文_ 邵維正

從1921年成立之日起到1949年新中國(guó)成立、新民主主義革命取得基本勝利，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民經(jīng)過28年艱苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)，曾渡過無數(shù)激流險(xiǎn)灘。由于中國(guó)革命長(zhǎng)期處于敵強(qiáng)我弱的態(tài)勢(shì)下，在與兇惡敵人搏斗中，遭遇困局、險(xiǎn)境、危機(jī)是難以避免的。革命總是伴隨著危機(jī)。危與機(jī)是辯證的統(tǒng)一體，既有危局，也有機(jī)遇，革命者應(yīng)以大無畏的精神，化危為機(jī)，轉(zhuǎn)危為安，開拓斗爭(zhēng)的新局面。從這個(gè)意義上可以說，一部革命史就是一部不斷化解危境、抓住機(jī)遇、走向勝利的歷史。

新民主主義革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨先后遭遇過多次危機(jī)，其中最為嚴(yán)重的困局險(xiǎn)境發(fā)生于20世紀(jì)30年代中期，黨和紅軍面臨生死存亡的考驗(yàn)。正由于成功化解了這一危機(jī)，在極端困難的條件下保留住革命火種，才有了中國(guó)革命的最后勝利。這段歷史值得總結(jié)和記取。

早在1931年11月，中國(guó)共產(chǎn)黨在江西省瑞金召開了中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)，選舉產(chǎn)生了中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府，標(biāo)志著中國(guó)共產(chǎn)黨第一個(gè)工農(nóng)民主政權(quán)的建立。在此前后，中央革命根據(jù)地連續(xù)四次取得反“圍剿”斗爭(zhēng)的勝利，各項(xiàng)建設(shè)取得重要成就。然而這時(shí)，一個(gè)新的危機(jī)降臨了。

這一危機(jī)來自兩個(gè)方面。客觀方面是，1933年10月上旬，蔣介石親臨南昌，自任總司令，具體部署第五次“圍剿”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃，決定以50萬兵力，向中央根據(jù)地發(fā)起進(jìn)攻。主觀方面是，從六屆四中全會(huì)開始，以王明為代表的“左”傾教條主義在中央占據(jù)統(tǒng)治地位。到了第五次反“圍剿”前夕，臨時(shí)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人博古與共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問李德成為最高軍事指揮者，他們實(shí)行軍事冒險(xiǎn)主義方針，主張“御敵于國(guó)門之外”，使本來有取得第五次反“圍剿”勝利的可能化作泡影。

一、這次危機(jī)持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，涉及面更廣，而且是由多次險(xiǎn)情構(gòu)成的

這一危機(jī)的產(chǎn)生和形成不是偶然單一的，而是經(jīng)歷了一系列的環(huán)節(jié)與過程。由于中央根據(jù)地第五次反“圍剿”的失敗，黨中央與中革軍委被迫率領(lǐng)紅軍實(shí)行“大搬家”式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，在通過湘江封鎖線時(shí)遭受重創(chuàng)，一步一步走向險(xiǎn)境，在遵義會(huì)議前后發(fā)展成為建黨建軍以來面臨的最大危機(jī)。這次危機(jī)包括以下一些重要環(huán)節(jié)。

一是中央根據(jù)地第五次反“圍剿”節(jié)節(jié)敗退，局勢(shì)無法逆轉(zhuǎn)。國(guó)民黨軍發(fā)動(dòng)的第五次“圍剿”，不僅兵力更多、武器精良，而且邀請(qǐng)德國(guó)將軍擔(dān)任軍事顧問，采取持久戰(zhàn)與堡壘戰(zhàn)這一新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在進(jìn)攻中沿途構(gòu)筑稠密的碉堡體系，穩(wěn)扎穩(wěn)打、逐步推進(jìn)。蔣介石妄稱，只要采取這種逐漸推進(jìn)的堡壘戰(zhàn)，“匪區(qū)縱橫不過500里。如我軍每日能進(jìn)展2里，則不至一年，可以完全占領(lǐng)匪區(qū)”。在“左”傾教條主義的錯(cuò)誤指揮下，紅軍實(shí)施“堡壘對(duì)堡壘”的陣地戰(zhàn)和“短促突擊”戰(zhàn)術(shù)，與敵人拼消耗，造成紅軍重大損失。1934年4月中下旬，歷時(shí)18天的廣昌保衛(wèi)戰(zhàn)，紅軍傷亡5500余人。廣昌失守后，敵軍分6路向中央蘇區(qū)腹地步步緊逼，紅軍也分6路全面防御。戰(zhàn)至9月，原中央蘇區(qū)30多個(gè)縣，只剩六七個(gè)縣，紅軍完全陷于被動(dòng)，在內(nèi)線打破敵人的“圍剿”已無可能。

遵義會(huì)議舊址

二是敵軍實(shí)施“鐵桶計(jì)劃”，欲徹底圍殲中央紅軍主力。1934年9月底，蔣介石在廬山召開絕密軍事會(huì)議，在此前“圍剿”的基礎(chǔ)上重新調(diào)整部署兵力，準(zhǔn)備實(shí)行德國(guó)顧問馮·塞克特上將策劃的“鐵桶計(jì)劃”：決定集結(jié)150萬人、270架飛機(jī)和1000輛卡車“分進(jìn)合擊”“鐵壁合圍”，以“赤都”瑞金為最終目標(biāo)，在距其150公里處形成一個(gè)大包圍圈，每天攻擊前進(jìn)5公里，一個(gè)月內(nèi)消滅中央蘇區(qū)紅軍。蔣介石對(duì)此次計(jì)劃寄予厚望，僅會(huì)議發(fā)給每人的絕密文件就有幾斤重，叫囂“剿共大業(yè)，畢其功于此役”！參加會(huì)議的除國(guó)民黨軍高級(jí)將領(lǐng)外，還有一位級(jí)別不高卻“戰(zhàn)功卓越”的贛北行署專員、保安司令莫雄。莫雄早年參加同盟會(huì)，與蔣介石頗有交情，之后經(jīng)常與中共地下黨接觸交往并留在黨外工作。會(huì)議結(jié)束后，他立即把整套絕密文件交給地下黨員項(xiàng)與年。為了把文件傳遞出去，項(xiàng)與年用磚頭敲掉自己的門牙，化裝成讓人討厭的叫花子，以此通過敵人的重重哨卡，進(jìn)入中央蘇區(qū)把情報(bào)交給周恩來。這一突發(fā)事件使黨和紅軍危在旦夕，黨中央決定趕在敵人行動(dòng)之前加快實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

三是血戰(zhàn)湘江，紅軍遭受重創(chuàng)。1934年10月中旬，中央紅軍出發(fā)長(zhǎng)征。經(jīng)過敵人第一道封鎖線時(shí)，由于此前與廣東地方實(shí)力派達(dá)成相互借道等協(xié)議，中央紅軍順利從江西信豐渡河進(jìn)入廣東境內(nèi)。此后又向西突破了第二道、第三道封鎖線，進(jìn)至湘江一線。敵軍經(jīng)過一段時(shí)間調(diào)兵遣將，在這里撒開了一個(gè)由30個(gè)師、40萬人組成的大包圍圈，對(duì)紅軍進(jìn)行“湘江會(huì)剿”。在廣西境內(nèi)的湘江沿線，中央紅軍經(jīng)歷了自創(chuàng)建以來受損最重、最為悲壯的一次戰(zhàn)役。通過5晝夜苦戰(zhàn)，終于殺出一條血路，紅軍鮮血染紅江水。由于中央縱隊(duì)帶著幾乎所有的“家當(dāng)”，行動(dòng)遲緩，延誤戰(zhàn)機(jī)，為此付出極為慘重的代價(jià)，從出發(fā)時(shí)8.6萬人銳減到3萬余人。擔(dān)負(fù)后衛(wèi)的第三十四師在完成掩護(hù)任務(wù)后，遭敵重兵包圍，包括政委、參謀長(zhǎng)在內(nèi)全部壯烈犧牲，師長(zhǎng)陳樹湘腹部中彈，在昏迷中被俘，途中乘敵不備他將腸子從腹中掏出扯斷，獻(xiàn)出年僅29歲的生命。

四是渡過湘江后，又遭遇新的險(xiǎn)情。中央紅軍雖已突破湘江防線，但對(duì)于遭受嚴(yán)重?fù)p失且苦戰(zhàn)后未獲休整的紅軍來講，形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻。此時(shí)蔣介石已判定紅軍欲北上與紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的意圖，立即部署20多萬兵力，在紅軍北上的必經(jīng)之地布下口袋陣，構(gòu)筑堡壘堵?lián)?。博古、李德一意孤行，仍?jiān)持按在蘇區(qū)出發(fā)時(shí)擬訂的原計(jì)劃前進(jìn)。紅軍如果北上，必將陷入蔣介石的圈套，與以逸待勞的強(qiáng)敵決戰(zhàn)，面臨全軍覆沒之險(xiǎn)。

五是長(zhǎng)征途中與共產(chǎn)國(guó)際聯(lián)系中斷，一切重大決策需自主決定。1922年中國(guó)共產(chǎn)黨成立不久就加入共產(chǎn)國(guó)際，成為它的一個(gè)支部，接受它的領(lǐng)導(dǎo)。黨中央與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系是通過設(shè)在上海的大功率電臺(tái)進(jìn)行的。長(zhǎng)征之前，在上海的中共中央機(jī)關(guān)被破壞，沒有了大功率電臺(tái)，同共產(chǎn)國(guó)際的直接聯(lián)系就此中斷，紅軍一時(shí)陷入孤軍奮戰(zhàn)。失去與外界的聯(lián)絡(luò)，情報(bào)、經(jīng)費(fèi)、物資均無來源，發(fā)生緊急情況也無法請(qǐng)示溝通，對(duì)紅軍的作戰(zhàn)指揮和軍事行動(dòng)非常不利。

自大革命失敗以來，黨與紅軍又一次處于生死存亡關(guān)頭，面臨嚴(yán)重危機(jī)。危與機(jī)總是同生并存的，有危就有機(jī)，只有克服危難，才能迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

二、經(jīng)過前期必要的準(zhǔn)備，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在遵義順利召開，成為轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵樞紐

轉(zhuǎn)危為機(jī)，要有條件，首先是中央領(lǐng)導(dǎo)層要統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，包括犯過“左”傾教條主義錯(cuò)誤同志的覺醒，在此基礎(chǔ)上黨內(nèi)健康力量形成共識(shí)，團(tuán)結(jié)一致，挺身而出與“左”的錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)。這也和危機(jī)形成一樣，經(jīng)歷了一個(gè)漸進(jìn)的過程，不可能一蹴而就。這次重大危機(jī)的克服歷時(shí)兩年，其間以遵義會(huì)議為標(biāo)志，先后經(jīng)歷了多個(gè)相互聯(lián)系的事件。

通道、黎平、猴場(chǎng)三次會(huì)議是遵義會(huì)議的前奏和序幕。湘江之戰(zhàn)的慘敗局面，使人們對(duì)博古和李德的錯(cuò)誤指揮由懷疑、不滿進(jìn)而發(fā)展到憤怒，一股反對(duì)“左”傾錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的積極力量正在形成。長(zhǎng)期受“左”傾壓制的毛澤東更有切身的感受，無疑是發(fā)揮了最重要作用。長(zhǎng)征出發(fā)時(shí)毛澤東提議與張聞天、王稼祥一起隨軍行動(dòng)，在休息和宿營(yíng)時(shí)，他們經(jīng)常一起交談對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的看法，較快形成共識(shí)，一致認(rèn)為，應(yīng)召開一次中央會(huì)議討論軍事路線問題。周恩來、朱德等也是支持毛澤東的。1934年12月12日，中央負(fù)責(zé)人在湖南通道舉行緊急會(huì)議，失去發(fā)言權(quán)多時(shí)的毛澤東分析敵情我情，權(quán)衡利弊條件，力主放棄北上計(jì)劃，立即轉(zhuǎn)兵向西擺脫困境和險(xiǎn)情，到敵軍力量比較薄弱的貴州開辟根據(jù)地。隨后中央政治局分別在黎平、猴場(chǎng)召開會(huì)議，接受了毛澤東的主張，斷然破除蔣介石精心布置的口袋陣，在行動(dòng)方向上取得一致。這三次會(huì)議環(huán)環(huán)相扣，一次比一次深入，為遵義會(huì)議的召開作了必要的準(zhǔn)備。

遵義會(huì)議是解決危機(jī)的樞紐和標(biāo)志。中央紅軍于1935年1月上旬占領(lǐng)遵義，敵軍一時(shí)還無法圍攏過來，黨中央和紅軍在遵義地區(qū)取得了十多天非常難得的休整時(shí)機(jī)。1月15日至17日，中共中央政治局在遵義召開擴(kuò)大會(huì)議。參加會(huì)議的有政治局委員、候補(bǔ)委員以及紅軍總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人等，中心議題是總結(jié)第五次反“圍剿”和長(zhǎng)征以來軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。會(huì)上，博古作主報(bào)告，周恩來作副報(bào)告，張聞天作反報(bào)告，毛澤東、王稼祥等作了重要發(fā)言。經(jīng)過激烈的爭(zhēng)論，形成了完全對(duì)立的兩個(gè)陣線：多數(shù)與會(huì)者尖銳批評(píng)博古、李德的軍事指揮錯(cuò)誤，支持和贊同張聞天、毛澤東、王稼祥的報(bào)告和發(fā)言，形成主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)；少數(shù)堅(jiān)持“左”傾路線的一方已無招架之力。會(huì)議增選毛澤東為中央常委，進(jìn)入中央核心領(lǐng)導(dǎo)層，并委托張聞天起草關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)決議，常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?，取消“三人團(tuán)”，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來為軍事指揮者，周恩來是黨內(nèi)委托對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。這樣，博古、李德的軍事指揮權(quán)已被剝奪。遵義會(huì)議所作出的一系列決定，通過會(huì)后的貫徹落實(shí)，逐步擺脫了危機(jī)，成為黨史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

扎西會(huì)議是遵義會(huì)議的延伸和完成。中央紅軍一渡赤水之后，進(jìn)入云南向扎西集結(jié)，1935年2月上旬，中央政治局連續(xù)召開幾次會(huì)議。因?yàn)樵魇峭趴h城，又是會(huì)議結(jié)束的地點(diǎn)，所以習(xí)慣上把這一系列會(huì)議稱作“扎西會(huì)議”。這幾次接連舉行的會(huì)議討論通過了張聞天起草的《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》，還討論了中央紅軍的進(jìn)軍方向、部隊(duì)縮編、蘇區(qū)中央分局和紅二、紅六軍團(tuán)的戰(zhàn)略方針及組織等重要問題。其間中央還向川陜根據(jù)地、蘇區(qū)中央分局和紅二、紅六軍團(tuán)發(fā)出長(zhǎng)電，傳達(dá)遵義會(huì)議精神。扎西會(huì)議完成了遵義會(huì)議沒有來得及完成的任務(wù)，對(duì)遵義會(huì)議相關(guān)問題作出完善和發(fā)展，對(duì)于貫徹遵義會(huì)議精神，實(shí)現(xiàn)黨和紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變起到了重要作用。

紅軍實(shí)施一系列迂回機(jī)動(dòng)，調(diào)動(dòng)敵軍，擺脫重兵圍追堵截。扎西會(huì)議后，中央紅軍二渡赤水、回師遵義，攻占婁山關(guān)，再占遵義城，5天里殲敵兩個(gè)師又8個(gè)團(tuán)，繳槍2000多支，俘敵3000余人，重振紅軍雄風(fēng)，取得長(zhǎng)征以來最大的一次勝利。為了進(jìn)一步迷惑敵人，中央紅軍進(jìn)行了一次全軍性大佯動(dòng)，三渡赤水作出北渡長(zhǎng)江的姿態(tài)。乘各路敵軍紛紛追趕之際，中央紅軍主力向東四渡赤水，轉(zhuǎn)而向南疾進(jìn)，在貴陽虛晃一槍，接著迅速西進(jìn)云南、直逼昆明，急轉(zhuǎn)北上，至5月上旬巧渡金沙江，接著強(qiáng)渡大渡河，這時(shí)中央紅軍才真正擺脫險(xiǎn)境，終于取得戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利。

粉碎張國(guó)燾的分裂行徑。沖破強(qiáng)敵重圍北上長(zhǎng)征途中，黨和紅軍還經(jīng)歷了一次嚴(yán)重的分裂危機(jī)。紅一方面軍與紅四方面軍會(huì)師以后，張國(guó)燾自恃兵強(qiáng)馬壯，個(gè)人野心膨脹，伸手向中央要權(quán)。張國(guó)燾違背中央決定，擅自率紅四方面軍南下并另立“中央”。黨中央對(duì)張國(guó)燾進(jìn)行耐心地說服工作，并在原則問題上與之進(jìn)行了嚴(yán)肅的政治斗爭(zhēng)。在南下方針遭到失敗面前，特別是在中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的說服下，張國(guó)燾的分裂行動(dòng)以失敗告終。

從1934年10月撤出中央蘇區(qū)開始，到1936年10月紅軍三大主力會(huì)師，在這段不平凡的難忘歲月里，黨和紅軍歷經(jīng)多次磨難，面對(duì)數(shù)度危境。他們不僅沒有被壓垮，而且迎難而上，連闖五道險(xiǎn)關(guān)，以遵義會(huì)議為標(biāo)志，化危為機(jī)，轉(zhuǎn)危為安，化消極因素為積極因素，在危急關(guān)頭挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國(guó)革命，鑄成中共黨史上化危為機(jī)的經(jīng)典。

三、擺脫危機(jī)的啟示

黨的近百年歷史上，曾經(jīng)歷過多次重大轉(zhuǎn)變，稱得上歷史性轉(zhuǎn)折的只有兩次：新民主主義革命時(shí)期的遵義會(huì)議和新中國(guó)成立后的十一屆三中全會(huì)。這兩次帶有根本性的轉(zhuǎn)變，成為載入史冊(cè)的豐碑。

在28年的新民主主義革命中，以遵義會(huì)議為分界線，正好可以分為前后兩個(gè)14年。前14年，我們黨犯了一次右的和三次“左”的錯(cuò)誤；后14年，黨沒有再出現(xiàn)大的錯(cuò)誤，逐步走向成熟。

以遵義會(huì)議為標(biāo)志的一系列危與機(jī)的轉(zhuǎn)變，很具回顧總結(jié)的價(jià)值，給人以諸多的啟迪，其中最主要的有以下5點(diǎn)。

一是百折不撓的堅(jiān)定信念。理想信念之火一經(jīng)點(diǎn)燃，再大的困難也壓不倒，堅(jiān)信能夠在驚濤駭浪里走出困境，擺脫危機(jī)，取得勝利。長(zhǎng)征途中，紅軍能超越生理極限戰(zhàn)勝惡劣的自然環(huán)境、頻繁的戰(zhàn)斗、高強(qiáng)度行軍，尤其是承受重大犧牲，靠的就是理想信念的支撐。在無數(shù)個(gè)故事中有這樣一個(gè)感人的情節(jié)：海拔5000多米的黨嶺雪山，紅軍戰(zhàn)士發(fā)現(xiàn)一只露在雪外、拳頭緊握的胳膊，便跑上前去掰開手一看，里面是一張黨證和一塊白洋，黨證上寫著：“劉志海，中共正式黨員，一九三三年三月入黨。”正是靠著成千上萬像劉志海這樣抱著崇高理想信念的紅軍戰(zhàn)士，我們黨最終戰(zhàn)勝了這次空前的危機(jī)。

二是獨(dú)立自主的政治勇氣。共產(chǎn)國(guó)際曾經(jīng)給予中國(guó)共產(chǎn)黨很多的支持和幫助，然而，解決中國(guó)的問題，歸根結(jié)底需要中國(guó)共產(chǎn)黨把馬克思主義理論與本國(guó)國(guó)情結(jié)合起來，堅(jiān)持走自己的路。中央紅軍開始長(zhǎng)征后，同共產(chǎn)國(guó)際的直接聯(lián)系中斷，這是建黨以來不曾遇到過的。一方面增加了革命斗爭(zhēng)中的困難，另一方面又在客觀上為中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主解決問題創(chuàng)造了外部條件。中國(guó)共產(chǎn)黨人以巨大的政治勇氣和智慧，發(fā)揚(yáng)勇于擔(dān)當(dāng)?shù)木?，第一次?dú)立自主地處理黨和紅軍的重大問題，標(biāo)志著我們黨在政治上逐步走向成熟。

三是實(shí)事求是的思想路線。“左”傾教條主義之所以會(huì)犯錯(cuò)誤，給中國(guó)革命帶來重大損失，根本原因就在于沒有從中國(guó)實(shí)際出發(fā)，照搬照抄、墨守成規(guī)。渡過湘江和遵義會(huì)議后，如果不顧當(dāng)時(shí)條件和環(huán)境變化，刻舟求劍，機(jī)械執(zhí)行北上計(jì)劃，勢(shì)必造成自投羅網(wǎng)的結(jié)局。而以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人，一切從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)敵情、我情、社情的變化，6次調(diào)整改變長(zhǎng)征的預(yù)定目的地，及時(shí)改變行動(dòng)方向和作戰(zhàn)計(jì)劃，創(chuàng)造機(jī)會(huì)保存自己、消滅敵人，變被動(dòng)為主動(dòng)，一步一步走出危機(jī)。

四是達(dá)成共識(shí)的果斷決策。長(zhǎng)征開始后，廣大指戰(zhàn)員切身體驗(yàn)到第五次反“圍剿”以來紅軍的迭次失利，湘江戰(zhàn)役后又幾乎瀕于絕境，這與前四次反“圍剿”勝利發(fā)展的情況形成鮮明對(duì)照。為什么導(dǎo)致這一局面呢？從老山界到黎平，從黎平到猴場(chǎng)，一路思考爭(zhēng)論。通過毛澤東等多方面工作，中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人、紅軍高級(jí)指揮員對(duì)第三次“左”傾路線軍事指揮的錯(cuò)誤問題，已基本形成共識(shí)。共識(shí)一經(jīng)形成，就事不宜遲，抓住時(shí)機(jī)，果斷決策，在遵義會(huì)議上，張聞天、王稼祥等挺身而出，紅軍將領(lǐng)更是積極行動(dòng)，一致支持毛澤東重新回到黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)崗位，為擺脫危機(jī)奠定了組織基礎(chǔ)。

五是靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。長(zhǎng)征初期，中央紅軍經(jīng)常處于敵人重重包圍之中，面對(duì)數(shù)倍乃至十幾倍敵人的圍追堵截，險(xiǎn)情不斷，形勢(shì)十分危急。紅軍如何以弱小的疲憊之師、在失去根據(jù)地依托、沒有固定給養(yǎng)保障的條件下求得生存和發(fā)展呢？其中重要的一條是實(shí)施正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。四渡赤水是紅軍采取靈活機(jī)動(dòng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的經(jīng)典之戰(zhàn)。由于土城戰(zhàn)役失利，紅軍一渡赤水，在不具備北渡長(zhǎng)江條件下，出敵意料原路返回二渡赤水，取得重大戰(zhàn)果，之后為了進(jìn)一步調(diào)動(dòng)敵人，三渡赤水達(dá)成戰(zhàn)略佯動(dòng)目的后，迅速調(diào)頭四渡赤水，以出色的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)調(diào)動(dòng)敵軍。經(jīng)過一系列靈活變換作戰(zhàn)方向，忽東忽西、時(shí)進(jìn)時(shí)退，避開強(qiáng)敵、保存自己，打亂敵陣、疲憊敵人，于四省邊界40萬重兵中穿插機(jī)動(dòng)，化被動(dòng)為主動(dòng)，在運(yùn)動(dòng)中尋機(jī)殲敵，終于跳出包圍圈，書寫了軍事史上的“得意之筆”。