【摘要】當前我國的新聞采訪活動具備較強的滲透力，但是隨之而來的是個人隱私權被侵害的現(xiàn)象越來越多。要想在保障新聞采訪權的情況下來保護隱私權，或者在保障隱私權的過程中全面展現(xiàn)新聞采訪權，只有讓新聞工作者正確權衡隱私權與采訪權之間的問題，擁有較強的法律意識、維權意識，以此來促進隱私權和采訪權的和諧共處。無論是新聞工作者還是社會公眾，都需要擁有較強的法律意識與法律素質，新聞工作者要保持高度警惕，不讓自身采訪侵害公民隱私權，而公民隱私權也不要成為束縛新聞工作者正常報道新聞的工具，而是要共同來維護公共利益。本文主要是對記者權衡隱私權與采訪權問題展開分析，希望提供一定的借鑒。

【關鍵詞】記者;權衡隱私權;采訪權;問題;方法

一、加深對采訪權的思考

新聞記者擁有相應的采訪權，這屬于較為合理的權利，不具備任何的爭議。在過去的時候，只要不涉及到違法問題，記者可以隨時去任何地方采訪他人，而采訪對象經常會把接到記者采訪作為一項幸運之事，自主、積極配合記者的采訪，這時候的采訪權不太讓人重視。但是隨著新聞記者和采訪對象之間出現(xiàn)沖突情況越來越多，采訪權狀況已經發(fā)生了改變，其中采訪權與隱私權相互沖突的類別有：第一類是采訪侵權。記者因為編寫的新聞報道侵犯了他人的肖像權、隱私權、名譽權，侵犯了受采訪方的合法權益，讓被采訪對象存在不滿情緒，法院出現(xiàn)的“新聞官司”也越來越多。我國每年法院所受理的相應新聞訴訟案件不少于1000件，出現(xiàn)了告記者、告媒體熱。第二類是采訪受侵。記者在使用正當、合法采訪的時候，受到了他人人為方面的干擾，導致攝像機被毀、采訪本被沒收的情況出現(xiàn)，甚至會出現(xiàn)記者受到不法傷害的事情出現(xiàn)，讓社會、新聞界都較為震驚。針對以上問題，都表明了我們需要加深對于采訪權的思考，在以上兩種類型沖突中都關系著一種議題，那就是采訪權問題，第一種類型是因為采訪權的使用不恰當，第二種是因為采訪權受到了限制，這些都妨礙了記者合法、正常使用采訪權，對媒介運作都屬于一種傷害。當前社會公眾對于記者的信任度逐漸下降，打擊了采訪中涉及到的社會基礎，甚至會用“防火、防盜、防記者”等字眼來打擊記者參與采訪活動的自主性與積極性，同時也阻礙了記者開展輿論監(jiān)督、新聞報道的自主性與積極性，降低了新聞媒介的社會功能。同時，公眾與社會對于記者的采訪權也會擁有一定的矛盾心理，希望記者擁有更為自主、積極的采訪權，這樣可以全面報道新聞，滿足自己知曉社會數據信息的需求。同時也對于記者存在一定的畏懼心理，害怕自身利益受到侵犯，從而提出要限制記者去采訪。針對以上分析、思考可以發(fā)現(xiàn)，我國需要依靠法律手段來緩解以上矛盾，明確記者采訪權的內涵與屬性，這些都屬于新聞界、法學界共同探究的論題。

二、平衡隱私權與采訪權間的沖突

記者想要正確權衡隱私權與采訪權之間的問題，一定要做好平衡隱私權與采訪權之間的沖突。當前新聞界中擁有三項觀點。第一項觀點是充分保護隱私權，很多學者認為這種觀點是維持個人生活安寧的重要條件，所以需要受到隱私權的全面保護。第二項觀點是要全面保護新聞的報道權，在這個觀點中認為，在新聞報道和隱私權出現(xiàn)沖突過程中，因為新聞輿論監(jiān)督會影響公共利益，所以一定要著重保護新聞報道權。第三項觀點屬于“個別衡量論”，這個觀點中認為隱私權與采訪權出現(xiàn)沖突的時候，一定要結合個案分析來比較新聞報道中的“名人”隱私利益以及社會利益的受損害程度。如果社會利益大，一定要認可新聞報道，如果“名人”隱私利益大，一定要優(yōu)先保護個人的隱私。這三項觀點都有可借鑒之處，但是前兩個會出現(xiàn)權力失衡，第三個較為模棱兩可。所以要想衡t好隱私權和采訪權之間的問題，不僅新聞工作者要付出努力，同時其他社會公眾也要做出努力。首先，需要加強對于公民隱私權的法律保護。其次，需要注重對新聞行業(yè)的監(jiān)督與管理，新聞媒體需要擁有“真實”、“客觀”、“公正”的報道理念，充分展現(xiàn)出自身的社會輿論功能，相關部門要注重對于媒體的約束、管理、監(jiān)督，讓媒體可以處于一個和諧、健康、公平的市場環(huán)境中。最后，需要加強公民對于個人隱私權的保護認知能力，恩格斯曾經說過一個原則，個人隱私會受到保護，但是個人隱私和最重要利益，也就是政治生活出現(xiàn)聯(lián)系的過程中，個人利益就不是一般意義事件，而是政治中的一部分，這是新聞報道中不能夠回避的問題。針對以上觀念可以看出，如果公民隱私會影響公平利益，那么新聞媒介就有權力去報道，個人利益需要對公共利益進行讓步。由此可見，每一個公民都需要擁有對自身隱私權保護的認知，能夠正確行使權力，不妨礙合理、正常的新聞報道，減少新聞報道和隱私權之間的沖突。最后，一定要加強新聞行業(yè)、記者的自律。新聞媒體如果侵犯了公民的隱私權，那么不僅涉及到的是法律問題，同時也揭露了記者的道德問題，由此，不僅需要做好外部因素的規(guī)范與監(jiān)督，新聞行業(yè)工作者也要自律，通過各類途徑來獲取素材時，更要注重自我約束，嚴格規(guī)范自我行為，不要為了個人利益而損害了他人的利益以及隱私權。除此之外，新聞工作者一定要展現(xiàn)出良好的人文關懷，在犯罪新聞報道、災難性新聞事件中，一定要充分照顧到受害者的情感，如果受害者不想透露情況，不要過多報道、詢問細節(jié)，也不要在沒有經過受害者同意情況下去公布消息。新聞工作者還要堅持客觀報道的原則，保證新聞信息的客觀性、真實性，不能夠在報道中添加自我情感觀點，而是要注重客觀陳述事實，擁有較強的法律意識，有效防止在新聞報道期間出現(xiàn)新聞侵權的行為，這樣新聞工作者也能夠在自我合理報道過程中如果遭到誹謗，可以維護自身權益。

三、完善新聞侵權的法律責任承擔方式

當前在隱私權與采訪權出現(xiàn)沖突的時候，如果侵犯了公民的隱私權，新聞工作者需要承擔的法律責任比較輕，導致很多新聞工作者沒有把公民的隱私權放在眼里，由此，只有不斷完善新聞侵權的法律責任承擔方式，才能夠讓新聞工作者具備較強的自我約束能力，同時也能夠讓公民擁有較強的維權意識。除了民法通則中設定的財產性法律責任與非財產性法律責任，筆者在實踐中總結、歸納得出，答辯和更正屬干新聞媒體糾錯的重要方式，同時也是新聞侵權主體防止新聞訴訟、減輕責任的主要手段，只有在同等范圍之內消除被侵權人影響，恢復被損害的名譽，這樣才能夠保護受害方。由此可見，很有必要在我國基本法律中提出答辯和更正要成為一項必要的侵犯隱私權的非財產性法律責任承擔方式，讓新聞侵權擁有更為明確的法律標準，這樣能夠保證法人、公民的合法權益，防止出現(xiàn)隱私權、采訪權沖突的情況。除此之外，還需要完善，制定隱性的采訪制度，明確隱性采訪懲罰措施以及監(jiān)督制度，要設定隱性采訪的具體范圍，對于損害黨和國家、群眾利益的事件，要在公開采訪無法進行的情形下，引入隱性采訪，對于一些可以報道的新聞事件，一定要減少使用隱性采訪。同時，還需要設立完整的隱性采訪設備的應用制度，隱性采訪設備一般是隱蔽性非常強的錄音、拍攝工具，不經意之間就會觸犯法律法規(guī)，出現(xiàn)違法行為，所以一定要嚴格設定設備應用制度，防止新聞工作者的濫照、濫拍情況發(fā)生。

結語

總之，新聞工作者要正確處理隱私權和采訪權之間的沖突，能夠利用采訪權滌蕩黑暗、去惡除邪，不要讓采訪權成為侵犯他人權力的工具，新聞工作者需要正確、合理運用采訪權，同時也要明確公共隱私權的范圍，嚴格遵守我國的法律與制度，在如實報道新聞的過程中保證公民隱私權不受到任何的侵犯。同時，還需要在行使采訪權的時候恪守新聞職業(yè)操守，不利用特殊工具、權利去披露、刺探他人的隱私，成為一名合格的新聞工作者。

參考文獻：

[1]舒真.記者采訪權與公民隱私權的沖突及協(xié)調[J].新聞知識，2011（08）：83-84+46.

[2]陳茗.輿論監(jiān)督中隱性采訪面對的兩種權利沖突[J].理論探索，2002（01）：63-64.

[3]王軍.從戴安娜之死看隱私權、知情權與采訪權的沖突與平衡[J].現(xiàn)代傳播-北京廣播學院學報，1999（05）：55-58.

[4]楊琳，申楠.我國隱性新聞采訪與隱私權的沖突與平衡[J].同濟大學學報（社會科學版），2012，23（01）：66-71.

[5]然聲.試談新聞報道中的“知情權”與“隱私權”[J].記者搖籃，2004（04）：21-22.

【作者簡介】孫小靜，煙臺廣播電視臺記者。