江東瑜

比爾·蓋茨可能是新冠肺炎疫情暴發(fā)以來(lái)最倒霉的世界名人了。在全球互聯(lián)網(wǎng)上，蓋茨的“罪惡指數(shù)”已經(jīng)上升到了和滅霸并駕齊驅(qū)的程度。蓋茨并非不受指責(zé)的圣徒，他的激進(jìn)環(huán)保理念、對(duì)經(jīng)濟(jì)的理解、優(yōu)生學(xué)信仰等等都可以批評(píng)、爭(zhēng)議。但是他的慈善事業(yè)、他在新冠肺炎疫情中的積極作為，為何也成了罪狀？

禍起2015年的“神預(yù)言”。那一年，蓋茨做客TED演講，說(shuō)道，“如果在未來(lái)幾十年內(nèi)，有什么東西能夠殺死超過(guò)1000萬(wàn)人，那很可能是一種高度傳染性的病毒，而不是戰(zhàn)爭(zhēng)?！彼€細(xì)節(jié)到這種病毒應(yīng)該是“無(wú)癥狀攜帶者+超強(qiáng)傳播性+一定致病性”這三者的結(jié)合。當(dāng)時(shí)這段話并沒(méi)有引起廣泛的關(guān)注，只有少數(shù)陰謀論信奉者可能在他們的秘密檔案里，將其歸類于“蓋茨控制全球人口的險(xiǎn)惡用心”的目錄之下。

新冠肺炎疫情暴發(fā)后，蓋茨本人從未提起過(guò)2015年的預(yù)言，沒(méi)有抱怨“你們都不聽(tīng)我的”，而是第一時(shí)間展開(kāi)了抗疫行動(dòng)。

而后，蓋茨在采訪中表示將投入數(shù)十億美元建廠同時(shí)研發(fā)多種疫苗，雖然最后可能只有極少數(shù)的項(xiàng)目會(huì)成功，其他項(xiàng)目數(shù)億美元的投入都打水漂。蓋茨表示：“在數(shù)萬(wàn)億計(jì)的經(jīng)濟(jì)損失面前，這數(shù)億美元浪費(fèi)也是值得的?！边@種“壕”，“壕”得高尚，“壕”得讓人贊賞。可是，這擋不住輿論洶洶。

2015年的“神預(yù)言”被翻了出來(lái)，“無(wú)癥狀攜帶者+超強(qiáng)傳播性+一定致病性”的細(xì)節(jié)也高度吻合。于是，在陰謀論者眼里，蓋茨被坐實(shí)了“病毒制造者”的大反派角色。

對(duì)蓋茨的謾罵鋪天蓋地，成了跨種族、跨政治、全球范圍的互聯(lián)網(wǎng)狂歡。至少在“黑蓋茨”的主題之下，國(guó)際團(tuán)結(jié)合作的精神得到了充分的體現(xiàn)。“蓋茨是惡魔”“蓋茨進(jìn)監(jiān)獄”的“正義之聲”在全球互聯(lián)網(wǎng)上匯聚成了滾滾泥石流。

反蓋茨的最高潮意想不到地發(fā)生在南非。3月31日，南非的推特?zé)崴寻裆仙w茨相關(guān)話題排在第三，多位南非名人都公開(kāi)表達(dá)了對(duì)蓋茨的憤怒?？墒牵瑥囊婚_(kāi)始就是個(gè)烏龍事件。事情的起因是兩名法國(guó)專家在節(jié)目上討論是否應(yīng)該在南非進(jìn)行第一輪疫苗試驗(yàn)，而節(jié)目中兩位專家都贊同這個(gè)做法。

這事就沒(méi)頭沒(méi)腦地扣在了蓋茨身上。可是，自始至終蓋茨也沒(méi)有對(duì)南非的疫情有過(guò)任何表態(tài)，唯一的聯(lián)系就是“疫苗”——可是，那也不是蓋茨家的疫苗。

實(shí)際上，2015年的“神預(yù)言”并不可疑。大型傳染病以波段式發(fā)作的形式威脅人類，是簡(jiǎn)單的科學(xué)常識(shí)，蓋茨的憂慮是很正常的，而且普遍。至于“無(wú)癥狀攜帶者+超強(qiáng)傳播性+一定致病性”與新冠病毒的高度吻合，只是合理的科學(xué)推測(cè)。以現(xiàn)有科技水平，沒(méi)有這“三要素”的小毛小病哪能搞出全球威脅？

蓋茨很多主張確實(shí)存在爭(zhēng)議，但是，在“蓋茨有罪”的預(yù)設(shè)立場(chǎng)下，連所有的善舉都成了不可告人的陰謀。

這是疑鄰盜斧的當(dāng)代表演，是獵巫運(yùn)動(dòng)的大型網(wǎng)絡(luò)版，是一場(chǎng)由疫情引發(fā)的大型“叫魂”。正如古斯塔夫·勒龐的《烏合之眾》中所描述：“在群體中間，傻瓜、低能兒和心懷嫉妒的人，擺脫了自己卑微無(wú)能的感覺(jué)，會(huì)感覺(jué)到一種殘忍、短暫但又巨大的力量?！?/p>

（摘自《南方周末》）

助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)，關(guān)鍵在落實(shí)優(yōu)惠政策，真正給企業(yè)送去“及時(shí)雨”。無(wú)論是基層干部還是企業(yè)主，都苦于形式主義和官僚主義久矣?，F(xiàn)實(shí)中，很多“檢查”“慰問(wèn)”“報(bào)表”“會(huì)議”等并不是必選項(xiàng)，權(quán)力再下放些、審批再快些、貸款更優(yōu)惠些、稅費(fèi)多減免些，比什么都強(qiáng)。

——媒體人陳廣江