曹彩云，黨紅凱，鄭春蓮，李科江，馬俊永

（1.河北省農(nóng)林科學(xué)院 旱作農(nóng)業(yè)研究所，河北 衡水 053000；2.河北省作物抗旱研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 衡水 053000； 3.農(nóng)業(yè)部衡水潮土生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)野外科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站，河北 衡水 053000）

玉米不僅是我國(guó)主要糧食作物之一，還是經(jīng)濟(jì)、飼草作物和工業(yè)的原材料，其產(chǎn)量的高低對(duì)國(guó)家糧食安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義［1-3］。低平原區(qū)水資源緊缺與現(xiàn)行糧食種植制度矛盾尖銳，造成地下水嚴(yán)重超采，節(jié)水壓采，種植結(jié)構(gòu)調(diào)整勢(shì)在必行，壓縮高耗水作物小麥的播種面積，探索一季玉米高效栽培模式是地下水超采區(qū)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要探索。玉米的產(chǎn)量受品種、氣候、水分及栽培管理措施等的影響［4-7］，調(diào)整玉米播種期作為重要的栽培技術(shù)措施，可使玉米的生長(zhǎng)環(huán)境處于最佳［8-9］，對(duì)提高玉米產(chǎn)量意義重大。前人就播期對(duì)玉米的生長(zhǎng)發(fā)育特征及產(chǎn)量形成機(jī)理等的影響研究已有很多報(bào)道，劉占東等［10］研究了播期對(duì)豫東地區(qū)夏玉米株高、LAI、產(chǎn)量和產(chǎn)量性狀等的影響，晚播情況下LAI峰值期滯后，產(chǎn)量和產(chǎn)量性狀下降；劉明等［11］研究表明華北平原春玉米適當(dāng)推遲播期可增加穗粒數(shù)，提高產(chǎn)量；曹慶軍等［12］對(duì)吉林中部春玉米研究表明播期影響了拔節(jié)至大口期的株高和單株葉面積；李文科等［13］研究表明推遲播期生育期縮短，產(chǎn)量呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)；播期通過(guò)影響葉片的生出速度、葉面積指數(shù)等進(jìn)而影響產(chǎn)量［14］；黃淮麥區(qū)一年兩作小麥?zhǔn)斋@后應(yīng)提早播種［15］，河北省應(yīng)在6 月15 日之前播種［16］較好。但在低平原限水區(qū)一季玉米播期研究還缺乏系統(tǒng)資料，本研究在節(jié)水壓采的背景下，探討了一季休耕一季玉米不同播期下的產(chǎn)量和產(chǎn)量性狀，以及不同品種對(duì)播期的響應(yīng)，以期明確適合該區(qū)一季種植的適宜播種期和高產(chǎn)品種，為該區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)提供數(shù)據(jù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

本研究2015—2018 年在河北省農(nóng)林科學(xué)院旱作農(nóng)業(yè)研究所試驗(yàn)站進(jìn)行，種植方式為一作玉米，播前基礎(chǔ)土壤有機(jī)質(zhì)22.3%，土壤速效氮105.8 mg/kg，速效磷19.7 mg/kg，速效鉀121.3 mg/kg。2015 和2016 年底施復(fù)合肥（16-16-16）750 kg/hm2，追施尿素375 kg/hm2，種植密度67 500 株/hm2，行距 60 cm，均為造墑播種。2015 年SD1、SD2播期由于干旱增加灌溉1 次，各播期均在大喇叭口期灌溉1 次并追肥；2016 年，SD1播期由于出苗不好苗期補(bǔ)充澆水1 次，其他期次苗期沒(méi)有灌溉；6 月22 日（SD1）、7 月14 日（SD2、SD3）和7 月24 日（SD4）分別灌水1 次并追肥。收獲期分別為2015 年9 月4 日、9 月23 日、10 月5 日和10 月10 日，2016 年9 月3日、 9 月11 日、9 月21 日和10 月4 日。

2017 和2018 年為播種后澆蒙頭水，分別底施復(fù)合肥（14-16-15）和玉米專用肥（22-8-12）750 kg/hm2，生育期無(wú)灌溉，2017 年收獲時(shí)間分別為9 月5 日、9 月27 日、10 月14 日、10 月27 日和10 月31 日。2018 年分別在9 月7 日、9 月27 日、10 月7 日、10 月19 日和10 月30 日收獲，其他管理同大田。各年份4—10 月降雨分配見(jiàn)圖1。

圖1 4—10 月降雨情況Fig.1 Rainfall from April to October of the experiment years

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以播期作為主處理，2015—2016 設(shè)4 個(gè)播期，播種時(shí)間分別為4 月20 日、5 月5 日、5 月20 日和6 月5 日，分別用SD1、SD2、SD3和SD4表示。2017—2018 年設(shè)5 個(gè)播期，播種時(shí)間分別為5 月 5 日、5 月20 日、6 月5 日、6 月20 日和6 月30 日，分別用SD2、SD3、SD4、SD5和SD6表示。副處理品種，‘先玉335’‘登海605’和‘鄭單958’3 個(gè)當(dāng)?shù)刂髟云贩N。隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，小區(qū)面積33.6 m2。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及測(cè)定方法

產(chǎn)量：收獲時(shí)去掉邊行和保護(hù)行，每個(gè)小區(qū)連續(xù)收獲40 穗，脫?？挤N，結(jié)合有效穗數(shù)折算標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)量。

穗粒數(shù)：考收獲穗的40 穗玉米，逐穗計(jì)數(shù)，數(shù)穗行數(shù)和2 行粒數(shù)，折算穗粒數(shù)。

穗粒重：將收獲樣40 穗，脫粒風(fēng)干，進(jìn)行水分測(cè)定，按13%折算單穗粒重。

百粒重：從測(cè)產(chǎn)樣品中，隨機(jī)數(shù)2 個(gè)200 粒，稱重，誤差小于0.5 g，折算百粒重。

土壤水分：播種和收獲取2 m 土體土壤水分，土鉆取土，10 cm 1層，105 ℃烘箱烘干，計(jì)算土壤含水量。

土壤貯水量（mm）=土層厚度（cm）×土壤容重（g/cm3）×水重/干土重×10；

土壤水消耗量（mm）=階段初土壤含水量-階段末土壤含水量；

總耗水量（mm）=土壤貯水消耗量(mm)+生長(zhǎng)期有效降雨量(mm)+生長(zhǎng)期總灌溉水量(mm) +地下水補(bǔ)給量-徑流-滲漏；

試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，2 m 土體容重平均1.4 g/cm3（20 cm 1 層，容重分別為1.3、1.5、1.5、1.3、1.4、1.4、1.4、1.5、1.4、1.5 g/cm3），地下水位在8 m 以下，降水和灌水不足以形成徑流和滲漏，計(jì)算中地下水補(bǔ)給量、滲漏量和徑流量按0 計(jì)算。

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

采用Excel(Microsoft Excel)進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，用SAS 8.02 進(jìn)行方差和相關(guān)性分析。

水分利用效率：WUE（Water use efficiency）=籽粒產(chǎn)量/總耗水量（kg/hm2·mm）。

2 結(jié)果與分析

2.1 播期對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

連續(xù)4 年結(jié)果表明（表1），2015 和2016 年2年平均產(chǎn)量隨播期的延后呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，以SD1播期平均產(chǎn)量最低，SD4播期平均產(chǎn)量最高，且SD4播期2 年的平均產(chǎn)量較SD1、SD2和SD3播期間差異達(dá)顯著水平，SD2、SD3和SD4較SD1播期2 年產(chǎn)量平均增產(chǎn)3.4%、2.6% 和10.0%。2017—2018 年由于4 月20 日播期，玉米苗期到大喇叭口期干旱需要灌溉，考慮雨熱不同期，在上2 年數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上去掉4 月20 日播期，增加6 月20 日和6 月30 日2 個(gè)播種期（SD5和SD6），且僅灌溉底墑水。產(chǎn)量結(jié)果表明，隨播期的延后產(chǎn)量呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，2 年平均SD1播期產(chǎn)量最低，SD4播期產(chǎn)量最高，2017、2018 年2 年平均產(chǎn)量SD3、SD4、SD5和SD6播期較SD2播期分別增產(chǎn)14.1%、24.3%、28.5%和14.4%，且差異達(dá)顯著水平。

不同播期存在年際間差異，2015 年SD4播期較其他期次差異均達(dá)顯著水平，其他期次間差異不顯著；2016 年SD2播期產(chǎn)量最高較其他期次間差異均達(dá)顯著水平；2017 年以SD4播期產(chǎn)量最高，但SD3、SD4和SD5播期間產(chǎn)量差異不顯著，但較其他期次產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平；2018 年以SD5播期產(chǎn)量最高，且較其他期次產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平，SD2和SD3間及SD4和SD6間產(chǎn)量差異不顯著。綜合4 年的產(chǎn)量結(jié)果，SD1和SD2播期太早（2015 和2016年4 月20 日播種，2017 和2018 年5 月5 日播種），2017 和2018 年SD6播期太晚（6 月30 日），均不利于獲得較高的產(chǎn)量，說(shuō)明在限水條件下該區(qū)一作玉米適宜播期在5 月20 日—6 月20 日左右。

從品種看，玉米的產(chǎn)量存在品種間差異，在2015 和2016 年‘登海605’平均產(chǎn)量最高，在2017 和2018 年平均以‘先玉335’產(chǎn)量最高，且均較‘鄭單958’產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平。播期和品種間交互作用達(dá)顯著或極顯著水平，說(shuō)明不同品種對(duì)播期的響應(yīng)是不同的。

表1 不同播期對(duì)玉米產(chǎn)量的影響Table 1 The effect of sowing dates on yield of maize

2.2 不同玉米品種產(chǎn)量對(duì)播期的反應(yīng)

從不同品種產(chǎn)量對(duì)播期的響應(yīng)來(lái)看（表2），‘登海605’在2015 和2016 年均以SD3播期產(chǎn)量最高，SD1播期產(chǎn)量最低，最高產(chǎn)量較最低產(chǎn)量2 年平均高15.2%；SD1和SD2播期較SD3播期產(chǎn)量差異均達(dá)顯著水平，但SD3和SD4播期間產(chǎn)量差異不顯著。

表2 不同玉米品種對(duì)播期的產(chǎn)量反應(yīng)Table 2 The yield responses of different maize varieties to sowing dates

在2017 和2018 年隨播期的延后產(chǎn)量呈先增加后降低的趨勢(shì)，均以SD5播期產(chǎn)量最高，SD2產(chǎn)量最低（最高產(chǎn)量較最低產(chǎn)量平均高23.6%）。2017年SD3、SD4、SD5間及SD2、SD6間產(chǎn)量差異不顯著。2018 年SD5較其他播期間產(chǎn)量差異均達(dá)顯著水平，但SD3和SD6間產(chǎn)量差異不顯著。說(shuō)明‘登海605’的播期范圍5 月20—6 月20 日較好。

‘先玉335’在2015 和2016 年分別以SD4和SD2播期產(chǎn)量最高，以SD3播期產(chǎn)量最低，最高產(chǎn)量較最低產(chǎn)量平均高21.0%；2017 和2018 年分別以SD3和SD5播期產(chǎn)量最高，以SD2播期產(chǎn)量最低，最高產(chǎn)量較最低產(chǎn)量平均高33.9%，說(shuō)明‘先玉335’的播期范圍較寬，在5 月5 日—6 月20 日均可獲得較高產(chǎn)量。

‘鄭單958’在2015 和2016 年分別以SD4和SD2播期產(chǎn)量最高，以SD2和SD1播期產(chǎn)量最低（分別高34.4% 和17.5%，2 年平均高26.0%），2017和2018 年分別以SD4和SD5播期產(chǎn)量最高，以SD2和SD3產(chǎn)量最低（分別低32.4%和50.7%，平均高41.5%），播期在6 月5 日—6 月20 日較好。從產(chǎn)量的影響幅度看，‘登海605’和‘先玉335’的影響幅度相對(duì)較小，‘鄭單958’的影響幅度相對(duì)較大。限水情況下，播期適當(dāng)延后，雨熱同期有利于玉米生長(zhǎng)和產(chǎn)量的提高。

2.3 不同玉米品種產(chǎn)量性狀對(duì)播期的反應(yīng)

表3 表明，播期影響了玉米穗粒數(shù)的多少，但不同年份影響結(jié)果不同。2015 年‘登海605’‘先玉335’和‘鄭單958’分別以SD2、SD1和SD4播期穗粒數(shù)最多，分別較穗粒數(shù)最少播期處理增加18.9%、28.9% 和18.9%。2016 年3 個(gè)品種分別以SD3、SD2和SD2播期穗粒數(shù)最多，較穗粒數(shù)最少播期處理分別多16.8%、19.4% 和25.1%。2017和2018 年不同播期間穗粒數(shù)也存在差異，3 個(gè)品種穗粒數(shù)最多較最少處理分別提高20.0%、44.8%、17.8%和6.4%、16.1%、24.5%。穗粒數(shù)受播期影響較大的品種為‘先玉335’。

表3 不同玉米品種產(chǎn)量性狀對(duì)播期的反應(yīng)Table 3 The yield traits responses of different maize varieties to sowing dates

3 個(gè)品種2015 年均以SD3播期百粒重最高，2016 年均以SD4播期百粒重最高，2 年平均最高百粒重較最低百粒重分別高6.3、7.2和4.7 g；2017年‘先玉335’以SD3百粒重最高，‘登海605’和‘鄭單958’以SD5播期百粒重最高；2018 年3 個(gè)品種均以SD4播期百粒重最高，百粒重2 年（2017、2018 年） 平均最高較最低分別高10.2 、13.1 和7.5 g。SD6播期百粒重下降明顯，較SD5播期差異大多達(dá)到了顯著水平。說(shuō)明在5 月20 日到6 月20 日播種有利于粒重的增加，播期過(guò)早或過(guò)晚均不利于粒重的提高。

播期對(duì)玉米穗粒重的影響不同品種不同年份也是不同的（表3），2015 年3 個(gè)品種均以SD4播期最高，SD1、SD2間差異不顯著，但較SD4間差異達(dá)顯著水平；2016 年‘登海605’以SD3播期最高，‘先玉335’和‘鄭單958’以SD2播期最高；2017 年‘登海605’‘先玉335’和‘鄭單958’以SD3播期較高， SD4、SD5和SD3播期間差異不顯著，但較SD2和SD6播期處理差異達(dá)到了顯著水平；2018 年均以SD5最高，播種早（4 月20 日和5 月5 日）及播種偏晚（6 月30 日）的情況下均不利于穗粒重的增加。說(shuō)明產(chǎn)量性狀受品種類型、播期和年型等多因素影響。

2.4 產(chǎn)量性狀與產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系

從不同播期百粒重和產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系看，相關(guān)方程為Y=0.002X+7.248，R2=0.560，P＜0.01， 二者呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)關(guān)系。穗粒數(shù)和產(chǎn)量的相關(guān)方程為Y=0.006X+441，R2=0.032，P＞0.05，說(shuō)明相關(guān)關(guān)系不顯著。單穗粒重與產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系方程為Y=0.015X+2.680，R2=0.905，P＜0.01，說(shuō)明單穗重與產(chǎn)量呈極顯著的正相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)關(guān)系較為密切，百粒重次之，穗粒數(shù)與產(chǎn)量的線性關(guān)系不明顯。

產(chǎn)量的提高一方面受粒重的影響，同時(shí)還受穗粒數(shù)多少的影響，單方面因素的提高并不能決定產(chǎn)量的高低，2015 年SD1播期穗粒數(shù)最高，但其百粒重卻最低，導(dǎo)致單穗粒重降低，產(chǎn)量最低。2016 年SD4播期雖然穗粒數(shù)平均最低，但百粒重平均最高，最終單穗粒重并沒(méi)有降低，產(chǎn)量平均最高。2018 年SD5播期穗粒數(shù)最高，且百粒重相對(duì)較高，單穗粒重最高，產(chǎn)量最高。播期在6 月5 日—6 月20 日左右百粒重最高，播種較早（4 月20 日）或播種偏晚（6月30 日）的情況下，不利于粒重的提高是制約產(chǎn)量提高的主要限制因子。

將不同年份各產(chǎn)量性狀與產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)分析 （表4），結(jié)果表明，實(shí)測(cè)穗粒重和理論穗粒重（穗粒數(shù)和粒重的乘積）均與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系；3 個(gè)試驗(yàn)?zāi)甑乃肓?shù)與產(chǎn)量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系；2017 和2018 年百粒重與產(chǎn)量正相關(guān)關(guān)系達(dá)到了極顯著水平，2015 年達(dá)到了顯著水平。表5 表明，穗粒數(shù)和百粒重多數(shù)年份呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，而穗粒重的大小由穗粒數(shù)和粒重共同決定，僅憑單因素提高并不能最終提高產(chǎn)量，4 年的研究結(jié)果表明在5 月20 日—6 月20 日播種雖然穗粒數(shù)不一定最高，但粒重較高，因此只有二者協(xié)同提高才能達(dá)到高產(chǎn)。

表4 產(chǎn)量要素與產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系Table 4 The correlations between yield and yield components

表5 穗粒數(shù)與百粒重的相關(guān)關(guān)系Table 5 The correlations between 100-grain weight and grain number per ear

2.5 不同播期耗水組成與水分利用效率

不同播期耗水組成見(jiàn)（表6），2015 和2016 年在灌溉底墑水的同時(shí)生育期均在大喇叭口期進(jìn)行了灌溉。2015 年SD1和SD2播期由于拔節(jié)前干旱還補(bǔ)充灌溉1 次，其耗水組成為降雨+灌溉水為主，而SD3和SD4播期以降雨+灌溉+土壤水為主，水分利用效率以SD3播期最高，SD2播期最低；2016 年耗水組成為降雨+灌溉+土壤水，水分利用效率以SD2最高，SD1最低。說(shuō)明增加灌溉不利于土壤水分的吸收和水分利用效率的提高。

2017 和2018 年僅灌溉1 次蒙頭水，生育期無(wú)灌溉，水分利用效率隨播期的延后呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)。2017 年耗水以降雨+灌溉水為主，水分利用效率以SD3最高，SD6最低。2018 年耗水組成為降雨+灌溉+土壤水，水分利用效率以SD5最高，SD2最低。說(shuō)明早播SD2和晚播SD6均不利于水分利用效率的提高。

表6 不同播期耗水組成與水分利用效率Table 6 Effects of water consumption amount and water use efficiency under different sowing dates

3 討論

3.1 適宜播期可協(xié)調(diào)玉米的光熱水資源，提高產(chǎn)量

玉米產(chǎn)量的高低受品種、區(qū)域氣候條件、栽培管理措施等多因素影響［17-20］，改變播期可使光、熱、水等資源狀況優(yōu)化，提高玉米的產(chǎn)量［21］。黃淮海平原的光溫資源可滿足玉米的生長(zhǎng)，影響玉米產(chǎn)量的主要因素是降雨［22］。適宜的播期是發(fā)揮玉米產(chǎn)量潛力的重要因素，內(nèi)蒙古土默川平原地區(qū)為4 月中下旬［23］，冀西北的張家口在4 月30 日左右較好［24］，陜西渭北旱塬地區(qū)玉米避旱高產(chǎn)播種時(shí)間為5月4 日［25］。本研究4 月20 日和5 月5 日播種產(chǎn)量較低，5 月20 日到6 月20 日播種產(chǎn)量較高，與劉明等［26］華北地區(qū)春玉米適當(dāng)晚播有利于提高產(chǎn)量，孫宏勇等［27］5 月30 日晚春播產(chǎn)量較高的結(jié)果相吻合。本研究中低平原區(qū)6 月20 日播種仍可獲得較高產(chǎn)量的原因是雨熱同期［28］，玉米能夠正常成熟，但Sun等［29］在兩作條件下6 月中旬后播種產(chǎn)量是降低的。雖然華北地區(qū)春玉米光溫生產(chǎn)潛力較高、但該區(qū)降雨的分配主要在7、8 月份，玉米早播雨熱不同期。播期的改變對(duì)水分的消耗組成和水分利用效率均有影響，本研究中2015 和2016 年4 月20 日播種由于苗期到大口期干旱多灌溉1 次，加大了對(duì)灌溉水資源的消耗，對(duì)后期的降雨沒(méi)能充分利用，土壤水分反而得到了補(bǔ)充。2017 和2018 年生育期僅灌溉1 次的情況下，水分利用效率隨播期延后呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)，早播和晚播水分利用效率相對(duì)較低，與孫宏勇［27］等適當(dāng)推遲播期水分利用效率提高的研究結(jié)果一致。因此，在極度缺水的低平原區(qū)，早播不利于玉米產(chǎn)量的提高，適當(dāng)晚播不僅可充分利用該區(qū)降雨資源，還可提高水分利用效率和玉米產(chǎn)量。

3.2 適宜播期可改善玉米的產(chǎn)量性狀

群體的穗數(shù)、穗粒數(shù)和粒重共同決定產(chǎn)量的高低，播期對(duì)產(chǎn)量的影響主要表現(xiàn)在產(chǎn)量要素的影響上［30-32］，本研究結(jié)果表明播種過(guò)早或過(guò)晚均不利于粒重的增加，4 月20 日、5 月5 日和6 月30 日播種粒重較低，從穗粒數(shù)、百粒重、穗粒重與產(chǎn)量的相關(guān)關(guān)系看，穗粒重與產(chǎn)量的正相關(guān)關(guān)系最密切，其次為穗粒數(shù)和粒重，而穗粒重的大小由穗粒數(shù)和粒重決定，穗粒數(shù)和百粒重的關(guān)系為負(fù)相關(guān)關(guān)系，因此只有二者共同提高產(chǎn)量才能增加。本研究6 月30日播種百粒重均較6 月20 日播種降低，穗粒數(shù)在兩年的結(jié)果不一致，但產(chǎn)量均較6 月20 日顯著降低，與劉占東等［10］河南開(kāi)封夏玉米播期推遲到6 月27日后不僅穗粒數(shù)減少，而且百粒重也會(huì)降低，產(chǎn)量下降明顯的結(jié)果類似，同時(shí)印證了Zhou 等［33］5 月25 日至6 月27 日播種粒重和產(chǎn)量較高的結(jié)果。

3.3 不同基因型玉米的適宜播期不同

從不同品種對(duì)播期的產(chǎn)量響應(yīng)來(lái)看，不同品種對(duì)播期的響應(yīng)是不同的，董秀春等［34］研究表明‘鄭單958’在魯西北地區(qū)適宜播期為6 月12 日，‘登海605’為6 月12 日—20 日，本研究中‘鄭單958’播期在5 月5 日—6 月20 日均可獲得高產(chǎn)，‘登海605’的播期在5 月20 日—6 月20 日產(chǎn)量相對(duì)較高，‘先玉335’4 年分別以6 月5 日、5 月5 日、5 月5 日和6 月20 日產(chǎn)量最高，說(shuō)明不同品種在適宜的播期才能獲得高產(chǎn)，與薛慶禹等［17］播期和品種的優(yōu)化組合顯著提高產(chǎn)量的研究結(jié)果相同。

4 結(jié)論

綜合4 年研究結(jié)果，在5 月20 日到6 月20 日播種有利于品種產(chǎn)量潛力的發(fā)揮，早播（4 月20 日、5 月5 日）和晚播（6 月30 日）均不利于粒重、產(chǎn)量和水分利用效率的提高?！呛?05’的播期范圍5 月20 日—6 月20 日較好，‘先玉335’在5 月5 日—6 月20 日均可獲得較高產(chǎn)量，‘鄭單958’在6 月5 日到6 月20 日播種較好。