杜金睿

摘 要： 當今社會，知識產(chǎn)權(quán)的重要性日益凸顯，它是企業(yè)之間乃至各國家之間競爭的核心戰(zhàn)略力量，是社會進步的推動力。知識產(chǎn)權(quán)出資的現(xiàn)象越來越普遍，但也出現(xiàn)了很多問題。主要包括作為出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利存在瑕疵、知識產(chǎn)權(quán)的保護期限短于公司的經(jīng)營期、知識產(chǎn)權(quán)價值難以評估等。知識產(chǎn)權(quán)走向資本化是時代的需求，針對其帶來的風險應進行深入的分析并給出對策予以避免。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)出資;智力成果;評估

一、知識產(chǎn)權(quán)出資的概念及特點

（一）知識產(chǎn)權(quán)出資的概念

出資是指出資人為設(shè)立經(jīng)濟組織體而依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利給新設(shè)立的經(jīng)濟組織體，以獲得資產(chǎn)收益、重大決策和選擇管理者的權(quán)利的行為。知識產(chǎn)權(quán)出資是指出資人以知識產(chǎn)權(quán)作為出資設(shè)立經(jīng)濟體的投資行為，是知識產(chǎn)權(quán)行使的一個具體方式。知識產(chǎn)權(quán)出資有轉(zhuǎn)讓和許可兩種方式，轉(zhuǎn)讓是知識產(chǎn)權(quán)完全轉(zhuǎn)移，許可是知識產(chǎn)權(quán)實施權(quán)的轉(zhuǎn)移。

（二）知識產(chǎn)權(quán)出資的特點

評估難度大。知識產(chǎn)權(quán)一般價值比較高，但由于其無形性的特點，在評估其價值的時候往往比評估其他財產(chǎn)更困難。如果它參與了出資，那么對于它的價值就很難評估。在實踐中，知識產(chǎn)權(quán)評估依然是一個很大的難題。

經(jīng)濟收益巨大。知識產(chǎn)權(quán)出資能帶來的收益和一般投資相比所獲得的收益往往是巨大的，原因就在于用于出資的知識產(chǎn)權(quán)所能支配的是有創(chuàng)造性的智力成果，權(quán)利人背后投入的成本也比較大，而這些創(chuàng)造性智力成果一般都能滿足人類在某些方面的需要，投入市場后能帶來巨大的收益。

效力的期限性。對于知識產(chǎn)權(quán)來說，可以作為出資的只能是財產(chǎn)權(quán)，它本身受期限性的限制，一旦過了保護期限就會進入公有領(lǐng)域為公眾共同享有。但如果出資的知識產(chǎn)權(quán)有效期限短于公司的經(jīng)營時間，也必定會影響其價值，對公司運營來說是不利的。

二、知識產(chǎn)權(quán)出資過程中所面臨的風險

（一）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的風險

在買賣合同中規(guī)定，出賣人對于出賣的標的物應負有第三人不得對該標的物主張權(quán)利的瑕疵擔保義務。在知識產(chǎn)權(quán)中，關(guān)于權(quán)屬的爭議問題對于知識產(chǎn)權(quán)出資有直接的影響，如果出資者對于出資的知識產(chǎn)權(quán)不享有合法權(quán)利或沒有處分權(quán)，就會導致出資的知識產(chǎn)權(quán)無效或被撤銷。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護期短于公司經(jīng)營期的風險。

大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)都有保護期限。一旦超過保護期，該知識產(chǎn)權(quán)就會消滅，成為公共資源，那其就失去了物以稀為貴的價值。在知識產(chǎn)權(quán)出資中，如果該知識產(chǎn)權(quán)的有效期限短于公司的經(jīng)營期限，對公司的經(jīng)營就會產(chǎn)生極大的影響，甚至可能讓公司的的前期付出毀于一旦。

（三）出資的知識產(chǎn)權(quán)市場前景的風險

獲得知識產(chǎn)權(quán)的智力成果通常都是比較先進的，但并不代表其有著更好的市場前景。選擇知識產(chǎn)權(quán)作為出資本來就有很多不確定因素，但因為知識產(chǎn)權(quán)會成為公司競爭的一大優(yōu)勢，且通常收益巨大，市場前景好，所以公司才愿意接受這種投資方式。如果一項知識產(chǎn)權(quán)沒有好的前景，且出資時沒有對其前景分析透徹，最終的結(jié)果公司就要承擔為此付出的成本及預期利益的損失風險。

（四）知識產(chǎn)權(quán)評估的風險

知識產(chǎn)權(quán)的價值評估確定是很困難的，且我國知識產(chǎn)權(quán)資本化的程度普遍不高，在進行審查或核準時存在評估難度大、評估效力不確定、評估數(shù)據(jù)不足、缺乏明確的審查標準和程序等問題。再加上評估者不具備相關(guān)專業(yè)知識，評估組織監(jiān)督工作也無法開展，評估公開化難以實現(xiàn)。

三、知識產(chǎn)權(quán)出資風險的規(guī)避

目前我國知識產(chǎn)權(quán)出資在市場中還不是太活躍，很多制度也不完善，根據(jù)上文中提到的各種知識產(chǎn)權(quán)出資的風險，筆者有以下幾點風險規(guī)避的建議：

（1）針對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的風險，在知識產(chǎn)權(quán)出資前應當審查清楚出資知識產(chǎn)權(quán)的合法性，看出資人對其是否合法擁有，或者是否為職務、委托且明確約定該出資人享有的知識產(chǎn)權(quán)及是否與別人共同創(chuàng)造而享有的知識產(chǎn)權(quán)。

（2）關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的保護期短于公司經(jīng)營期的風險，在審查階段，知識產(chǎn)權(quán)的剩余有效期是審查的一大重點。如果經(jīng)審查，知識產(chǎn)權(quán)的剩余有效期短于公司的經(jīng)營期，可以續(xù)期的知識產(chǎn)權(quán)允許注冊;而不能續(xù)期的知識產(chǎn)權(quán)，在出資時可以約定到期后由該出資人補交相應的資金或者在確定其出資額時適當縮減。

（3）對于知識產(chǎn)權(quán)市場前景和評估的風險，要完善相關(guān)審查制度，如縮短專利申請審查周期，避免因?qū)彶闀r間過長導致該專利降值;要培養(yǎng)有相關(guān)智力成果技術(shù)背景、了解相關(guān)法律規(guī)定的專業(yè)評估人才。此外，應完善評估制度，建立相關(guān)評估基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，彌補評估參考數(shù)據(jù)的空白，提高評估的公信力，保證評估的質(zhì)量。

參考文獻：

[1]邱松青.論知識產(chǎn)權(quán)出資的風險及規(guī)避[J].法制與社會，2012（34）：262-263.

[2]王金鳳. 知識產(chǎn)權(quán)出資的法律問題研究[D].煙臺大學，2014.

[3]陳為沛. 論公司注冊中的知識產(chǎn)權(quán)出資及風險防范[D].暨南大學，2015.

[4]劉明.知識產(chǎn)權(quán)出資的法律風險與防范機制研究[J].法制博覽，2020（01）：148-149.