關(guān)鍵詞 扶養(yǎng)關(guān)系 繼父母子女 認定分析

作者簡介：葉思剛，廣東三民律師事務(wù)所專職律師、合伙人、副主任、廣東股權(quán)交易中心掛牌審核委員會委員，研究方向：民商事。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.101

扶養(yǎng)關(guān)系的認定涉及到很多法律內(nèi)容，尤其是在繼承權(quán)的確定上，繼父母與繼子女之間如果不具備扶養(yǎng)關(guān)系的成立條件，那么一般情況下繼子女就不具備遺產(chǎn)繼承權(quán)，但就當前法律關(guān)于扶養(yǎng)關(guān)系的具體認定而言還存在不明確性，以至于經(jīng)常出現(xiàn)繼承權(quán)相關(guān)糾紛案件，尤其在當下社會轉(zhuǎn)型時期，再婚家庭較多，明確扶養(yǎng)關(guān)系的認定標準，更對家庭穩(wěn)定以及當事人權(quán)益維護起到重要作用。所以應(yīng)結(jié)合《民法典》的要求對扶養(yǎng)關(guān)系加以詳細而全面地探析，以促進繼父母子女扶養(yǎng)關(guān)系認定的準確性、合法性。

一、繼父母子女扶養(yǎng)關(guān)系認定的相關(guān)法律規(guī)定

在對扶養(yǎng)關(guān)系認定分析時，要先明確繼父母子女關(guān)系的法律定義，其同樣屬于親屬關(guān)系，如果出現(xiàn)父母離異或父母間一方死亡，經(jīng)歷再婚之后，繼父母與繼子女就可以依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成該親屬關(guān)系，這也是扶養(yǎng)關(guān)系認定的基礎(chǔ)內(nèi)容。當然，這里所說的扶養(yǎng)指的是親屬法上的扶養(yǎng)，雙方主體必須具有特定親屬關(guān)系，為法律限定范圍之內(nèi)，所以要將之與一般的道義上的扶養(yǎng)區(qū)別開?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定，具有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母和繼子女間存在合法繼承權(quán)，所以扶養(yǎng)關(guān)系的明確認定有其必要性，更有助于維護當事人的合法權(quán)益，一般來說，對扶養(yǎng)關(guān)系的認定主要從“承擔撫養(yǎng)義務(wù)”“存在足夠長度共同生活時間”“承擔教育責任”等多個方面入手，但因為法律規(guī)定并未對其展開明確標準限定，所以在具體實踐認定中常出現(xiàn)各種問題，比如很多時候?qū)徟袡C關(guān)在認定時只將目光置于繼子女年齡上，如果構(gòu)成繼父母子女關(guān)系時繼子女尚未成年，即年齡少于18周歲時，可以認定為扶養(yǎng)關(guān)系，而年齡超過18周歲時，就不能認定扶養(yǎng)關(guān)系，因為此時繼子女已為成年人，撫養(yǎng)義務(wù)不再存在，也就不能認定扶養(yǎng)關(guān)系[1]。這種扶養(yǎng)關(guān)系認定并未充分考慮關(guān)系認定的全面性，很容易出現(xiàn)各種不當問題，而更應(yīng)重視其中撫養(yǎng)與贍養(yǎng)的共性，繼父母與繼子女之間生活上的維護與供養(yǎng)等作為關(guān)鍵標準。

二、案例分析

以筆者代理的某遺產(chǎn)糾紛案件中涉及扶養(yǎng)關(guān)系認定問題，其中就重點以年齡認定問題的解析為關(guān)鍵點，具體案情如下：

陳某去世后，未對其自身遺產(chǎn)留下遺囑或遺贈協(xié)議，其親生女兒起訴陳某再婚配偶張某、繼女李某1和李某2。根據(jù)當時的《繼承法》規(guī)定，形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女與親生子女同樣具有第一順序繼承權(quán)。該法院認為，《繼承法》第十條規(guī)定：“本法所說的子女，包括婚生 子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和 有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母”，該法條使用了“扶養(yǎng)”一詞，其立法本意為“撫養(yǎng)、贍養(yǎng)”，既包括成年子女對父母的贍養(yǎng)，也包括父母對未成年子女的撫養(yǎng)。本案中，陳某與張某 1 結(jié)婚時，李某 1 年滿 19周歲，已成年，李某 2年滿 17 歲余，即將成年，陳某對她們不再具有撫養(yǎng)的必要，因此李某 1、李某 2與陳某之間均不成立有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系，不屬于陳庭耀的法定繼承人;但是另一方面，被告方提交的多份親屬、鄰居的證言、照片等物證，均證明李某 1、李某 2 姐妹對陳某扶養(yǎng)較多的事實。原告雖對上述證人證言有異議，但也并無反證否認該事實。且陳某 去世時已 83 歲高齡，當時張某 1 也已 84 歲，梁某又長居外地，故陳庭耀晚年主要由李某 1、 李某 2 扶養(yǎng)符合常理常情。故此，法院雖然認定李某1、李某2與陳某間并不構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系，不具備法定繼承權(quán)，但依據(jù)《繼承法》第十四條規(guī)定：“對繼承人以外的依靠 被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的 人，可以分給他們適當?shù)倪z產(chǎn)”，仍為李某1和李某2給予適當?shù)倪z產(chǎn)繼承。

該案中，法院僅考慮年齡作為扶養(yǎng)關(guān)系的認定標準顯然是不全面的，就我國國情而言，雖然法定成年為18周歲，但很多子女仍需要父母長時間的扶養(yǎng)，所以該認定需適度延長，在加上李某1和李某2為陳某提供長時間的生活照料，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，在扶養(yǎng)關(guān)系的認定上應(yīng)結(jié)合具體情況給予更全面的分析考慮。所以筆者認為，在扶養(yǎng)關(guān)系的認定中，應(yīng)綜合考慮共同生活時間、生活照料、關(guān)系維護等多因素內(nèi)容，以此保證扶養(yǎng)關(guān)系認定合理性[2]。

三、繼父母子女扶養(yǎng)關(guān)系認定的適用內(nèi)容

在對繼父母子女扶養(yǎng)關(guān)系認定時，要結(jié)合實際生活、教育狀況等綜合考慮，而不能單純以年齡為界線“一刀切”，本文結(jié)合案例分析及相關(guān)法律內(nèi)容，對扶養(yǎng)關(guān)系認定的適用加以明確，希望能在司法實踐中提供一些參考。

其一，在繼父母子女扶養(yǎng)關(guān)系認定中，繼子女未成年雖然是重要條件，但不是扶養(yǎng)關(guān)系的唯一條件。正在案例中陳某與張某再婚時，繼女一個已經(jīng)成年，另一個也接近成年，若按年齡劃分，法律上的“扶養(yǎng)”關(guān)系基本不存在，但也要考慮到我國實際情況，子女18歲之后多會仍在求學，并且無自我生活能力，依舊以父母撫養(yǎng)為主，在共同生活中，陳某為繼子女生活、教育、成長、結(jié)婚各個方面都進行了照顧，不能因繼子女已年滿18周歲就否認陳某與李某1與李某2存在法律上的“扶養(yǎng)”關(guān)系，而隨著子女的成長，父母年老，李某1和李某2也在陳某年邁時為其提供悉心照料，生養(yǎng)死葬，這種情況下不能僅依靠單純的年齡限制否定扶養(yǎng)關(guān)系的存在。

其二，扶養(yǎng)關(guān)系認定標準中，應(yīng)將物質(zhì)幫助作為認定的客觀條件。無論是在繼子女對繼父母的贍養(yǎng)亦或是繼父母對繼子女的撫養(yǎng)，都要有一定的物質(zhì)支持與生活照料，比如承擔生活費用、為繼子女提供教育資源等，只有充分滿足這一條件才真正認定扶養(yǎng)關(guān)系，正如陳某為繼子女提供生活及教育費用，繼子女也為陳某提供晚年照料，以此構(gòu)成扶養(yǎng)關(guān)系的客觀標準[3]。在這方面有些問題需要考慮：在持續(xù)時間以及共同生活上，如果對其嚴加限定，顯然是比較困難的，時間起止以共同生活范圍等，都無法準確判斷，再加上再婚家庭中關(guān)系的復(fù)雜性，也無法單純從三五年生活時間的標準加以明確，所以就物資支持而言，應(yīng)從宏觀角度考慮，以盡到撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)為基礎(chǔ)，結(jié)合案件具體情況綜合判斷。

其三，除物資幫助外，重視情感交流在扶養(yǎng)關(guān)系認定中也是重要條件，其應(yīng)是主觀認定的核心點。單純物質(zhì)經(jīng)濟支持無法滿足扶養(yǎng)關(guān)系的認定要求，繼父母與繼子女應(yīng)具共同生活、扶養(yǎng)認可方面的情感思想，才能保證扶養(yǎng)關(guān)系不為經(jīng)濟物質(zhì)所把控。一方面，從共同生活上考慮，這是生活照料、教育培養(yǎng)等家庭活動開展的基礎(chǔ)，如果繼父母僅為繼子女提供生活和學習的經(jīng)濟支持而不與其共同生活，沒有情感交流，扶養(yǎng)關(guān)系就喪失其應(yīng)有內(nèi)涵，當然，共同生活也不是要求繼父母與繼子女完全生活在一起，保持物質(zhì)支持與情感交流應(yīng)作為其中關(guān)鍵要點。另一方面，從扶養(yǎng)認定上考慮，主觀扶養(yǎng)的意愿同樣會對扶養(yǎng)關(guān)系產(chǎn)生一定的影響，處于共同生活狀態(tài)下，并提供一定的物質(zhì)支持，但是繼父母抱以惡劣態(tài)度，不情愿撫養(yǎng)繼子女，或是繼子女不注重老年父母的心理狀態(tài)，忽視老年人的心理需求等，同樣也是撫養(yǎng)與贍養(yǎng)的缺失，“精神撫養(yǎng)”或是“精神贍養(yǎng)”需作為扶養(yǎng)認定的重要參考點[4]。

其四，扶養(yǎng)關(guān)系的認定需根據(jù)實際情況綜合分析，對于一些特殊家庭生活狀態(tài)也要全面考慮。比如，如果繼子女已經(jīng)獨立生活，但是因為生病等原因而出現(xiàn)生活狀態(tài)艱難的情況下，無力維持正常生活，也難以贍養(yǎng)繼父母，而繼父母為其提供一定的經(jīng)濟支持，這種情況下也應(yīng)視為扶養(yǎng)關(guān)系，是繼父母對繼子女的扶養(yǎng)。如繼子女因讀書、工作、結(jié)婚等無法維持與繼父母的共同居住，這種情況并不對其扶養(yǎng)關(guān)系的認定造成影響，保證繼子女成年獨立后與繼父母之間維持良好的情感交流與互動，能夠滿足繼父母情感需求，給予繼父母一定物質(zhì)支持，這樣的情況也可以認定繼父母子女間形成扶養(yǎng)關(guān)系。

四、結(jié)語

綜上所述，在繼父母、繼子女扶養(yǎng)認定上，雖然《民法典》并未給予明確標準，而且存在一定的自由裁量權(quán)，但在新時代背景下，簡單以年齡作為判定依據(jù)已難以滿足當前時代需求，也不符合《民法典》的立法原意，故此，應(yīng)從物質(zhì)幫助、情感交流、共同生活等多個方面作為認定扶養(yǎng)關(guān)系的標準，為解決當前繼父母子女繼承權(quán)問題提供參考。

參考文獻：

[1]歐陽翠.繼父母子女“有扶養(yǎng)關(guān)系”的認定標準[J].法制博覽，2020（9）：186.

[2]徐鑫.關(guān)于繼子女、繼父母間扶養(yǎng)關(guān)系的認定[J].法制與社會，2016（10）：58.

[3]吳國平.論繼父母子女關(guān)系法律規(guī)制的立法完善[J].江南大學學報（人文社會科學版），2018，17（1）：38.

[4]陳堯.我國繼父母子女間形成扶養(yǎng)關(guān)系的認定標準[J].品牌研究，2018（4）：191.