有人認(rèn)為中國(guó)外交已經(jīng)放棄了韜光養(yǎng)晦的原則，變得更加強(qiáng)硬。果真如此嗎？在5月24日的外長(zhǎng)記者會(huì)上，王毅在回應(yīng)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)有關(guān)“戰(zhàn)狼外交”的問題時(shí)明確指出，我們從來不會(huì)主動(dòng)欺凌別人，但同時(shí)，中國(guó)人是有原則、有骨氣的。

新冠肺炎疫情期間，面對(duì)部分國(guó)家政客及媒體對(duì)中國(guó)多次進(jìn)行毫無根據(jù)的指控和污名化的行為，中國(guó)外交積極發(fā)聲，多次強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)。由此引發(fā)的有關(guān)中國(guó)“戰(zhàn)狼外交”的論調(diào)甚囂塵上，有人認(rèn)為中國(guó)外交已經(jīng)放棄了韜光養(yǎng)晦的原則，變得更加強(qiáng)硬。果真如此嗎？

“戰(zhàn)狼外交”的由來

所謂“戰(zhàn)狼外交”，指向的是中國(guó)外交官在國(guó)際舞臺(tái)上更加活躍，中國(guó)外交看起來好像更“咄咄逼人”。但實(shí)際上，這其中有很多事例都是由于西方先抹黑、攻擊甚至造謠中國(guó)的情況下，中國(guó)不得不出手還擊，這個(gè)場(chǎng)景的先后次序不能搞反。

外媒分析時(shí)也承認(rèn)了這種“先后場(chǎng)景”的存在。英國(guó)廣播公司5月13日在撰文中稱中國(guó)外交出現(xiàn)了一些“新特征”，其中最明顯的，是以言語(yǔ)攻擊回應(yīng)外界指責(zé)。

美國(guó)《外交官》雜志5月15日也刊文指出，從中國(guó)的角度看，所謂“戰(zhàn)狼外交”，更多是對(duì)其他國(guó)家，尤其是美國(guó)對(duì)中國(guó)和中國(guó)人民“不公平態(tài)度”的直接反應(yīng)。

在5月24日的外長(zhǎng)記者會(huì)上，王毅在回應(yīng)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)有關(guān)“戰(zhàn)狼外交”的問題時(shí)明確指出，中國(guó)始終奉行的是獨(dú)立自主的和平外交政策。我們從來不會(huì)主動(dòng)欺凌別人，但同時(shí)，中國(guó)人是有原則、有骨氣的。對(duì)于蓄意中傷，我們一定會(huì)作出有力回?fù)?，?jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家的榮譽(yù)和民族尊嚴(yán)。對(duì)于無端抹黑，我們一定會(huì)擺明事實(shí)真相，堅(jiān)決維護(hù)公平正義和人類良知。

之所以有“戰(zhàn)狼”，是因?yàn)槭澜缟嫌欣?/p>

《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等美國(guó)媒體往往會(huì)舉一兩個(gè)個(gè)別事件或一兩位個(gè)別人物的觀點(diǎn)，將其解讀為中國(guó)外交“戰(zhàn)狼化”。而在這些案例中，也都存在先后邏輯。

《華爾街日?qǐng)?bào)》在5月19日的報(bào)道中，將中國(guó)駐法大使盧沙野、中國(guó)外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)等人列為“戰(zhàn)狼外交官”的代表。而實(shí)際上，盧沙野在4月28日接受法國(guó)媒體采訪時(shí)指出，西方媒體越來越密集攻擊中國(guó)，而且這些攻擊毫無依據(jù)。如果任由這些抹黑和攻擊在西方輿論界擴(kuò)散，非常不利于西方民眾理解和了解中國(guó)。因此，中國(guó)在歐洲的外交官認(rèn)為，有必要向公眾介紹中國(guó)真相。因?yàn)檫^去中國(guó)從不回應(yīng)西方媒體攻擊，這次媒體發(fā)現(xiàn)中國(guó)居然反擊了，感到震驚，所以認(rèn)為中國(guó)外交更具“進(jìn)攻性”，甚至“侵略性”。

中國(guó)駐意大利大使李軍華5月20日也表示，總有一些國(guó)家少數(shù)政客、團(tuán)體對(duì)華造謠抹黑。為此，中國(guó)外交官要把真相介紹給駐在國(guó)（外交人員所居留的國(guó)家）民眾和媒體，還原事實(shí)、講明道理。這既是為中國(guó)捍衛(wèi)公平正義，也是為各方維護(hù)國(guó)際道義。他個(gè)人不認(rèn)為“戰(zhàn)狼”是合適的標(biāo)簽，“功夫熊貓”的比喻或許更貼切。

5月24日，中國(guó)駐英國(guó)大使劉曉明也談了他的見解：“有人說中國(guó)現(xiàn)在有很多‘戰(zhàn)狼，我覺得之所以有‘戰(zhàn)狼，是因?yàn)槭澜缟嫌欣?。我鼓?lì)各級(jí)外交官主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，哪里有狼，哪里就要主動(dòng)出擊應(yīng)戰(zhàn)，捍衛(wèi)國(guó)家的尊嚴(yán)，捍衛(wèi)國(guó)家的利益！”

中國(guó)國(guó)際問題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)阮宗澤分析，西方給中國(guó)貼上一個(gè)“戰(zhàn)狼外交”的標(biāo)簽，是為了束縛住中國(guó)回應(yīng)的手腳，他們卻可以隨意無底線地指責(zé)中國(guó)。這也反映出西方有一部分人對(duì)中國(guó)成為大國(guó)強(qiáng)國(guó)始終耿耿于懷。貼上“戰(zhàn)狼外交”標(biāo)簽，就是為了把中國(guó)崛起塑造成一種威脅，渲染中國(guó)的“攻擊性”和“咄咄逼人”，讓一些不明真相的人受到恐嚇，并為之后繼續(xù)肆無忌憚地攻擊中國(guó)增加合理性。標(biāo)簽一旦貼上，你越回應(yīng)和反擊，就似乎越“坐實(shí)”了“戰(zhàn)狼外交”這一指控。

在這樣的背景下，阮宗澤指出，中國(guó)外交確實(shí)要更加積極主動(dòng)地向國(guó)際社會(huì)提供更多的公共產(chǎn)品，承擔(dān)更大的國(guó)際責(zé)任，“不管怎么樣，中國(guó)要有所作為，要主動(dòng)塑造對(duì)己有利的國(guó)際環(huán)境，這與‘戰(zhàn)狼無關(guān)”。

外交發(fā)力還需要多元組合

中國(guó)駐美國(guó)大使崔天凱曾說：“我們?cè)谕鈺?huì)碰到各種各樣的人，很多是很友好的，也有一些是不那么友好甚至懷著惡意，或者完全不講道理的?！币咔橹赂侨绱恕?/p>

美國(guó)獨(dú)立新聞網(wǎng)站“灰色地帶”4月20日就曾刊發(fā)長(zhǎng)篇報(bào)道，曝光《華盛頓郵報(bào)》和?？怂剐侣勅绾闻谥茖?duì)華疫情陰謀論以及背后的真實(shí)意圖，揭露美國(guó)媒體采訪的所謂“科學(xué)家”，實(shí)際上是美政府機(jī)構(gòu)——美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)資助的工作人員，而這一機(jī)構(gòu)最初由美國(guó)中情局創(chuàng)立?！盎疑貛А边€舉出多個(gè)例子，證明這些報(bào)道背后都有美國(guó)國(guó)家力量的身影。

這種情況下，就更需要中國(guó)外交予以回應(yīng)，然而事實(shí)是，中國(guó)的發(fā)聲渠道相對(duì)單一和傳統(tǒng)。有外交人士表示，相較于美國(guó)等國(guó)的系統(tǒng)發(fā)力，中國(guó)外交或者說外交部發(fā)言人更多時(shí)候看上去像是“孤軍應(yīng)戰(zhàn)”。中國(guó)外交部是世界上唯一一個(gè)每個(gè)工作日都舉行例行記者會(huì)的外交部門，但也因此許多往往不隸屬于傳統(tǒng)外交范疇的事務(wù)都被拿到這里討論，我們需要更多協(xié)作。

眼下，中國(guó)外交更多是“客場(chǎng)作戰(zhàn)”，以疫情期間舉行的慕尼黑安全會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱慕安會(huì)）為例，這場(chǎng)吸引了32位國(guó)家元首和政府首腦、77位內(nèi)閣級(jí)部長(zhǎng)出席，參會(huì)的政、軍、學(xué)、商界人士逾千人的多邊外交活動(dòng)，中國(guó)除了王毅率領(lǐng)的政府代表團(tuán)，僅有外交部前副部長(zhǎng)、清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任傅瑩以及其他3名學(xué)者出席。

2月14日，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西在慕安會(huì)上宣稱，中國(guó)正尋求通過華為來輸出其“數(shù)字專制”時(shí)，傅瑩當(dāng)場(chǎng)用英語(yǔ)回應(yīng)道：“中國(guó)自改革開放以來引入了各種各樣的西方技術(shù)，而中國(guó)的政治體制并未受到這些技術(shù)的威脅?？蔀槭裁慈绻讶A為技術(shù)引入西方國(guó)家的5G，就會(huì)威脅政治制度呢？你真的認(rèn)為民主制度這么脆弱？”贏得臺(tái)下一陣掌聲。

不過，傅瑩回國(guó)之后撰文道：“我們區(qū)區(qū)幾名中國(guó)學(xué)者，要應(yīng)對(duì)美國(guó)人鋪天蓋地的反華遏華聲浪，深感力不從心。當(dāng)世界形勢(shì)如此快速變化之際，中國(guó)的國(guó)際角色和地位面臨眾多復(fù)雜的挑戰(zhàn)，中國(guó)應(yīng)該有更多重量級(jí)的人物出現(xiàn)在慕安會(huì)這樣的國(guó)際論壇上，也應(yīng)該有更多的中國(guó)學(xué)者和人大代表、政協(xié)委員直接走向國(guó)際，參與到外交斗爭(zhēng)中來，否則很難改變當(dāng)前國(guó)際舞臺(tái)上，在涉及中國(guó)的話題上，中國(guó)人的聲音較弱的狀況?！?/p>

（《中國(guó)青年報(bào)》等）