毛鴻欣, 賈科利*, 高曦文, 張俊華

(1.寧夏大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,銀川 750021；2.寧夏大學(xué)環(huán)境工程研究院,銀川 750021)

土地利用/覆被變化是人類活動作用于地表系統(tǒng)和全球環(huán)境變化的重要載體,影響地球表層的物質(zhì)循環(huán)和能量結(jié)構(gòu),導(dǎo)致土壤退化、土地荒漠化、土壤污染和生物多樣性快速喪失等嚴(yán)重問題,已成為全球土地變化研究領(lǐng)域中的重要議題[1-3]。因此,以定量轉(zhuǎn)化和定性的空間格局視角來分析各用地類型的動態(tài)演化是土地資源合理整治和利用的基礎(chǔ)。

針對土地利用/覆被變化在時空格局上的定性分析和定量度量,多年來,眾多學(xué)者做了大量研究,如土地利用驅(qū)動力研究[4-6]、土地利用遙感監(jiān)測[7-8]、土地利用時空動態(tài)變化研究[9-16]、土地利用變化模擬模型,如CA-Markov[17]、CLUE-S[18-19]、多主體模型[20]和SLEUTH[21]等。自國家設(shè)立沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)和施行西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來,銀川平原作為寧夏工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的核心區(qū)域受到了廣泛關(guān)注。在此期間,隨著國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步提升,該區(qū)工農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展,加之受生態(tài)移民等扶貧政策的影響,使該區(qū)土地利用的空間格局發(fā)生了較大變化。有關(guān)學(xué)者也就此期間內(nèi)銀川平原的土地利用變化做了較多研究,如利用多智能體模型模擬了銀川平原的土地利用情景[22]、探究了土地利用與濕地景觀[23]、土壤鹽漬化[24]的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系,基于半方差函數(shù)的地統(tǒng)計學(xué)方法研究了銀川平原的土地利用變化圖譜[25]。這些成果對于厘清土地變化中存在的問題、土地利用管理措施的制定、更好地指導(dǎo)土地利用實(shí)踐等具有一定的理論實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義[26]?，F(xiàn)以銀川平原為例,通過土地利用轉(zhuǎn)移矩陣和地學(xué)信息變化圖譜定量分析各地類間的相互轉(zhuǎn)移和空間分異特征；借助標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析各地類在空間上變化的方向性,并結(jié)合熱點(diǎn)和核密度方法探索土地利用空間變化的密集和離散區(qū)域,從而為銀川平原土地資源的合理整治和修復(fù)提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

銀川平原位于寧夏回族自治區(qū)北部,范圍介于北緯35°14′～39°23′,東經(jīng)104°17′～107°39′,面積約7 615 km2,如圖1所示。該區(qū)地勢西、南高于東、北,區(qū)內(nèi)湖泊密布,渠道縱橫[22-23],成為水稻、小麥等作物的主產(chǎn)區(qū),農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá),但人類不合理的土地利用管理方式和常年引黃灌溉也使該區(qū)滋生土壤鹽漬化等土壤資源損害問題[24]。該區(qū)是呼包銀榆經(jīng)濟(jì)區(qū)的重要組成部分、國家級沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心地區(qū),地理位置上與華北地區(qū)接壤,是西部大開發(fā)的西北前沿陣地,具有重要的地緣和戰(zhàn)略意義。

圖1 研究區(qū)位置Fig.1 The location of the study area

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

從中科院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心[27]獲取研究所用的5期土地利用數(shù)據(jù),空間分辨率為30 m,空間參考為Albers 投影[28-30]。SRTM1 DEM數(shù)據(jù)來源于NASA(National Aeronautics and Space Administration)官網(wǎng),銀川平原和寧夏矢量邊界來源于寧夏遙感測繪勘察院,矢量化得到渠系數(shù)據(jù)。參考徐新良等[31]對中國土地利用/覆蓋數(shù)據(jù)分類系統(tǒng),將銀川平原分為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地、未利用地這6個一級地類和22個二級地類,如表1所示。

表1 土地利用分類系統(tǒng)Table 1 Classification system of the land use

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用類型轉(zhuǎn)移矩陣

土地利用轉(zhuǎn)移矩陣能表達(dá)出某兩個時間節(jié)點(diǎn)間各用地類型相互轉(zhuǎn)移的數(shù)量和方向[32],解釋不同土地利用間的轉(zhuǎn)移速率,反映了土地利用格局的時空演化過程,其具體形式為

式(1)中:Kab指初始時期的第a種地類轉(zhuǎn)變?yōu)榻K止時期的第b種地類的面積；n為土地利用類型數(shù)量。

2.2.2 土地利用變化空間格局

2.2.2.1 土地利用變化圖譜

地學(xué)信息圖譜是地理學(xué)時空分析方法論,其利用圖形可視化語言形象表達(dá)區(qū)域自然過程與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時態(tài)演進(jìn)和空間分異,為土地利用變化強(qiáng)度的空間格局特征研究提供重要的方法論[33-36]。

在地理信息系統(tǒng)(geographical information system, GIS)中利用“Conversion Tools”將5期土地利用矢量文件轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的30 m柵格數(shù)據(jù),作為圖譜研究的基本單元[37]。利用“Spatial analyst tools”工具中的“地圖代數(shù)”進(jìn)行圖譜單元代數(shù)計算,由此合成1980—1990、1990—2000、2000—2010、2010—2018年4個時段土地利用變化信息圖譜,其數(shù)學(xué)表達(dá)式為

C=10A+D(2)

式(2)中：C為演化形成的新的圖譜單元；A為初期地類圖譜單元柵格屬性值；D為末期地類圖譜單元柵格屬性值[38]。

2.2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓是地理學(xué)空間統(tǒng)計的一種重要研究方法,其主要用來衡量地理要素的集中趨勢、離散和方向趨勢,進(jìn)而對地理要素空間格局的全局特征進(jìn)行表達(dá)[39-40],利用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓能夠探究各地類的空間分異和轉(zhuǎn)移方向。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓包含3個核心參數(shù):橢圓中心、旋轉(zhuǎn)角、橢圓長軸和短軸,其計算公式分別為

式中：σx和σy分別為x軸和y軸的標(biāo)準(zhǔn)差。

橢圓長軸刻畫出地類變化的方向,短軸體現(xiàn)地類變化的空間范圍,長短軸之間的離差越大,扁率越大,則土地利用分布越具明顯的方向性,短軸越短表明土地利用分布越極具向心力。

2.2.2.3 密度分析和熱點(diǎn)分析

3 結(jié)果與分析

3.1 土地利用數(shù)量結(jié)構(gòu)演化

1980—2018年銀川平原各用地類型空間分布如圖2所示,耕地為研究區(qū)域內(nèi)最主要的用地類型,占總面積的57.22 %。其中旱地主要集中于靈武以北、永寧縣和平羅縣,水田主要沿黃河和灌溉渠系分布,占耕地總面積的49.23 %。草地主要分布在賀蘭山東麓洪積扇、鄂爾多斯臺地邊緣和黃河兩岸,研究時段內(nèi)面積呈減少趨勢,減少了786.75 km2。林地主要分布在鄂爾多斯臺地,研究時段內(nèi)無明顯的增減變化；城鎮(zhèn)用地面積增加較大,過去38 a面積增加了619.58 km2,年均增加21.20 %,特別是2000年以來快速城市化,城鎮(zhèn)建設(shè)用地增速最快,2018年的面積約為2000年的兩倍；未利用地面積凈減少224.24 km2,主要分布于永寧縣、賀蘭縣和平羅縣以西。

各地類變化統(tǒng)計如表2所示,建設(shè)用地和耕地顯著擴(kuò)張,其面積分別增加了839.85 km2和619.58 km2。其余地類均在一定程度上下降,其中草地減小最多,面積共減少了786.75 km2,凈減少量也達(dá)581.67 km2。從交換變化量看,耕地、草地、建設(shè)用地變化較為劇烈,交換變化量超過了1 000 km2,而建設(shè)用地相對穩(wěn)定,交換變化量不足100 km2。

表2 1980—2018年各地類變化統(tǒng)計Table 2 The variation statistics of different land use types from 1980 to 2018

為進(jìn)一步揭示土地利用類型的交互變化,利用GIS疊加分析將各期土地利用空間分布圖進(jìn)行兩兩疊置,獲取1980—1990年、1990—2000年、2000—2010年、2010—2018年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣，如表3～表6所示。

表3 1980—1990銀川平原土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 3 The transfer matrix of landuse in Yinchuan Plain from 1980 to 1990

表4 1990—2000銀川平原土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 4 The transfer matrix of landuse in Yinchuan Plain from 1990 to 2000

表5 2000—2010銀川平原土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 5 The transfer matrix of landuse in Yinchuan Plain from 2000 to 2010

表6 2010—2018銀川平原土地利用轉(zhuǎn)移矩陣Table 6 The transfer matrix of landuse in Yinchuan Plain from 2010 to 2018

1980—1990年未利用地變化總量最大,以草地轉(zhuǎn)化為未利用地最為顯著,轉(zhuǎn)移面積占草地總面積的14.01%；水域轉(zhuǎn)出面積遠(yuǎn)大于轉(zhuǎn)入面積,主要由灘地轉(zhuǎn)為草地、耕地和未利用地,轉(zhuǎn)移率分別為17.85%、4.11%、2.22%；耕地主要來源于水域和未利用地,轉(zhuǎn)入面積總和為69.81 km2,凈轉(zhuǎn)入57.53 km2；林地和建設(shè)用地變化程度不明顯。

1990—2000年以耕地變化最為顯著,其次為草地和未利用地。耕地面積凈轉(zhuǎn)入453.88 km2,主要由草地和灘地轉(zhuǎn)化而來；這一時期,也有60.32 km2耕地轉(zhuǎn)化為草地和建設(shè)用地,占總面積的75.38%。草地主要開墾為耕地,面積凈減少370.19 km2,占變化面積的85.34 %；草地主要由耕地、林地、水域和未利用土地轉(zhuǎn)入,但轉(zhuǎn)移面積較小,僅占草地轉(zhuǎn)入面積的24.41 %。水域和未利用地主要轉(zhuǎn)為耕地,主要轉(zhuǎn)入來源為草地,其中草地面積的24.36%和12.46%分別轉(zhuǎn)出為水域和未利用地。林地凈增加的13.74 km2來源為耕地和草地。建設(shè)用地幾乎無轉(zhuǎn)出,凈增加的73.52 km2主要來源于草地、耕地和未利用地。

2000—2010年以建設(shè)用地的顯著擴(kuò)張為主導(dǎo)變化,其面積增長了322.60 km2,年均增速超過了4%。耕地是建設(shè)用地的主要增長源,其次是水域和未利用地,其中耕地的轉(zhuǎn)出比例達(dá)91.32%；同時,經(jīng)農(nóng)村土地整理,有30.52 km2建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為其他地類,以耕地占主導(dǎo),占轉(zhuǎn)出面積的 90.61%。耕地、林地比上個時段有所逆轉(zhuǎn),面積分別凈減少84.94 km2和9.62 km2,耕地主要轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地,林地主要轉(zhuǎn)化為耕地。未利用地和草地繼續(xù)轉(zhuǎn)出,面積分別凈減少了116.56 km2和111.14 km2,其中草地主要轉(zhuǎn)化為耕地、水域和建設(shè)用地,未利用地主要轉(zhuǎn)化為耕地、草地和建設(shè)用地。水域主要由未利用地、草地和耕地轉(zhuǎn)化而來,面積凈增加了30.17 km2。

2010—2018年建設(shè)用地面積持續(xù)增加,面積凈增加了208.53 km2,但增速較前一時期明顯減緩,耕地仍然是建設(shè)用地的主要來源,占建設(shè)用地轉(zhuǎn)入面積的66.52%；同時,有86.79 km2建設(shè)用地經(jīng)土地整理轉(zhuǎn)化為其他土地利用類型,以耕地為主,占轉(zhuǎn)出面積的67.26 %。耕地、林地、草地、未利用地面積持續(xù)凈轉(zhuǎn)出。耕地主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地、水域、未利用地,凈轉(zhuǎn)出87.23 km2。林地主要開墾為耕地、其次為建設(shè)用地和草地,凈轉(zhuǎn)出43.94 km2。草地凈轉(zhuǎn)出20.60 km2,主要變?yōu)樗颉⒏?、未利用地和建設(shè)用地。未利用地凈轉(zhuǎn)出38.24 km2,主要變?yōu)榻ㄔO(shè)用地、水域、耕地和草地。水域在這一時期呈現(xiàn)出轉(zhuǎn)出態(tài)勢,主要轉(zhuǎn)為耕地,轉(zhuǎn)出面積為113.40 km2,逆差18.52 km2。

3.2 土地利用空間格局變化特征

3.2.1 土地利用變化的空間分異特征

土地利用圖譜變化如圖3所示,1980—1990年,最顯著變化的圖譜單元為水域,主要為灘地轉(zhuǎn)為草地,變化率達(dá)73.1%,分布于惠農(nóng)以北、平羅縣、大武口區(qū)、西夏區(qū)以西、賀蘭山腳下和黃河?xùn)|岸。

1990—2000年,以草地向耕地和水域的變化較為顯著,其中草地轉(zhuǎn)化為耕地是顯著變化的圖譜單元,變化率超過30%,主要集中于西夏區(qū)、大武口區(qū)、平羅縣以及黃河兩岸；草地向水域變化主要是草地開墾為灘地,變化率接近10%,發(fā)生在黃河兩岸；未利用地轉(zhuǎn)化為耕地也較強(qiáng)烈,變化率近18%,變化面積為167.63 km2,主要發(fā)生在賀蘭縣、永寧縣以北、金鳳區(qū)以南；建設(shè)用地未向其他用地類型變化,變化率為0。

2000—2010年,最明顯的變化特征為耕地減少和建設(shè)用地擴(kuò)張,其中變幅最大的圖譜單元為耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地,變化率接近22%,主要集中于西夏區(qū)、金鳳區(qū)、青銅峽市、利通區(qū)和靈武以北；此外,耕地還轉(zhuǎn)化為水域和未利用地,變化率之和為11.48%；草地開墾為耕地也較強(qiáng)烈,變化面積為99.07 km2,主要集中于平羅縣、惠農(nóng)區(qū)和黃河?xùn)|岸；未利用地是耕地和建設(shè)用地的主要來源,其變化率之和超過10%。

2010—2018年,該時段內(nèi)仍以建設(shè)用地的擴(kuò)張和耕地減少為主,耕地轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地的變化率為23.90%,比前一時段高2.21%,表明該時段建設(shè)用地的擴(kuò)張幅度更大；同時,建設(shè)用地轉(zhuǎn)化為耕地也較強(qiáng)烈,變化面積為60.45 km2,仍然是由于農(nóng)村居民點(diǎn)拆遷所引起的,主要分布在青銅峽市、利通區(qū)和靈武以北地區(qū)。

總體情況如表7所示,1980—2018年,銀川平原變幅最大的圖譜單元為水域轉(zhuǎn)化為耕地,其變化率接近16.1%,主要分布在西夏區(qū)、永寧縣、平羅縣、大武口區(qū)和黃河?xùn)|岸；水域轉(zhuǎn)變?yōu)椴莸氐淖兓室草^大,變化面積為404.75 km2,集中分布在平羅縣和大武口以西；研究期內(nèi)建設(shè)用地的擴(kuò)張導(dǎo)致耕地的面積驟減,其變化率接近15%,減少面積為377.62 km2；耕地主要來源為未利用地,其變化率超過了10%,主要分布于青銅峽市、永寧縣、賀蘭縣和平羅縣。研究期內(nèi)土地利用空間分布由離散逐漸轉(zhuǎn)為集聚,地類變化總量逐漸增加,土地利用變化結(jié)構(gòu)逐漸趨于擴(kuò)張。

3.2.2 土地利用空間變化的方向特征

表7 1980—2018年銀川平原土地利用變化圖譜的變化率Table 7 Change ratio of land use change spectrum in Yinchuan Plain from1980 to 2018

為更好地揭示土地利用空間變化的方向性,采用標(biāo)準(zhǔn)差橢圓來進(jìn)行分析。利用式(3)～式(10)來計算標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的各項參數(shù),計算結(jié)果如表8、圖4所示。

由表8可見,研究期間,橢圓短軸總體呈減小趨勢,表明土地利用變化空間分布的集聚程度增強(qiáng),具有一定向心性,這主要由于銀川市作為經(jīng)濟(jì)中心所起的集聚和帶動作用；橢圓長軸和橢圓扁率呈逐漸增大趨勢,表明隨著時間的推移,土地利用空間變化總體上呈現(xiàn)出東北-西南方向的集中分布趨勢。標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的面積增加了13.16 km,表明研究期內(nèi)土地利用變化的范圍呈擴(kuò)張趨勢。

圖3 1980—2018年銀川平原土地利用變化圖譜Fig.3 Geo-informatic spectrum of land use change in Yinchuan Plain from 1980 to 2018

表8 1980—2018年土地利用變化標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)Table 8 The standard deviation ellipse parameters of land use change from 1980 to 2018

圖4 1980—2018年銀川平原土地利用變化標(biāo)準(zhǔn)差橢圓Fig.4 Standard deviation ellipse of land use change in Yinchuan Plain from 1980 to 2018

圖5 銀川平原各時期土地利用熱點(diǎn)區(qū)域Fig.5 Land use hotspot area in Yinchuan Plain in different periods

圖4表明,各時段標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的覆蓋范圍整體向西南方向擴(kuò)展,且包含平羅縣、賀蘭縣、金鳳區(qū)、興慶區(qū)、永寧縣和青銅峽市等沿黃城市群,覆蓋范圍內(nèi)以建設(shè)用地擴(kuò)張和未利用地開墾為耕地為主。此外,土地利用變化的方向性與銀川平原由南向北、由西向東傾斜的地勢也具有良好的一致性,也表明銀川平原土地利用在此方向上發(fā)生劇烈變化,空間上變化范圍呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)張的趨勢。

3.2.3 土地利用空間變化的熱點(diǎn)和密度特征

以2 km×2 km單元創(chuàng)建網(wǎng)格,將研究區(qū)域劃分為大小均一的網(wǎng)格單元,利用式(13)、式(14)計算各時段地類空間變化的集中和離散區(qū)域,結(jié)果如圖5所示,可以發(fā)現(xiàn)1980—2018年土地利用變化的冷點(diǎn)地區(qū)主要集中在賀蘭山洪積扇和鄂爾多斯臺地西南緣,西近賀蘭山中北段自然保護(hù)區(qū),用地類型以林地和草地為主；東臨白芨灘自然保護(hù)區(qū),該區(qū)地處毛烏素沙地的邊緣,區(qū)內(nèi)以荒漠植被為主,存留較好的大片草原。熱點(diǎn)地區(qū)主要沿黃分布,以耕地、建設(shè)用地為主,地勢平坦,交通、灌溉條件便利,是寧夏沿黃經(jīng)濟(jì)開發(fā)的主要區(qū)域。過去38 a工農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展,加速了土地利用類型的轉(zhuǎn)化,使之成為土地利用變化的熱點(diǎn)地區(qū)。

圖6 1980—2018年銀川平原土地利用變化核密度Fig.6 Kernel density of land use change of Yinchuan Plain from 1980 to 2018

銀川平原圖譜變化核密度如圖6所示。1980—1990年土地利用變化核密度較大的區(qū)域?yàn)橘R蘭縣和大武口區(qū),該時段進(jìn)行工礦用地的建設(shè)；1990—2000年核密度較大的區(qū)域集中分布于賀蘭縣、大武口區(qū)、惠農(nóng)區(qū)、西夏區(qū)和金鳳區(qū)；2000—2010年核密度較大的地區(qū)位于大武口區(qū)、平羅縣、金鳳區(qū)中部、永寧縣、青銅峽市和利通區(qū),該時段內(nèi)土地利用強(qiáng)度較大；2010—2018年核密度與前一時段相比,變化不大,但銀川建城區(qū)快速擴(kuò)張,土地利用變化核密度仍較為密集。結(jié)合土地利用類型可以看出,核密度較為密集的地類多為耕地、建設(shè)用地和草地,而沿賀蘭山和鄂爾多斯臺地邊緣主要用地類型為林地和草地,變化幅度較小。

4 結(jié)論

以銀川平原為例,以5期土地利用數(shù)據(jù)為研究數(shù)據(jù)源,基于GIS空間分析技術(shù),構(gòu)建土地利用轉(zhuǎn)移矩陣,定量分析銀川平原土地利用在時空范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)移特征；構(gòu)建土地利用時空變化信息圖譜,并綜合標(biāo)準(zhǔn)差橢圓、熱點(diǎn)分析和密度分析,探究該區(qū)域土地利用時空格局演變規(guī)律,結(jié)論如下。

(1)過去38 a,耕地和建設(shè)用地凈增加了339.17 km2和573.33 km2,耕地來源于草地和未利用地轉(zhuǎn)入,占轉(zhuǎn)入面積的89.81%,主要轉(zhuǎn)變?yōu)榻ㄔO(shè)用地,占建設(shè)用地轉(zhuǎn)入面積的60.60%；其余地類面積均減少,草地尤為劇烈,凈減少581.67 km2,主要轉(zhuǎn)移方向?yàn)楦睾徒ㄔO(shè)用地,占轉(zhuǎn)移總面積的74.60%,主要來源為未利用地,占轉(zhuǎn)入面積的62.60%；未利用地凈減少224.24 km2,主要轉(zhuǎn)出為草地和耕地,轉(zhuǎn)出率為73.04%,主要轉(zhuǎn)入源為草地,占轉(zhuǎn)入面積的72.03%；水域和林地減少程度較小,凈減少面積之和為106.60 km2,主要墾殖為耕地,轉(zhuǎn)化來源主要為草地。

(2)各圖譜單元以水域的轉(zhuǎn)化為主導(dǎo),其由灘地轉(zhuǎn)變?yōu)楦?、草地和未利用地的比例?6.08%、16.07%、10.06%,空間上集中分布于西夏區(qū)、平羅縣、大武口區(qū)和黃河?xùn)|岸；其次為耕地向建設(shè)用地的轉(zhuǎn)化,轉(zhuǎn)化面積為377.62 km2,變化率接近15%,主要發(fā)生在青銅峽市和利通區(qū)；耕地擴(kuò)張也較明顯,主要由未利用地轉(zhuǎn)化而來,變化率超過了10%,變化集中于青銅峽市、永寧縣、平羅縣和黃河?xùn)|岸。

(3)研究期間,土地利用變化在空間上呈現(xiàn)出東北-西南的集中分布趨勢,覆蓋范圍依長軸向西南方向擴(kuò)展,依短軸向平原中心集聚,空間上涵蓋以青銅峽為起點(diǎn),以黃河為紐帶的沿黃城市群,覆蓋范圍內(nèi)以耕地和建設(shè)用地的擴(kuò)張最為顯著。土地利用變化以銀川市這個向心中心進(jìn)行集聚,沿黃逐漸趨于擴(kuò)張。

(4)銀川平原土地利用呈現(xiàn)出沿黃劇烈變化的空間格局,沿黃經(jīng)濟(jì)區(qū)以建設(shè)用地、居民點(diǎn)和耕地為主導(dǎo)地類,灌溉便利、交通發(fā)達(dá),工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,成為土地利用變化的熱點(diǎn)和密集區(qū)域。白芨灘生態(tài)保護(hù)區(qū)和賀蘭山中、北部自然保護(hù)區(qū)位于平原東西兩側(cè),是土地利用變化的冷點(diǎn)區(qū)域。