程沁鈺 劉晨 李巖

【摘 要】 自2018年7月長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物制藥公司被立案調(diào)查至2019年6月底新修訂的《疫苗管理法》出臺(tái)的這段時(shí)期內(nèi)，中西方兩大主流媒體《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此事件進(jìn)行了關(guān)注，《人民日?qǐng)?bào)》注重官方消息、履行著傳達(dá)黨和國(guó)家聲音的職能;《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道視角多樣、內(nèi)容深刻，更能真實(shí)地反映社會(huì)的態(tài)度。我國(guó)媒體需要認(rèn)識(shí)到外媒在新聞報(bào)道中對(duì)于細(xì)節(jié)的關(guān)注和角度的多元全面性，更需要學(xué)習(xí)如何科學(xué)地增強(qiáng)媒體公信力，采用更多樣生動(dòng)的報(bào)道方式，在國(guó)際化傳播中為中國(guó)贏得更多的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)、樹立大國(guó)形象。

【關(guān)鍵詞】人民日?qǐng)?bào) 紐約時(shí)報(bào) 長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件 新聞報(bào)道比較 社會(huì)性新聞

1、 研究方法與意義

研究對(duì)比中外媒體針對(duì)同一社會(huì)性新聞的報(bào)道，有利于認(rèn)識(shí)到中外新聞報(bào)道各自的優(yōu)缺點(diǎn)，借鑒外媒報(bào)道的可取之處，增加我國(guó)媒體人在專業(yè)方面的思考;同時(shí)有利于了解中國(guó)形象是如何被外媒勾勒、從而更好融入全球化進(jìn)程的機(jī)會(huì)。

具體分析《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》兩家官方媒體對(duì)于長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件的報(bào)道，具有高度的針對(duì)性和研究?jī)r(jià)值。一方面有利于促進(jìn)社會(huì)多加關(guān)注此類健康安全事件，完善應(yīng)對(duì)機(jī)制，防患于未然，督促政府及時(shí)調(diào)整處罰制度。另一方面也有利于媒體人拓寬視野，了解中外意識(shí)形態(tài)差異如何影響媒體報(bào)道，不斷發(fā)展、完善我國(guó)新聞報(bào)道，塑造更有威信的中國(guó)媒介形象。

2017年11月長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司生產(chǎn)的百白破疫苗不合格被問責(zé)，2018年7月15日國(guó)家藥監(jiān)局通告長(zhǎng)春長(zhǎng)生生物科技有限公司因違法生產(chǎn)狂犬病疫苗被立案調(diào)查，國(guó)家對(duì)于長(zhǎng)春長(zhǎng)生開始了嚴(yán)肅整治行動(dòng)，2018年10月國(guó)家藥監(jiān)局對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生公司作出行政處罰并出臺(tái)相關(guān)賠償方案，2019年2月中央紀(jì)委對(duì)此次事件的責(zé)任人給予了免職等處理。本文選取了《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》從2018年7月事發(fā)至2019年7月《疫苗管理法》最終出臺(tái)、長(zhǎng)春長(zhǎng)生破產(chǎn)清算、疫苗事件得到較完善的結(jié)局這段時(shí)期內(nèi)的報(bào)道，在兩家媒體的官網(wǎng)上分別以“長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗”和“Changsheng Vaccine”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索抓取，并進(jìn)行篩選，獲得《人民日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道56篇，有效報(bào)道30篇，《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道6篇，有效報(bào)道5篇;對(duì)這些報(bào)道進(jìn)行了樣本歸類與分析，將定量分析和定性分析相結(jié)合，本文計(jì)劃以文獻(xiàn)資料法、內(nèi)容分析法和比較研究法綜合比較兩家媒體對(duì)于這一事件的報(bào)道差異并探究成因，從而獲得更多我國(guó)媒體可改進(jìn)之處的思考和啟示。

2、 《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件新聞報(bào)道的綜合比較

（1）新聞來(lái)源比較

新聞信源是新聞報(bào)道展現(xiàn)真實(shí)性、贏取公眾信任度的基礎(chǔ)，是對(duì)于新聞質(zhì)量的保障。在報(bào)道新聞時(shí)，對(duì)于消息來(lái)源的甄別與選擇是媒體需要面臨的首要問題。新聞來(lái)源又分為直接來(lái)源，即記者自采稿件;和間接來(lái)源，如轉(zhuǎn)載文章、聯(lián)合報(bào)道、政府消息等。在長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件中，信息來(lái)源支撐著媒體所要傳達(dá)的觀點(diǎn)與思考。

經(jīng)過對(duì)樣本報(bào)道的統(tǒng)計(jì)分析，《人民日?qǐng)?bào)》在62篇樣本報(bào)道中，轉(zhuǎn)載其他報(bào)社或者和新華社進(jìn)行聯(lián)合報(bào)道的文章有30篇，例如光明日?qǐng)?bào)、新華社、北京日?qǐng)?bào)、等，約占一半的比例;這些報(bào)道的消息來(lái)源基本都是記者從政府官方得到的消息，包括政府報(bào)告、政府會(huì)議等等，其中明確來(lái)源于政府機(jī)構(gòu)和官員的消息被提及26次，約占信源總數(shù)的42%。而來(lái)自行業(yè)專家或者民眾反饋的消息較少，數(shù)量之和不及10%。采用同樣的分類方法所統(tǒng)計(jì)出的《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)于消息的采用更加多樣，僅有的4篇報(bào)道雖然都是紐約時(shí)報(bào)駐京記者所寫，但除了采用中國(guó)官方消息（占比26%），其中采訪行業(yè)專家共10次，占消息來(lái)源總和的37%;還有18%采訪了對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生百白破疫苗不合格感到憤怒的家長(zhǎng)，引用了他們的評(píng)價(jià);還采用了一位微博用戶對(duì)此事件的看法。

由此可見，兩家媒體都比較注重直接信源，同樣注重選擇官方消息。然而《人民日?qǐng)?bào)》作為官方的喉舌，對(duì)于新聞來(lái)源要求更加嚴(yán)格，信源比較單一，側(cè)重于通過這些報(bào)道向民眾傳達(dá)政府的立場(chǎng)與做法;《紐約時(shí)報(bào)》更加偏向傾聽不同的聲音對(duì)于疫苗事件的評(píng)價(jià)，針對(duì)中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)行為提出一系列的質(zhì)疑，更努力地還原了社會(huì)輿論以及受波及民眾的心聲。

（2）報(bào)道內(nèi)容比較

報(bào)道內(nèi)容在新聞報(bào)道中處于核心地位，是新聞報(bào)道傳達(dá)信息和主題思想的重要承載?！度嗣袢?qǐng)?bào)》在2018年7月長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件受到關(guān)注以來(lái)，對(duì)其進(jìn)行了將近一年的持續(xù)報(bào)道，非常及時(shí)地追蹤著事件進(jìn)展。在62篇樣本報(bào)道中，以政府行為作為報(bào)道重點(diǎn)的達(dá)60篇，可見《人民日?qǐng)?bào)》作為國(guó)家媒體，更關(guān)注事發(fā)后政府的行動(dòng)與處理。從7月中旬起，8篇報(bào)道通報(bào)了有關(guān)國(guó)家藥監(jiān)局和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于長(zhǎng)春長(zhǎng)生案的指示，包括“責(zé)令停止、立案調(diào)查、飛行檢查、追究刑責(zé)”等。隨后繼續(xù)跟蹤報(bào)道國(guó)家藥監(jiān)局對(duì)于案件進(jìn)展的回應(yīng)，使公眾及時(shí)知曉企業(yè)違法事實(shí)、涉事疫苗被召回、國(guó)家成立專家組以及出臺(tái)續(xù)種疫苗政策等。在2018年末至2019年初，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了更多關(guān)于長(zhǎng)春長(zhǎng)生涉事官員以及該企業(yè)的處罰結(jié)果，直至2019年6月31日疫苗管理法出臺(tái)，關(guān)于這一事件的報(bào)道進(jìn)入尾聲。還有一些報(bào)道透露出疫苗事件帶來(lái)的后續(xù)影響，例如《生產(chǎn)周期固定 監(jiān)管不斷嚴(yán)格 企業(yè)管理加強(qiáng) 專家解析今冬流感疫苗供應(yīng)趨緊因由》中業(yè)內(nèi)人士分析了長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件對(duì)于國(guó)家管理疫苗生產(chǎn)流通帶來(lái)的影響，從而導(dǎo)致流感疫苗產(chǎn)量的縮減。

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道篇幅總體較人民日?qǐng)?bào)都要更長(zhǎng)，內(nèi)容不僅僅涵蓋事件本身的進(jìn)展，更多篇幅用來(lái)引用業(yè)內(nèi)人士的評(píng)論以及對(duì)于事件本身的分析、對(duì)中國(guó)政府的問責(zé)以及事件產(chǎn)生的后續(xù)影響，圍繞“疫苗丑聞（vaccine scandal）”這個(gè)詞匯展開。報(bào)道主體并不全部著眼于政府行為，而更具有多元化，善于運(yùn)用各種事例輔以論證。以“中國(guó)疫苗丑聞?dòng)|動(dòng)公眾神經(jīng)，10名涉事官員被免職”（China Fires 10 Officials Over Bad Vaccines as Anger Mounts）為例，報(bào)道先陳述了10名涉事官員的背景和處置結(jié)果，交代了長(zhǎng)春長(zhǎng)生公司的違法行為后，通報(bào)了中國(guó)政府的態(tài)度和做法，緊接著指出此次藥品丑聞造成的中國(guó)父母對(duì)政府的信任危機(jī)，并引用專家的看法指出“習(xí)近平把大權(quán)集中在自己手里的做法，使他在危機(jī)時(shí)刻容易受到批評(píng)”，文末又對(duì)武漢生物制藥的處罰結(jié)果表示一定質(zhì)疑，并引用中國(guó)家長(zhǎng)的話表示他們?nèi)詫?duì)疫苗問題感到憤怒和憂心。綜合來(lái)看，每一篇樣本報(bào)道中都引用有行業(yè)專家或分析人士的看法，意在對(duì)事件進(jìn)行一定的評(píng)價(jià)，側(cè)面反映出自家媒體所持有的態(tài)度。

比較而言，二者都報(bào)道了疫苗事件的影響并進(jìn)行了一定反思，但《人民日?qǐng)?bào)》側(cè)重于政府對(duì)涉事企業(yè)的追究問責(zé)和處罰，政府對(duì)人民負(fù)責(zé)的補(bǔ)救措施等，更多意在宣傳政府工作;《紐約時(shí)報(bào)》則更關(guān)注受波及民眾的情緒反應(yīng)和對(duì)中國(guó)政府的評(píng)價(jià)與問責(zé)，人文關(guān)懷貫穿始終，平民視角體現(xiàn)了新聞專業(yè)主義，傾向于關(guān)注事件中乃至國(guó)家發(fā)展中存在的問題而非宏大敘事。

（3）報(bào)道角度比較

選取的報(bào)道角度的不同，對(duì)于給受眾信息內(nèi)容的呈現(xiàn)有較大影響，角度的選擇代表著媒體視角、觀點(diǎn)和情感的差異，從不同的選材角度進(jìn)行挖掘，最終以不同的表現(xiàn)手法呈現(xiàn)給大眾。長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件的爆發(fā)引起了全社會(huì)的關(guān)注，它考驗(yàn)著政府的應(yīng)對(duì)能力和執(zhí)政本領(lǐng)，也考驗(yàn)著媒體的監(jiān)督能力?！度嗣袢?qǐng)?bào)》作為黨報(bào)，鏈接政府和公眾，決定了它的特定價(jià)值。自事發(fā)至最終處置落地，人民網(wǎng)對(duì)政府采取的一系列舉措進(jìn)行了持續(xù)性跟進(jìn)報(bào)道，大多報(bào)道主體為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及國(guó)家藥監(jiān)局，著眼政府的應(yīng)對(duì)措施和相關(guān)條規(guī)頒布與執(zhí)行，穿插部分專家的評(píng)論，從群眾個(gè)體出發(fā)的報(bào)道較少，重點(diǎn)在于宏觀敘述，于第一時(shí)間發(fā)布政府會(huì)議精神和文件。

對(duì)比之下，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道角度與《人民日?qǐng)?bào)》截然不同，更加注重以小見大、從微觀著手，關(guān)注事件本身和弱勢(shì)群體，并將此事件和中國(guó)以往的疫苗事件相聯(lián)系滿足受眾對(duì)事件報(bào)道的信息需求。具體從懲治長(zhǎng)春長(zhǎng)生企業(yè)力度、群眾社交平臺(tái)發(fā)言、家長(zhǎng)抗議以及對(duì)比以往疫苗違規(guī)企業(yè)等方面進(jìn)行報(bào)道并質(zhì)疑中國(guó)政府的行為。值得注意的是，《紐約時(shí)報(bào)》多次運(yùn)用第三人稱從受事件影響的孩子家長(zhǎng)視角進(jìn)行報(bào)道，直接使用他們的評(píng)價(jià)和話語(yǔ)，從而賦予報(bào)道真實(shí)性和全面性，注重從不同角度和渠道通過具體化的敘述語(yǔ)言來(lái)反映事件，側(cè)重人民的態(tài)度，關(guān)注細(xì)節(jié)。

（4）表現(xiàn)手法比較

表現(xiàn)手法是作者用來(lái)展現(xiàn)新聞內(nèi)容的方式，每篇新聞報(bào)道即使報(bào)道同一事件，呈現(xiàn)出來(lái)的感覺卻不同，因?yàn)椴煌捏w裁不同的記者都有著獨(dú)特的組織語(yǔ)句的方式。表現(xiàn)手法就是記者用來(lái)組織行文、建構(gòu)思想主題的不同途徑。

《人民日?qǐng)?bào)》大多使用概括性語(yǔ)言對(duì)疫苗事件進(jìn)行報(bào)道，從政府機(jī)構(gòu)甄別問題疫苗、迅速反應(yīng)、立案調(diào)查，到繼續(xù)追究刑事責(zé)任、決定罰款金額、最終國(guó)家推動(dòng)立法完善，高度概括事件發(fā)展每個(gè)階段中政府的作為。例如“習(xí)近平對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗案件作出重要指示：一查到底嚴(yán)肅問責(zé)”“國(guó)家藥監(jiān)局徹查長(zhǎng)春長(zhǎng)生所有疫苗 研究完善疫苗管理體制”、“全國(guó)藥品注冊(cè)管理和上市后監(jiān)管工作會(huì)議推進(jìn)完善疫苗監(jiān)管長(zhǎng)效機(jī)制”等報(bào)道，新聞中大多采用籠統(tǒng)概括政府行動(dòng)的語(yǔ)句，樣本報(bào)道中只有幾篇含有報(bào)社評(píng)論性文字，對(duì)于事件本身的關(guān)注和生動(dòng)性的描繪并不多。

《紐約時(shí)報(bào)》的表現(xiàn)手法更具有敘述性，每篇報(bào)道都采用特稿的形式，在足夠量的篇幅中詳細(xì)的敘述事件的進(jìn)展、結(jié)果、具體數(shù)字、相應(yīng)措施等，加以引用分析人士、行業(yè)專家的評(píng)論性話語(yǔ)，以及事件當(dāng)事人——中國(guó)家長(zhǎng)的反饋，在敘述事實(shí)的同時(shí)不忘關(guān)注細(xì)節(jié)，把疫苗事件較為完整地展現(xiàn)出來(lái)，最大化的滿足公眾對(duì)信息的需求。例如在“‘給受害者一個(gè)公道：中國(guó)家長(zhǎng)抗議疫苗丑聞”（Chinese Parents Protest Bad Vaccines for Hundreds of Thousands）的開頭，作者這樣介紹道“周一，20多名中國(guó)父母聚集在北京一座政府大樓外，大喊“給疫苗受害者一個(gè)公道”等口號(hào)，抗議疫苗丑聞”，文中還描述了“站在國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)辦公樓外的示威者拿著一個(gè)橫幅，展示兒童的照片”這樣的場(chǎng)景。舉例敘述也是西方媒體新聞報(bào)道中的一個(gè)特點(diǎn)，《紐約時(shí)報(bào)》采訪中國(guó)家長(zhǎng)并報(bào)道他們對(duì)中國(guó)政府的質(zhì)疑、回顧2016年中國(guó)類似的疫苗丑聞、敘述警局對(duì)抗議者的處罰行為、用新的疫苗投訴案件倒敘回長(zhǎng)春長(zhǎng)生案件等例證敘述，都為新聞報(bào)道的呈現(xiàn)增添了更有力的支撐。

比較來(lái)看，中國(guó)媒體的語(yǔ)言措辭更加莊重嚴(yán)肅，而西方媒體擅長(zhǎng)運(yùn)用多種表現(xiàn)形式來(lái)增強(qiáng)文章的可讀性。綜合來(lái)看，《紐約時(shí)報(bào)》比《人民日?qǐng)?bào)》在表現(xiàn)手法上更能夠引起人們的情感共鳴，具體化、細(xì)節(jié)化的表現(xiàn)手法不僅全加完整全面地展現(xiàn)了事件的全貌，更是將新聞事實(shí)和受眾心理認(rèn)知聯(lián)系地更加緊密強(qiáng)化。

3、 《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件新聞報(bào)道差異的原因探究

（1）中外政治立場(chǎng)差異

媒體是服務(wù)于國(guó)家并接受本土經(jīng)濟(jì)制度和政治制度制約的，固然受到政治因素的影響，中西方由于政治制度的不同，新聞媒體報(bào)道也受政治、文化因素的影響而出現(xiàn)不同的存在形式?；谥袊?guó)的傳統(tǒng)文化和社會(huì)制度，媒體服務(wù)于國(guó)家和公眾利益，黨和政府對(duì)中國(guó)媒體進(jìn)行監(jiān)管，媒體受政治影響巨大。因此《人民日?qǐng)?bào)》在長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件的報(bào)道中主體為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)、政府以及相關(guān)部門，來(lái)自民眾的聲音不多，新聞著重報(bào)道政府的整治措施，并進(jìn)行輿論引導(dǎo)和監(jiān)督，通過此次事件向大眾傳達(dá)政府對(duì)健康安全問題給予的關(guān)注和付出的行動(dòng)。

西方媒體賦予媒體自由權(quán)，和政府關(guān)系達(dá)成平等、互相影響牽制，但是主流媒體仍然會(huì)維護(hù)所有者國(guó)家的利益，對(duì)于一些重大的社會(huì)性和國(guó)際性新聞報(bào)道，外媒十分重視其是否符合西方世界價(jià)值觀和思想形態(tài)以及宣傳等。在長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》作為西方媒體更加注重言論自由，不僅揭示了一些負(fù)面消息，還提到了其中一位民眾反應(yīng)“當(dāng)?shù)卣蛔屛椅覀兘邮芡鈬?guó)媒體采訪”，以及中國(guó)社交平臺(tái)上負(fù)面言論被刪除的情況。另外，《紐約時(shí)報(bào)》著重體現(xiàn)政府和公眾矛盾沖突、信息不透明以及看起來(lái)言而無(wú)信的政府形象，負(fù)面信息較多，多次提到民眾對(duì)政府的不滿，更加關(guān)注人文、民生方面的狀況。

（2）新聞媒體體制差異

《人民日?qǐng)?bào)》作為黨報(bào)，代表著中國(guó)特色社會(huì)主義制度，具有傳遞政府信息、反饋人民聲音、塑造國(guó)家和政府形象的責(zé)任。“宣傳”是中國(guó)媒體的基本要求，官媒更加重視官方信息和數(shù)據(jù)，因此《人民日?qǐng)?bào)》針對(duì)疫苗事件的報(bào)道更加突出政府的積極作為，以此向人民進(jìn)行交待，安撫群眾、穩(wěn)定民心，起到輿論緩釋的作用?！都~約時(shí)報(bào)》處于西方資本主義制度中意味著其是私有制，經(jīng)濟(jì)利益是目標(biāo)，為了爭(zhēng)取更大的利潤(rùn)以及適應(yīng)市場(chǎng)需求，外媒致力于報(bào)道民眾關(guān)心的事件，并制造話題熱點(diǎn)、沖突來(lái)吸引大眾，達(dá)到信息傳播的目的，保證媒體的活力和競(jìng)爭(zhēng)力。因此報(bào)道時(shí)的角度和表現(xiàn)方式與中國(guó)媒體有較大差異。在疫苗事件的報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》大多配以家長(zhǎng)抗議、孩子接種疫苗、醫(yī)務(wù)人員操作、部門督查等直接而博人眼球的圖片，報(bào)道更加注重受眾關(guān)注的沖突問題。

（3）中外受眾思維差異

從傳播學(xué)理論來(lái)看，通過媒介接受信息是人的一種本能需要。事件發(fā)生后大家會(huì)關(guān)注新聞報(bào)道來(lái)了解情況、受眾借助媒體認(rèn)識(shí)、適應(yīng)世界，媒介因受眾得到生存和發(fā)展，因此受眾的接受習(xí)慣影響著新聞傳播的發(fā)展趨勢(shì)。由于中西方本身文化就存在著較大差異，受眾心理接受情況不同，中外媒體關(guān)于重大社會(huì)性事件的報(bào)道也就存在著差異。

對(duì)于《人民日?qǐng)?bào)》而言，其受眾是國(guó)民，也就是疫苗事件直接影響到生命安全的中國(guó)人，其中也包括事件的潛在受害者，他們希望看到的相關(guān)報(bào)道是事件的進(jìn)展以及政府的解決措施。加上中國(guó)傳統(tǒng)觀念對(duì)于英雄主義式贊歌的欣賞，人民網(wǎng)針對(duì)長(zhǎng)春長(zhǎng)生疫苗事件的報(bào)道主要關(guān)注客觀事實(shí)，讓受眾了解到事件后續(xù)情況以及相關(guān)部門對(duì)于此事件的重視程度，其報(bào)道更傾向于安撫受眾，傳達(dá)國(guó)家的及時(shí)反應(yīng)和治理改進(jìn)，同時(shí)作為媒體起到了對(duì)相關(guān)部門的監(jiān)督作用。對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》而言，受眾是絕大多數(shù)相關(guān)事件外的人士，且處于宣揚(yáng)天賦人權(quán)、獨(dú)立平等和知情權(quán)的西方文化氛圍中，通過滿足群眾的信息需求，最大化反映事件的惡果。通過報(bào)道疫苗事件民眾的抗議和不滿、對(duì)政府調(diào)查問責(zé)不透明的質(zhì)疑、社交媒體上群眾的負(fù)面評(píng)論等，凸顯政府和公眾的矛盾沖突以吸引受眾，更加關(guān)注人的生存狀態(tài)、生存環(huán)境。

結(jié) 語(yǔ)

社會(huì)性新聞向來(lái)牽動(dòng)社會(huì)整體、和每個(gè)人的利益密切相關(guān)，社會(huì)重大事件也是新聞媒體關(guān)注的重點(diǎn)。針對(duì)2018年熱點(diǎn)問題——長(zhǎng)春長(zhǎng)生問題疫苗事件，本文選取《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為比較分析的對(duì)象，洞悉二者在新聞報(bào)道上的異同點(diǎn)，得出以下結(jié)論：兩家主流媒體對(duì)疫苗事件都給予了一定的關(guān)注，進(jìn)行了詳細(xì)的報(bào)道;在社會(huì)性議題中都擁有充足的經(jīng)驗(yàn)和鮮明的風(fēng)格。但在報(bào)道差異上，兩家媒體對(duì)于報(bào)道內(nèi)容、表現(xiàn)方式的不同側(cè)重體現(xiàn)了中外媒體在不同意識(shí)形態(tài)下的追求和背后社會(huì)文化背景的影響。相比較下，我國(guó)媒體有著新聞報(bào)道視角單一、語(yǔ)言刻板、缺乏人文主義關(guān)懷、缺乏深度報(bào)道等問題。中國(guó)媒體應(yīng)該更加多家注重新聞消息來(lái)源的平衡性，關(guān)注社會(huì)的聲音;在新聞報(bào)道中采取多樣的表現(xiàn)形式，以細(xì)節(jié)、事例豐富報(bào)道中過度宏觀的論證;還需要加強(qiáng)反思和問責(zé)意識(shí)，直面政府存在的問題，真正履行媒體對(duì)于監(jiān)督政府行為的職責(zé)。本文希望通過分析研究，為我國(guó)此類新聞報(bào)道增加借鑒意義，為我國(guó)新聞報(bào)道水平的提升、增加中國(guó)媒體在國(guó)際社會(huì)話語(yǔ)權(quán)的研究做出努力和貢獻(xiàn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李良榮. 新聞學(xué)概論[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.

[2] 董育碩. 中外媒體報(bào)道比較——針對(duì)“三鹿毒奶粉事件”報(bào)道分析[J]. 網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，2008，（12）：255-257.

[3] 龍若華. 中外媒體“全面二孩”政策報(bào)道對(duì)比研究——以《人民日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》為例[J]. 視聽，2016，（08）：127-129.

[4] 孫麗娟. 探析文化因素對(duì)中外災(zāi)難新聞報(bào)道的影響——以《人民日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為例[J]. 新聞傳播，2009，（04）：24+29.

[5] 唐伊娜. 中外媒體災(zāi)難報(bào)道比較研究[D]. 陜西師范大學(xué)，2016.

[6] 龔芳敏. 中美主流媒體對(duì)云南“3.01事件”報(bào)道的比較分析——以《人民日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》為例[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，36（02）：158-162.

[7] 向婷. 《紐約時(shí)報(bào)》和《中國(guó)日?qǐng)?bào)》對(duì)中國(guó)反恐事件報(bào)道的比較研究[D].暨南大學(xué)，2017.

[8] 郭露霞. 中外媒體西藏、奧運(yùn)事件報(bào)道比較研究[D].浙江大學(xué)，2009.

[9] 袁宗. 《紐約時(shí)報(bào)》與《人民日?qǐng)?bào)》礦難報(bào)道比較研究[D].河北大學(xué)，2011.

[10] 鳳淼. 中西方災(zāi)難新聞報(bào)道之比較[D].廣西大學(xué)，2007.

[11] 傅麗蕓. 中美災(zāi)害新聞報(bào)道觀念與表現(xiàn)手法比較[D].華中科技大學(xué)，2010.

作者簡(jiǎn)介：程沁鈺（1998年6月5日），女，漢族，籍貫四川省內(nèi)江市，文學(xué)學(xué)士，國(guó)際關(guān)系學(xué)院，傳播學(xué)專業(yè)，

劉晨：男（1998年9月17日），漢族，籍貫河南省商丘市，文學(xué)學(xué)士，國(guó)際關(guān)系學(xué)院，傳播學(xué)專業(yè)，

李巖：女（2000年3月1日），漢族，籍貫河北省邯鄲市，法學(xué)學(xué)士，國(guó)際關(guān)系學(xué)院，法學(xué)專業(yè)，

基金項(xiàng)目：國(guó)際關(guān)系學(xué)院2019年度“大學(xué)生學(xué)術(shù)支持計(jì)劃”本科生項(xiàng)目

項(xiàng)目編號(hào)：3262019SWC09