書(shū)叔

作文君：2020年5月，“教師兼職送外賣(mài)”引發(fā)熱議。本刊2020年第12期P30培根體欄目針對(duì)此話(huà)題，從教師這一職業(yè)角度進(jìn)行了探討。其實(shí)，如果從“教師”的身份中掙脫，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一事件同樣反映了如今常見(jiàn)的社會(huì)問(wèn)題——道德綁架。

最近看到一則新聞。四川巴中有一位李老師，從2020年3月起，利用下班時(shí)間兼職送外賣(mài)。李老師表示，自己血糖較高，跑外賣(mài)這份兼職，能讓他多外出活動(dòng)鍛煉身體，工作時(shí)間也比較靈活，且不耽誤平時(shí)上課，就接下了。李老師34歲，妻子是當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的護(hù)士，膝下有兩個(gè)孩子。妻子說(shuō)，目前二人的收入，剛剛夠一家人的開(kāi)銷(xiāo)，丈夫出去兼職跑單，多少也能夠補(bǔ)貼一點(diǎn)家用。

兼職送外賣(mài)，于己，是鍛煉身體；于家人，是賺錢(qián)貼補(bǔ)。然而，李老師想不到，這會(huì)為他招來(lái)非議?！袄蠋熂媛毸屯赓u(mài)，就是不務(wù)正業(yè)?！薄袄蠋煹谋韭毠ぷ魇墙虝?shū)育人，怎么能想著賺錢(qián)？”對(duì)撲面而來(lái)的質(zhì)疑，李老師無(wú)力承受，已將兼職辭掉。

實(shí)際上，目前并沒(méi)有規(guī)定，教師不得在業(yè)余時(shí)間兼職送外賣(mài)。李老師合理支配自己的業(yè)余時(shí)間，通過(guò)正當(dāng)渠道賺錢(qián)養(yǎng)家，再自然不過(guò)。在不違反道德、不觸犯法律的前提下，大膽賺錢(qián)，大方追求美好生活，并不可恥。

這個(gè)時(shí)代，人們不擅長(zhǎng)做是非判斷，卻總是急著對(duì)他人進(jìn)行道德審判。

看過(guò)這樣一則新聞：廣東18歲女孩蔡燕梅患了尿毒癥，為了治病，蔡家已經(jīng)花掉10多萬(wàn)元，負(fù)債累累。要想徹底康復(fù)，蔡燕梅必須進(jìn)行換腎手術(shù)，費(fèi)用高達(dá)20萬(wàn)元，蔡家無(wú)力支付。這時(shí)，有網(wǎng)友提出解決辦法：找一個(gè)買(mǎi)彩票中獎(jiǎng)的人，讓他捐贈(zèng)25萬(wàn)元。碰巧，當(dāng)?shù)卣糜胁拭褓I(mǎi)雙色球中了1200多萬(wàn)元。于是，許多網(wǎng)友戴著口罩和鴨舌帽，來(lái)到投注站，手拉橫幅，呼吁中大獎(jiǎng)的幸運(yùn)兒捐款救人。

表面上，這是善舉，可解蔡家的燃眉之急；可如果細(xì)究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是徹頭徹尾的道德綁架。于彩民而言，這是兩難困境：他并沒(méi)有義務(wù)捐助陌生人，更沒(méi)有義務(wù)被一群陌生人推著往前走；但如果不幫，就會(huì)受到無(wú)端的指責(zé)。嚴(yán)于律人，寬以待己。這就是道德綁架本質(zhì)的心理。

然而，這個(gè)世界上沒(méi)有誰(shuí)天生應(yīng)該幫誰(shuí)，也沒(méi)有什么理所當(dāng)然。凡事對(duì)自己多一點(diǎn)要求，對(duì)他人少一些期待，才是為人處世的正確之道。愿每個(gè)人都不要用無(wú)謂的道德綁架他人，去消耗自己的人生。共勉。

（摘自微信公眾號(hào)“看書(shū)有道”，ID：iikanshu）

鏈接·素粉跟帖

@對(duì)方正在輸入：孟子說(shuō)過(guò)“己所不欲，勿施于人”，我們要把對(duì)別人的要求放低，而先看看自己。做慈善的人雖不一定是好人，但若把有錢(qián)而不做慈善的人便歸為壞人的話(huà)，也是相當(dāng)愚昧了。

@Fan五歲：太多的人沒(méi)有獨(dú)立思考的能力，太多的人只會(huì)人云亦云。有多少人能做到“未知全貌，不予評(píng)價(jià)”??？

@Bird：希望我們每個(gè)人在不做道德綁架者的同時(shí)，如若遇到道德綁架，也能勇敢反抗：你的善良，需得有點(diǎn)棱角。

PS：本文發(fā)布在我們的微信公眾號(hào)“意林作文”（ID：zuowensucai）后，引發(fā)讀者熱烈討論，在此特摘錄部分跟帖與大家分享。