孟 宏，郭煥平

(呂梁學(xué)院 外語系，山西 離石 033001)

黨的十九大以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出穩(wěn)健有力的發(fā)展趨勢，社會呈現(xiàn)一片繁榮景象，與西方形成了一些反差；西方對中國崛起的探究，也從過去關(guān)注“中國經(jīng)濟(jì)模式”慢慢地轉(zhuǎn)向了關(guān)注“中國政治模式”。外媒對中國的報道大致分成了兩大派，一是外媒對習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想給出了積極的評價，贊賞我國的發(fā)展戰(zhàn)略和治國理念；二是以美國為首的外媒對華態(tài)度不友好，以西方的政治邏輯和價值觀評判我國的制度，抹黑中國，歪曲解讀和放大個別事件的政治意義。尤其是新冠病毒疫情期間，以特朗普為首的美方不斷發(fā)布不實(shí)言論，欲將此次疫情責(zé)任推給中方。我國外交部發(fā)言人就此問題給予了及時嚴(yán)肅的回應(yīng)，反映出中國完善的政治話語體系，有效應(yīng)對重大事件的應(yīng)變能力。正如習(xí)近平總書記在黨的十九大報告中強(qiáng)調(diào)指出的那樣，要推進(jìn)我國的國際傳播能力，“講好中國故事，展現(xiàn)真實(shí)、立體、全面的中國,提高國家文化軟實(shí)力和中華文化影響力?！?/p>

我國的許多學(xué)者[1-6]從各個角度探究中國政治話語，彭玉婷等[1]主要從身份、語境和對話行為分析政治話語，郭新峰、宋玉遠(yuǎn)[2]則關(guān)注外媒涉華政治話題報道的特點(diǎn)，袁賽男、李丹青[3]剖析了新時代對外政治話語體系構(gòu)建的困境和出路，秦洪武、孔蕾[5]運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析了Nowcorpus數(shù)據(jù)庫中2010-2018年中國政治話語在海外媒體的報道和評述狀況，發(fā)現(xiàn)西方英語媒體對中國的關(guān)注比較片面，選擇性強(qiáng)，且消極話語使用偏多，中國發(fā)展過程中不可避免的問題被放大，而中國為國際社會所做的貢獻(xiàn)則被忽略。也有學(xué)者從話語本身出發(fā)，探索政治話語體系的傳播和外譯策略[4，6]。

VanDijk[7]指出政治話語不但體現(xiàn)了政治與語言之間的密切關(guān)系，還體現(xiàn)了人們?nèi)绾卧谡J(rèn)知層面構(gòu)建一定的話語空間來表達(dá)思想，傳播政治意識形態(tài)，最終達(dá)到說服他人的目的。這一認(rèn)知為探索我國政治話語提供了新視角，從認(rèn)知層面出發(fā)，運(yùn)用轉(zhuǎn)喻解釋中國政治話語將會是一個新的拓展，而轉(zhuǎn)喻在話語分析中具有很強(qiáng)的解釋力。

中國政治話語的范圍不僅包括專業(yè)政治家或政治機(jī)構(gòu)的文本和談話，還包含外交部發(fā)言人發(fā)言、領(lǐng)導(dǎo)人會議演講、政府工作報告、記者招待會、政治協(xié)商等[1]。根據(jù)英國語言學(xué)家奧斯丁的言語行為理論，語言是人的一種特異的行為方式，人們說出的話語具有某種語效行為，因此中國政治話語也可看作是一種言語行為。為方便深入的研究，將選取外交部發(fā)言人華春瑩女士就疫情期間美國“甩鍋”事件的發(fā)言作為研究語料，并只針對轉(zhuǎn)喻理論中言語行為轉(zhuǎn)喻進(jìn)行分析，指稱和述謂轉(zhuǎn)喻不會涉及。

一、言語行為轉(zhuǎn)喻理論

傳統(tǒng)意義上，轉(zhuǎn)喻常被認(rèn)為是部分替代整體或是整體替代部分的一種修辭手段。隨著認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展，更多的語言學(xué)家發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)喻還包含著更深層次的概念意義上的替代關(guān)系，尤其是20世紀(jì)90年代之后，很多語言學(xué)家認(rèn)識到轉(zhuǎn)喻和隱喻一樣，是人類的基本認(rèn)知方式，也是人類基本的認(rèn)知規(guī)律，影響著我們的思維和行動，這一觀點(diǎn)也已在國內(nèi)外達(dá)成了共識。

Panther &Thornberg[8-10]從認(rèn)知和語用兩個角度將轉(zhuǎn)喻分成了三類：指稱、述謂和言語行為轉(zhuǎn)喻，其中speech act scenario對于話語分析最具有解釋力。Panther & Thornberg[9]認(rèn)為任何言語行為都可以看做是一個行為腳本，而這個腳本是由事態(tài)場境組成的。說話人沒有必要將整個事態(tài)全部交代清楚，而是可以運(yùn)用場境中的任何一個部分轉(zhuǎn)喻性指代或是替代整個過程，這個就是言語行為轉(zhuǎn)喻的核心要義。根據(jù)言語行為轉(zhuǎn)喻理論，言語行為發(fā)生的state-of-affairs scenario包括以下四個部分：事態(tài)前段(BEFORE)，即實(shí)施某言語行為的動機(jī)、潛在性等導(dǎo)致某事態(tài)場境發(fā)生的前提條件；事態(tài)核心(CORE)，即某言語行為的中心，存在的真實(shí)情況；事態(tài)效果段(EFFECT)，即事態(tài)發(fā)生的即時結(jié)果；事態(tài)后段(AFTER)，即行為預(yù)期或是非預(yù)期的結(jié)果，但并非是即時結(jié)果[11]。

圖1 言語行為轉(zhuǎn)喻模式圖

二、外交部發(fā)言人華春瑩發(fā)言稿剖析

2020年5月6日外交部發(fā)言人華春瑩就美國在疫情期間“甩鍋”中國的相關(guān)發(fā)言給出了回應(yīng)，她指出：“(美國)共和黨參議院委員會給黨內(nèi)各個陣營發(fā)送了長達(dá)57頁的備忘錄，鼓動共和黨的候選人要通過積極地攻擊中國來應(yīng)對疫情危機(jī)，它的核心意思就是只要提到疫情，就是攻擊中國。這出甩鍋的大戲已經(jīng)嚴(yán)重劇透了，再演下去沒有意思。我奉勸美國國內(nèi)的這些人千萬不要入戲太深?！?/p>

上述發(fā)言稿總共包括三句話，第一句話是陳述類言語行為，第二句是表達(dá)類言語行為，第三句是指令類言語行為。陳述類言語行為主要是陳述或是描述說話人認(rèn)為的真實(shí)的情況，表明了整個事態(tài)場境，不存在轉(zhuǎn)喻性指代，主要闡述了客觀存在的事實(shí)，讓受眾對本事件有一個清晰的了解。

第二句“這出甩鍋的大戲已經(jīng)嚴(yán)重劇透了，再演下去沒有意思?！睂儆诒磉_(dá)類言語行為，表明了我方的明確態(tài)度。用事態(tài)核心和事態(tài)效果段指代了整個事態(tài)場境。事態(tài)前段(BEFORE)：美國的甩鍋大戲，即將新冠病毒的傳播歸因于中國，美國政府還發(fā)表言論說是武漢實(shí)驗室里傳播出來的病毒；事態(tài)核心段：甩鍋大戲已經(jīng)嚴(yán)重劇透了；事態(tài)效果段：已經(jīng)劇透的大戲再演下去沒有意思，即時結(jié)果。事態(tài)后段：中國的嚴(yán)正警告。可見，運(yùn)用事態(tài)核心段和效果段來轉(zhuǎn)喻性指代整個行動腳本很鮮明地表明了中國的態(tài)度，堅決反對美國的甩鍋行為。李勇忠[12]指出言語行為成分離腳本中心越近，轉(zhuǎn)喻能力越強(qiáng)，越靠近腳本的邊緣，轉(zhuǎn)喻能力越小；話語中所呈現(xiàn)的和被激活的言語行為腳本成分越多，從部分到整體的推導(dǎo)越容易。本句話中包括了離行為腳本中心最近的事態(tài)核心段和效果段，轉(zhuǎn)喻能力較強(qiáng)，并且包含了整個事態(tài)場境的兩個部分，很容易推導(dǎo)出整個事態(tài)。結(jié)合華春瑩發(fā)言的背景，很容易就能感覺到美國甩鍋大戲?qū)τ谥袊斐闪溯浾撋系耐{，我方必須運(yùn)用強(qiáng)有力的政治話語進(jìn)行反擊，明確表示我方的態(tài)度以及不滿，及時讓國際社會了解事實(shí)真相，占據(jù)國際話語主導(dǎo)權(quán)。

第三句“我奉勸美國國內(nèi)的這些人千萬不要入戲太深?！睂儆诮ㄗh性的指令類言語行為。建議功能集中體現(xiàn)在運(yùn)用場境的事態(tài)后段替代整個場境，指令類言語行為轉(zhuǎn)喻的事態(tài)后段是指聽話者在接收到說話者的某一指令時將做某事[13]。如果美國國內(nèi)的這些人可以做到不入戲太深的話，那么此指令言語行為轉(zhuǎn)喻的建議功能也就得以實(shí)現(xiàn)了。但鑒于中美雙方就疫情傳播的不同認(rèn)知，可能明知這樣的言語行為對于一些強(qiáng)硬派不會有任何作用，但華春瑩女士作為外交部發(fā)言人，在此還是運(yùn)用了“奉勸”“千萬”這樣委婉的表述方式，在一定程度上很好地體現(xiàn)了我國一貫堅持獨(dú)立自主的和平外交政策。

2020年5月7日華春瑩女士再次發(fā)言：“中國已經(jīng)不是101年前的中國了。我們希望華盛頓的那些人，好好思量一下。如果在今天，還想借疫情對中國進(jìn)行甩鍋推責(zé)，打擊霸凌中國，他們必須要好好思考一下，14億中國人民會做出怎樣強(qiáng)有力的反應(yīng)！”

第一句仍然是陳述類言語行為，告知全世界中國已然不是101年前的樣子了，不會任由西方媒體隨意誣陷。第二句是指令性言語行為，其中“華盛頓”為指稱類轉(zhuǎn)喻，代指美國政府，用事態(tài)后段——讓美國政府“好好思量一下”替代整個事態(tài)場境，提出我們的建議。如果美國政府不能夠清晰地認(rèn)識到以下事實(shí)：事態(tài)前段為中國不再是101年前的樣子，事態(tài)核心段為美國的甩鍋大戲，效果段是已經(jīng)劇透，那么我們的建議功能也就失效了，會有其他的應(yīng)對策略。這樣的轉(zhuǎn)喻性指代體現(xiàn)了我國不卑不亢的外交態(tài)度。緊接著第三句話就是宣告類的言語行為，用事態(tài)后段“14億中國人民會做出怎樣強(qiáng)有力的反應(yīng)”替代整個事態(tài)場境，規(guī)勸美國好好思考，不要想當(dāng)然地打擊霸凌中國，中國人民決不答應(yīng)，這樣的轉(zhuǎn)喻，直接把事態(tài)后段鮮明地表現(xiàn)出來，具有很強(qiáng)的威懾力，體現(xiàn)了我國的強(qiáng)硬態(tài)度。

三、結(jié)語

基于言語行為轉(zhuǎn)喻理論的研究視角，對外交部發(fā)言人的發(fā)言進(jìn)行了認(rèn)知和語用方面的解讀，在一定程度上為研究中國政治話語提供了全新的方法。上述分析表明，中國政治話語中的行為事件可以看作是一個行為腳本，腳本中的各個部分可以轉(zhuǎn)喻性替代整個事態(tài)場境，運(yùn)用哪個部分去替代則與說話者想要表達(dá)的意圖、說話的立場等息息相關(guān)，而在信息傳達(dá)過程中，也要體現(xiàn)我國的治國方略和外交政策，讓受眾真正感受到我國政治模式的優(yōu)勢所在，潛移默化地感受到中華文化的影響力和其政治理念的先進(jìn)性。