孫 淇

(南京孫中山紀(jì)念館，江蘇 南京 210001)

泗水中上游地區(qū)是魯南的一處重要文化區(qū)域，在商代具有獨特的考古學(xué)文化類型。[1](P67)位于山東南部偏西，其北部與東部為泰沂山脈，西部為京杭運(yùn)河。區(qū)域投影面積約為1.31萬平方公里，主要地形為平原和丘陵，整體海拔較低。由于商文化對岳石文化的取代、融合存在一個過程，導(dǎo)致岳石文化在山東各地結(jié)束的時間并不完全一致。欒豐實先生認(rèn)為，泗水中上游地區(qū)的岳石文化結(jié)束于二里崗上層文化之前。[2]因此，本文時間范圍選擇在二里崗上層至殷商末期。

聚落考古常用于研究聚落空間的歷時性變化，以探討社會結(jié)構(gòu)及人地關(guān)系等方面的問題。[3]近年來，運(yùn)用GIS和其他量化分析方法，成為目前聚落考古的趨勢之一。[4]GIS具有強(qiáng)大的空間與數(shù)據(jù)分析能力，在研究聚落群聚、等級劃分、選址、區(qū)域考古模擬等方面有獨特優(yōu)勢。[5]因此，本文使用ARCGIS軟件觀察商代泗水中上游地區(qū)的聚落群聚及空間分布情況，劃分聚落等級，嘗試分析不同階段聚落形態(tài)變化的原因。限于考古材料，本文主要研究宏觀聚落形態(tài)的變化。

圖一 泗水中上游地區(qū)位置圖

文內(nèi)涉及的遺址資料均來自發(fā)表的調(diào)查發(fā)掘簡報、正式報告以及《中國文物地圖集·山東分冊》。遺址的坐標(biāo)數(shù)據(jù)來源是Google地圖。古河流資料來自《水經(jīng)注》與《中國歷史地圖集》(第一冊)。

一、商代聚落形態(tài)的變遷

經(jīng)過調(diào)查發(fā)掘的商代遺址有194處，包括墓葬至少15處，聚落182處(除部分僅發(fā)現(xiàn)墓葬的遺址外，其余遺址均看作聚落)。其中，172處聚落有面積數(shù)據(jù)，面積總和547萬平方米，平均面積3.2萬平方米。

圖二 商代聚落及出土青銅器分布總圖

根據(jù)河流緩沖區(qū)和聚落高程數(shù)據(jù)，過半的聚落分布在5千米的緩沖區(qū)內(nèi)，有16%的聚落分布在緩沖區(qū)外，有85%的聚落高程在100米以下，說明聚落多選擇在近河流的平原地區(qū)。泰森多邊形顯示，單個聚落資源域較小，群聚現(xiàn)象明顯。跟據(jù)圖二、圖三，聚落集中分布在三處區(qū)域。以泗水西北部(下稱汶泗聚落群)及漷水、薛水流域(下稱漷薛聚落群)聚落分布最密集，另外一處位于洙水上游(下稱洙水聚落群)。汶泗聚落群聚落與墓葬共61處，面積總和187萬平方米，平均面積3.1萬平方米；洙水聚落群，共有13處聚落，1處墓葬，面積總和17萬平方米，平均面積1.3萬平方米；漷薛聚落群共有64處聚落，8處墓葬，面積總和250萬平方米，平均面積4.2萬平方米。

圖三 商代聚落泰森多邊形

三個群體均有青銅器出土，漷薛聚落群的前掌大遺址及周圍出土最多，是商代山東甚至皖北、蘇北出土青銅器最密集的區(qū)域，[6](P106-107)群內(nèi)應(yīng)出現(xiàn)了明顯的等級分化。從數(shù)據(jù)上看，前掌大遺址所在漷薛流域的聚落群規(guī)模，大于泗水流域其他區(qū)域的聚落群，在泗水流域應(yīng)當(dāng)處于核心地位。

筆者通過對區(qū)內(nèi)出土器物進(jìn)行型式劃分，結(jié)合中原地區(qū)的商代分期，與學(xué)者對山東地區(qū)商文化的研究，[1](P52-68)[6](P103)[7][8](P117-153)將商代的泗水中上游分為三期(一期大致相當(dāng)于白家莊期至殷墟一期，二期大致相當(dāng)于殷墟二期，三期大致相當(dāng)于殷墟三、四期)。[9]限于材料，大部分遺址無法進(jìn)一步分期，故筆者僅對分期較明確的遺址討論，對比三期聚落形態(tài)的變遷。

由于單個聚落的面積變化不明確，筆者根據(jù)特殊遺跡、遺物現(xiàn)象，對區(qū)內(nèi)聚落分級。特殊遺跡主要包括了城址(夯土建筑)與大型墓葬等，特殊遺物主要包括了銅禮器、玉器等。銅器尤其是青銅禮器、玉器通常出現(xiàn)在高級別的墓葬或聚落中，或用于宗教等特殊的活動；青銅器形制與銘文可以反映聚落之間的交流和聯(lián)系，亦可用于族屬研究；大型夯土建筑往往與宮殿相聯(lián)系，是一種以統(tǒng)治階級為中心性的營建活動，可用來討論高等級的聚落分布。[10]具體分級如下：有界隔性設(shè)施且有青銅酒器、青銅兵器、玉器等出土的，或有高等級墓地且出土有青銅酒器、青銅兵器、玉器等的遺址，為第一等級聚落；僅出土青銅酒器、青銅兵器、玉器等的遺址，為第二等級；未發(fā)現(xiàn)特殊遺跡與遺物的為第三等級。

圖四 商代聚落河流緩沖區(qū)分布圖

圖五 商早期聚落及青銅器出土地點分布圖

(一)商早期的聚落形態(tài)

商代早期共有28處聚落與墓葬，可以分為南北兩個群體，分別位于洙水和薛水流域。北部洙水聚落群共有聚落12處，南部薛水聚落群有12處聚落和墓葬。薛水聚落群均在薛河5千米緩沖區(qū)內(nèi)，其中9處在2千米緩沖區(qū)內(nèi)；洙水聚落群距離河流則相對較遠(yuǎn)，僅有1處位于2千米緩沖區(qū)內(nèi)，4處位于2到5千米緩沖區(qū)內(nèi)，6處位于5到10千米緩沖區(qū)，另有3處聚落在緩沖區(qū)外。薛水聚落群對水源需求更大，似乎說明他們有更多的人口以及更多、更專業(yè)的生產(chǎn)活動，群內(nèi)聚落交流也更為密切。

洙水聚落群尤以濟(jì)寧西北部，包括潘廟、鳳凰臺等聚落周圍分布最密集，其他聚落散布在洙水、泗水兩側(cè)。根據(jù)這一時期的發(fā)掘調(diào)查，基本不見青銅器和玉器等特殊遺物的出土，從幾處遺址的發(fā)掘情況看，應(yīng)當(dāng)均為一般聚落。其中，潘廟遺址包含的遺跡較為豐富，包括窖穴、灰坑、房屋、墓葬、水井等遺跡，遺物主要包括了陶器、石器、骨器等，發(fā)現(xiàn)了少量銅鏃與卜骨，反映了居民的漁獵、軍事和宗教活動，可劃為二級聚落；鳳凰臺遺址發(fā)掘面積較小，主要遺跡為灰坑與灰溝，遺物則是陶器、石器和骨器等；玉皇頂調(diào)查總面積約20萬平方米，實際發(fā)掘中商代遺存少見，主要遺跡為水井，遺物為陶器、骨器等。[11-13]故從已知發(fā)掘情況推測，商早期此聚落群潘廟遺址等級最高，為群內(nèi)的中心聚落。

薛水聚落群前掌大遺址發(fā)現(xiàn)了聚落的壕溝遺跡，另外發(fā)現(xiàn)一座殘墓，出土有觚、斝、爵、戈、鉞、削、鏃等青銅器和玉柄形器，器物形制同鄭州銘功路M4的青銅器相近。[14]儀仗器、禮器、兵器的發(fā)現(xiàn)表明墓主人應(yīng)具有較高的地位，其周圍如軒轅莊、呂樓、大康留等墓葬均有青銅容器出土，[8](P133)為同期最密集的區(qū)域。顯示了高等級人群的集中，等級明顯高于北部的洙水聚落群，前掌大地區(qū)應(yīng)為商早期魯南地區(qū)的核心，其性質(zhì)可能是一處商王朝設(shè)在魯南地區(qū)的前沿陣地，前掌大遺址為一級聚落，軒轅莊、呂樓等出土青銅器的遺址應(yīng)為二級聚落。其他區(qū)域聚落零散分布，未見特殊遺跡與遺物。在商早期之前泗水中上游地區(qū)為岳石文化，商人還未進(jìn)入，僅分布于魯北大辛莊遺址周圍，[6](P104-105)進(jìn)入白家莊期后，魯南地區(qū)開始成為商王朝的經(jīng)略重點。

(二)商中期的聚落形態(tài)

圖六 商中期聚落分布圖

中期數(shù)量大減，總共有9處聚落，總體分為南北兩部分，群聚現(xiàn)象不明顯，聚落在空間分布上較為分散，洙水與薛水流域聚落群都出現(xiàn)了不同程度的衰減，尤其是南部的薛水流域衰減明顯，僅有2處聚落，前掌大遺址消失，不見高規(guī)格的遺物和遺跡現(xiàn)象。而潘廟、鳳凰臺所在的洙水下游地區(qū)聚落數(shù)量亦減少明顯，僅剩4處，潘廟應(yīng)當(dāng)繼續(xù)作為群內(nèi)的一級聚落?？傮w來看，這一階段泗水中上游地區(qū)商文化呈現(xiàn)衰退狀態(tài)，沒有出現(xiàn)具有控制力的中心聚落。

圖七 商晚期聚落及青銅器出土地點分布圖

(三)商晚期的聚落形態(tài)

圖八 前掌大墓地平面圖(采自中國社會科學(xué)院考古研究所：《滕州前掌大墓地》，北京：文物出版社，2005年，第5頁。)

晚期數(shù)量增多，共有16處聚落與墓葬，群聚現(xiàn)象與特殊遺存再次出現(xiàn)。其中，12處遺址有銅器出土，多為墓葬，集中分布在東部的洙水上游、北部的鄒城地區(qū)以及南部的漷水和薛水流域，洙水下游聚落群則更加衰弱。南部聚落群緊鄰河流分布，5處分布在2千米緩沖區(qū)內(nèi)，2處分布在2到5千米緩沖區(qū)內(nèi)。北部與東部的群體距離河流則較遠(yuǎn)，位于鄒城地區(qū)的6處遺址均不在泗水10千米緩沖區(qū)內(nèi)。

圖九 前掌大BM4平面圖(采自中國社會科學(xué)院考古研究所：《滕州前掌大墓地》，北京：文物出版社，2005年，第57頁。)

前掌大遺址作為中心聚落再次出現(xiàn)，高等級聚落分布范圍擴(kuò)大至漷水流域。漷水流域有3處遺址出土有青銅器，金莊和辛緒均出土了帶有銘文的銅鼎，級索龍堌堆青銅器出土較多，包括了鼎、爵、鈴各一件和戈四件，發(fā)現(xiàn)了“子”字族徽銘文。薛水流域發(fā)現(xiàn)遺址共4處，前掌大仍然是出土最多銅器的遺址，墓地經(jīng)過規(guī)劃規(guī)格很高，被前掌大村分成南北兩區(qū)，北區(qū)墓地又稱之為“河崖頭”墓地。目前發(fā)現(xiàn)的所有大型墓葬均在北區(qū)，共有12座大型墓葬，包括3座雙墓道大墓和9座單墓道大墓，發(fā)現(xiàn)了較多帶有“史”字族徽的青銅器。[15](P56-73)村南發(fā)現(xiàn)4處墓地，經(jīng)過發(fā)掘的有“南崗子”、“村東南”和“于屯北”墓地，共發(fā)掘100余座墓葬，多隨葬陶器，同樣發(fā)現(xiàn)大量“史”及少量“戈”“子”字族徽和鳥形族徽的青銅器。[16]綜合墓葬的規(guī)模與隨葬器物，北區(qū)墓葬等級明顯高于南區(qū)，所見族徽以“史”字為主。南區(qū)中，“南崗子”墓葬等級最高，銅器出土數(shù)量與質(zhì)量均高于其他墓區(qū)。發(fā)掘的21座銅器墓中，“史”字族徽占14座，比例遠(yuǎn)高于區(qū)內(nèi)其他族徽；“于屯北”墓地出土族徽種類豐富，以鳥形最多，并且在墓葬形制上“于屯北”墓地與“南崗子”“村東南”墓地也有一定的差異，王文軒先生認(rèn)為是不同族屬的體現(xiàn)。結(jié)合墓地的等級，“史”族在前掌大遺址中應(yīng)占有核心地位。[17]

前掌大BM4有南北兩條墓道，墓葬之上發(fā)現(xiàn)夯土建筑遺跡，墓室為二槨一棺，被盜擾嚴(yán)重，但仍出土有車馬器、玉器，兵器和大量海貝，另外還出有原始瓷器、印紋硬陶等外來器物，[15](P56-61)足見墓主人地位之高。結(jié)合出土的大量“史”字族徽青銅器，推測前掌大應(yīng)為商晚期商王朝在此地區(qū)所設(shè)的一處統(tǒng)治中心的貴族墓地，[18]或者說是商“王國”在魯南地區(qū)所設(shè)“方國”的貴族墓地。前掌大的高等級晚商大墓以及周圍發(fā)現(xiàn)的銅器墓，說明這一階段前掌大重新成為了漷水、薛水流域聚落群的一級聚落，龍堌堆、井亭、大韓等遺址圍繞在前掌大周圍，構(gòu)成了二級聚落。

與商早期相比，在鄒城市和洙水上游，出現(xiàn)新的青銅器集中區(qū)域。鄒城南關(guān)小范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處墓葬，化肥廠、磚瓦廠和小西葦以及偏西的西丁均有較多青銅器出土，包括了爵、觚、削、罍、戈、觶、弓形器等。[19]化肥廠與磚瓦廠緊鄰，調(diào)查發(fā)掘人員認(rèn)為在商晚期化肥廠與磚瓦廠可能原為一處遺址。[20-21]雖然南關(guān)地區(qū)墓葬多出有青銅器，多為酒器與兵器，但在墓葬規(guī)模上與前掌大BM4差距明顯，因此南關(guān)應(yīng)為鄒城地區(qū)聚落群的中心聚落，泗水中上游地區(qū)的二級聚落。此外洙水上游地區(qū)也發(fā)現(xiàn)有兩處墓葬出土有青銅器，根據(jù)商代聚落分布總圖，此區(qū)域應(yīng)當(dāng)也有一處聚落群。結(jié)合墓葬規(guī)模和銅器組合，寺臺共出有3件青銅器，分別是觚、爵和鉞，整體風(fēng)格略顯草率。[22]窯堌堆出土有5件青銅器，分別是觚、爵(2件)、尊和觶，其中觚有“史母癸”3字。[23]整體來看，窯堌堆與寺臺應(yīng)為二級聚落。

從出土青銅器的族徽與銘文看，數(shù)量與種類較多，但前掌大、西丁、窯堌堆等遺址均發(fā)現(xiàn)了“史”字族徽，并且“史”字在數(shù)量上也占絕對優(yōu)勢，似乎都暗示了“史族”在泗水流域擁有較大的影響力。集中出土“史”字族徽銅器的前掌大遺址，不但成為商晚期漷薛聚落群的中心聚落，其所在群體再次處于泗水中上游地區(qū)的核心地位，北部南關(guān)與寺臺可能成為鄒城地區(qū)與洙水上游群體的中心聚落，在整個泗水中上游地區(qū)作為次級中心聚落存在。

圖十 商晚期泗水中上游地區(qū)部分青銅器族徽與銘文(采自燕生東：《泗水流域的商代—史學(xué)與考古學(xué)的多重建構(gòu)》，《東方考古》(第4集)，北京：科學(xué)出版社，2008年，第134頁)1.觶(前掌大M14：7)；2.鼎(前掌大M21：55)；3.卣(前掌大M11：11)；4.尊(窯堌堆)；5.爵(龍堌堆)；6.觚(前掌大BM9：13)；7.爵(西丁村M1：1)；8.爵(西丁村M1：4)；9.鼎(金莊)；10.觚(窯堌堆)；11.爵(小西葦)；12.卣(前掌大ⅢM312：3)；13.爵(南關(guān)化肥廠)；14.觚(南關(guān)化肥廠)

二、聚落變遷的原因分析

泗水中上游地區(qū)商代早中晚三期所呈現(xiàn)的不同聚落形態(tài)與商王朝對此地的經(jīng)營戰(zhàn)略密切相關(guān)。據(jù)古本《竹書紀(jì)年》載：“仲丁即位，征于藍(lán)夷”，“河亶甲整即位，自囂遷于相。征藍(lán)夷，再征班方?！盵24]藍(lán)夷據(jù)考證在今滕州昌慮故城遺址附近，[25]班方據(jù)考證在今泗水。[26]由于早期采取了戰(zhàn)爭的強(qiáng)硬方式，商文化因素影響較為明顯，在青銅器與陶器上，都呈現(xiàn)出與中原地區(qū)商文化相近的文化特征。劉莉先生認(rèn)為，商人征服魯南地區(qū)后，在此設(shè)立了據(jù)點以獲取重要資源，同時分配青銅器等高規(guī)格器物作為回贈。[27]這一時期，藍(lán)夷與班方分別位于薛水與泗水流域，因此呈現(xiàn)出南北兩處聚落群的形態(tài)。

商中期，泗水中上游地區(qū)進(jìn)入衰弱期，可能與商王朝重心的轉(zhuǎn)移有關(guān)。王文軒先生認(rèn)為，西北邊患、魯北海鹽的獲取是商王朝放棄汶泗流域的重要原因；[28]陳雪香先生也發(fā)現(xiàn)，這一時期魯北地區(qū)聚落數(shù)量較多仍保持東進(jìn)態(tài)勢，魯南地區(qū)則衰弱明顯，她認(rèn)為這是商王朝對西北邊境重點經(jīng)營的結(jié)果。[6](P112)

商晚期聚落數(shù)量再次增多，則可能與商末商王征人方有關(guān)。據(jù)卜辭帝辛有過兩次征人方的記錄，[29](P282)多數(shù)學(xué)者認(rèn)為人方位于商王朝的東部或東南部，王恩田先生、譚其驤先生與孫亞冰先生將人方劃在泗水中上游一帶，[30-32]方輝先生將其定在魯北，[33]韋心瀅先生將其定在魯南淮水上游一帶，[29](P225-243)，另有少數(shù)學(xué)者將人方定在商王朝的西方。根據(jù)卜辭所述征人方的路線，攸地應(yīng)是商晚期商王朝在東方的一處重要據(jù)點。[8](P117-153)[29](P290)后黃莊遺址與井亭遺址出土有“爻”字銘文的青銅器，王恩田先生認(rèn)為與攸字音近，后黃莊一帶即是卜辭中的攸地。[34]燕生東先生認(rèn)為，這一階段的商王朝唯有在山東地區(qū)最為強(qiáng)勢，[35]這也從側(cè)面印證了所征人方在山東地區(qū)的可能性較大，故商晚期征人方的行為使得魯南地區(qū)再次成為商文化的重要分布區(qū)。

三、結(jié)論

商代聚落群聚較為明顯，各群之間可能有了較為密切的聯(lián)系。只有少量聚落選擇臨近山區(qū)，更多聚落選擇在近河流的平原地區(qū)。發(fā)現(xiàn)較多青銅器出土地點以及前掌大晚商大型墓葬，凸顯出這一時期的泗水中上游地區(qū)社會發(fā)展復(fù)雜化加劇，以高等級聚落為中心的多級聚落群逐漸發(fā)展起來。

商代早期，北部汶泗聚落群內(nèi)部仍未有高等級聚落出現(xiàn)，南部薛水流域的聚落群開始成為泗水中上游地區(qū)的核心區(qū)域，前掌大為其中心聚落，區(qū)域內(nèi)多處遺址出有銅器，這樣的密度十分罕見。進(jìn)入中期，整個泗水中上游地區(qū)聚落呈現(xiàn)衰退狀態(tài)，薛水流域核心地位不見。商代晚期后，以前掌大為中心的聚落群再次出現(xiàn)，伴隨著高等級墓地的發(fā)現(xiàn)和周圍地區(qū)青銅器的出土，南部漷薛聚落群再次成為泗水中上游地區(qū)的核心，前掌大可能成為一處方國的貴族墓地。商晚期鄒城南關(guān)地區(qū)和洙水上游地區(qū)此時也有了高等級人群的活動。總之，在商代，社會面貌更加復(fù)雜，前掌大遺址成為商“王國”在魯南地區(qū)的統(tǒng)治中心，商王朝對泗水中上游地區(qū)經(jīng)略的變化，導(dǎo)致了各階段聚落形態(tài)的差異。

(因篇幅所限，部分圖片的遺址無法一一注明)