丁星

1942年3月19日，劉少奇離開新四軍，赴延安參加黨的第七次全國代表大會(huì)的準(zhǔn)備工作。在這以前的3月15日，中共中央已有電令，由饒漱石代理華中局書記和新四軍政治委員，陳毅代理中央軍委新四軍分會(huì)書記。5月10日，饒漱石赴二師和淮南抗日根據(jù)地的津浦路東地區(qū)巡視，直到9月19日才返回軍部。這四個(gè)多月里，華中局書記和新四軍政治委員的職務(wù)，均由陳毅代理。

從1942年7月開始，日軍對鹽阜地區(qū)再次實(shí)施大規(guī)模掃蕩。中共中央華中局和新四軍軍部在一再轉(zhuǎn)移駐地以后，于12月25日分三個(gè)梯隊(duì)向淮南抗日根據(jù)地遷移，于1943年1月10日到達(dá)盱眙縣黃花塘村。這里原是二師師部駐地，饒漱石剛來住過，已經(jīng)熟悉。

1943年是抗日戰(zhàn)爭從相持階段將要轉(zhuǎn)入反攻階段的時(shí)期，也是戰(zhàn)斗在敵后的新四軍最為艱苦困難的時(shí)期。新四軍確定這一年以整風(fēng)、大生產(chǎn)和整訓(xùn)為中心任務(wù)。這三項(xiàng)任務(wù)，都是堅(jiān)持?jǐn)澈笃D苦斗爭的保證，也是為迎接對日反攻做思想準(zhǔn)備、物資準(zhǔn)備和提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的準(zhǔn)備。這些任務(wù)實(shí)際上延續(xù)到1944年。

饒漱石為領(lǐng)導(dǎo)整風(fēng)傾注了全力。還在1942年，中共中央和毛澤東就發(fā)動(dòng)了以反對主觀主義、宗派主義和黨八股為主要內(nèi)容的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。那時(shí)只有華中黨校、抗大分校和新四軍軍部直屬隊(duì)組織了整風(fēng)學(xué)習(xí)。1943年4月10日，華中局發(fā)布指示，決定將整風(fēng)作為全年的中心任務(wù)。6月初，饒漱石召集第一、第二、第三、第四師的負(fù)責(zé)同志到軍部討論整風(fēng)，在會(huì)上作了《華中整風(fēng)的初步總結(jié)與今年整風(fēng)方向》的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)整風(fēng)是建設(shè)黨的重要關(guān)鍵，必須有堅(jiān)強(qiáng)的組織領(lǐng)導(dǎo)和思想領(lǐng)導(dǎo)，必須以改造思想和改進(jìn)工作為目的，必須有批評和自我批評。在此之前，第二師和淮南區(qū)黨委曾在盱眙縣的新鋪舉行干部會(huì)議，抓住聯(lián)防司令部一些干部的貪污現(xiàn)象組織討論，展開批評。饒漱石參加了新鋪會(huì)議，他對新鋪會(huì)議抓住典型、展開討論、推動(dòng)全盤的做法很是贊賞，在整風(fēng)報(bào)告中特地列為一條經(jīng)驗(yàn)，要求各師各地推廣。

饒漱石對整風(fēng)抓得很緊。1943年8月10日，他以華中局名義發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)整風(fēng)工作的指示》。指示開頭就批評：“近來淮海區(qū)、蘇中區(qū)給華中局的報(bào)告，或附帶提到整風(fēng)工作，視為次要任務(wù)，或完全未提及此全黨的第一位工作。七師、十六旅兩地，整風(fēng)實(shí)際并未開始?！敝甘菊f，反掃蕩、反頑戰(zhàn)斗頻繁，夏收秋收不能放松，改造政權(quán)和群眾工作尚未完全辦好，這些確實(shí)影響到專力整風(fēng)，但這是一個(gè)妥善安排的問題，應(yīng)該辦好第一位的工作來推動(dòng)第二、第三位的工作。

新四軍和華中抗日根據(jù)地的整風(fēng)取得重大成果。干部的思想方法和工作作風(fēng)有了明顯改進(jìn)，團(tuán)結(jié)空前加強(qiáng)。結(jié)合整風(fēng)進(jìn)行的審查干部也有成績，大大提高了人們對于敵人破壞活動(dòng)的警惕性，及時(shí)糾正了“逼供信”的偏差。1944年4月17日，饒漱石作了《整風(fēng)會(huì)議總結(jié)》，肯定成績，歸納經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)總結(jié)的第三部分是《幾種不同的整風(fēng)方法與幾種不同地區(qū)的布置》，體現(xiàn)了一切從實(shí)際出發(fā)的精神。

新四軍軍部遷移到黃花塘?xí)r，正值春荒，根據(jù)地出現(xiàn)了極端嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難。開展大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，是度過困難的必需，也是迎接反攻的必需。華中局于1943年9月30日發(fā)出《關(guān)于生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的指示》，提出了10項(xiàng)措施。其中提到，淮南區(qū)黨委根據(jù)農(nóng)民因地廣人稀而養(yǎng)成的廣種薄收的習(xí)慣，提出“若要收成好，挖塘施肥多鋤草”的口號(hào)，成效很好，“各地亦當(dāng)根據(jù)實(shí)情提出各種宣傳教育群眾的具體口號(hào)”，使生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)達(dá)到教育農(nóng)民和改造落后生產(chǎn)方法的效果。

開展生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，擔(dān)子最終是落在鄉(xiāng)村干部和農(nóng)民肩上。饒漱石為此提出，深入調(diào)查研究，摸清鄉(xiāng)村底細(xì)，加強(qiáng)基層建設(shè)。他向淮南區(qū)黨委提議，在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)，只留一位領(lǐng)導(dǎo)人主持日常工作，其他領(lǐng)導(dǎo)人都應(yīng)深入基層去做調(diào)查研究。后來商定，淮南區(qū)的四位黨政領(lǐng)導(dǎo)人率領(lǐng)38名機(jī)關(guān)干部和縣區(qū)干部，到四個(gè)鄉(xiāng)作調(diào)查：劉順元到殿發(fā)鄉(xiāng)，方毅到安樂鄉(xiāng)，張勁夫到七賢鄉(xiāng)，李世農(nóng)到桑園鄉(xiāng)。饒漱石自己也參加下鄉(xiāng)調(diào)查，還為大家寫了《鄉(xiāng)村調(diào)查綱要》。這次調(diào)查因?yàn)槿諅螔呤幪崆敖Y(jié)束。環(huán)境稍微安定，饒漱石就閱讀和整理調(diào)查成果，以方毅寫的安樂鄉(xiāng)調(diào)查報(bào)告為主，附以劉順元、馮定寫的殿發(fā)鄉(xiāng)調(diào)查材料，編成《安樂鄉(xiāng)調(diào)查》一書，并在1943年12月30日寫了序言，總結(jié)了這次調(diào)查的五條經(jīng)驗(yàn)，印發(fā)給華中各地參考。大興調(diào)查研究之風(fēng)，促使干部深入實(shí)際，聯(lián)系群眾，普遍加強(qiáng)了根據(jù)地的基層建設(shè)。

轉(zhuǎn)眼1945年來臨，勝利的曙光已在前頭。饒漱石以興奮的筆調(diào)寫了《關(guān)于1945年華中黨的任務(wù)和方針》，提出一方面要發(fā)展東南，發(fā)展華中的一切敵后區(qū)域，一方面要鞏固和堅(jiān)持原有地區(qū)。為實(shí)現(xiàn)此總方針，要做好八項(xiàng)工作。值得注意的是，他列為第一項(xiàng)的是：“用極大的努力來加強(qiáng)敵占區(qū)各大城市與交通要道的工作”。城市工作是饒漱石的老本行，因而僅此一項(xiàng)工作就寫了4000余字。他要求“在各城市與交通要道普遍建立地下黨的組織，以便保證在將來反攻序幕爆發(fā)以前，能夠建立大批地下軍，于盟軍登陸及新四軍來到城下時(shí)里應(yīng)外合”。他還提出要特別注重上海、寧波、南京、杭州、蕪湖這些城市。8月8日，蘇聯(lián)對日本宣戰(zhàn)。9日天還沒亮，饒漱石就召集曾山、劉長勝、張執(zhí)一、張承宗開會(huì)，說蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，日本很快就會(huì)投降，華中局城工部的同志要立即回上海，發(fā)動(dòng)群眾，準(zhǔn)備里應(yīng)外合，配合新四軍解放上海。會(huì)上還由曾山宣布重新成立中共上海市委，以劉長勝為書記，張執(zhí)一、張承宗、陳祥生為委員。

這兩年里，饒漱石還和張?jiān)埔菀黄穑鶕?jù)中共中央的戰(zhàn)略部署，對新四軍西進(jìn)河南、發(fā)展東南作了具體布置，對新四軍的反攻作戰(zhàn)有過許多指示，起到了承上啟下和協(xié)調(diào)各師的重要作用。1945年3月，國民黨桂系1.3萬余人，進(jìn)攻淮南的津浦路西地區(qū)。饒漱石和張?jiān)埔萦H赴津浦路西，和二師領(lǐng)導(dǎo)人一起制訂了自衛(wèi)作戰(zhàn)的方針。

這里需要指出，在抗日戰(zhàn)爭的很長時(shí)間里，新四軍的八個(gè)根據(jù)地是被日偽軍和國民黨軍分割的，因而許多戰(zhàn)役戰(zhàn)斗是各師各戰(zhàn)略區(qū)自行決定和指揮。近幾年有些翻案說法，將新四軍的一切勝利，包括車橋戰(zhàn)役、睢寧戰(zhàn)役、攻克兩淮等重大勝利，都?xì)w功于饒漱石的指揮。這是不符合歷史事實(shí)的，是走向了另一個(gè)極端。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，饒漱石任中共中央華東局書記和新四軍政治委員，一度離開華東，參加軍事調(diào)停處執(zhí)行部中共代表團(tuán)的工作。

五

饒漱石在新四軍的經(jīng)歷，最為人詬病的是利用整風(fēng)打擊和排擠陳毅。那時(shí)軍部住在黃花塘，所以這場風(fēng)波后來稱為黃花塘事件。

陳毅對整風(fēng)非常重視，多次給軍部和直屬隊(duì)的干部作輔導(dǎo)報(bào)告。當(dāng)年的軍部機(jī)關(guān)干部金冶、吳健回憶說：“他的報(bào)告深入淺出，十分動(dòng)人。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)一要領(lǐng)會(huì)文件精神，掌握武器，二要聯(lián)系思想實(shí)際，獲取整風(fēng)成果。最感人的是陳毅的自我批評精神。他聯(lián)系思想實(shí)際，極其坦率誠懇地講了自己在革命斗爭中曾經(jīng)犯過的錯(cuò)誤和教訓(xùn)?！?/p>

饒漱石卻趁此機(jī)會(huì)，發(fā)動(dòng)大家揭發(fā)批評陳毅的錯(cuò)誤。如果事情到此為止，還可以說是政治運(yùn)動(dòng)中常有的做法。有篇文章為饒漱石辯護(hù)，就是這樣說的。問題是饒漱石無限上綱，突然襲擊，在1943年10月28日晚上提出陳毅的十大錯(cuò)誤。開頭三條就是：“歷史上一貫的反對毛主席”“一貫對抗中央”“一貫的反對政治委員制度，不尊重政治委員”，還有什么“封建思想嚴(yán)重，嗜好下棋、作詩這類封建士大夫惡習(xí)”“個(gè)人主義嚴(yán)重，好大喜功，夸夸其談”。饒漱石還將這十大錯(cuò)誤發(fā)電報(bào)向中共中央誣告，電報(bào)最后提出：“望中央速?zèng)Q定物色才德兼全的軍事政治負(fù)責(zé)干部來幫助我們?！标愐阋步o中共中央發(fā)了電報(bào)，陳述事情經(jīng)過，檢討自己說話隨便等缺點(diǎn)，表示他和饒漱石之間“思想業(yè)已打通，可保證繼續(xù)順暢為黨努力工作”。11月7日，中共中央書記處舉行會(huì)議，決定調(diào)陳毅來延安參加黨的第七次全國代表大會(huì)。次日毛澤東復(fù)電陳毅并告饒漱石：“此次事件是不好的，但是可以講通，可以改正的。”希望陳毅到延安參加七大，會(huì)后仍回華中。

1943年11月25日，陳毅離開黃花塘，次年3月7日到達(dá)延安。3月15日，毛澤東約陳毅談了與饒漱石的關(guān)系問題，建議他能作自我批評。根據(jù)毛澤東的意見，陳毅致電華中局和新四軍分會(huì)，檢討了自己的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。毛澤東看了這個(gè)電報(bào)，對陳毅的態(tài)度表示肯定，也在同一天致電華中局：“關(guān)于陳饒二同志的爭論問題，僅屬于工作關(guān)系性質(zhì)。”“無論在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期與抗戰(zhàn)時(shí)期，陳毅同志都是有功勞的，未犯路線錯(cuò)誤的。如有同志對以上兩點(diǎn)不明了時(shí)，請漱石同志加以解釋。”

但饒漱石仍然不肯罷休。他給毛澤東回電說：“陳和我的爭論，既非屬于重大路線，也非簡單屬于工作關(guān)系性質(zhì)，而是由于陳同志在思想意識(shí)、組織觀念仍有個(gè)別毛病?！苯又信e了陳毅的所謂毛病，要毛澤東“給他幫助”。饒漱石也給陳毅回電，繼續(xù)對他大加指責(zé)。陳毅接到回電，當(dāng)然很感委屈。毛澤東只好勸他“凡事忍耐，多想自己缺點(diǎn)”“忍耐最難，但作為一個(gè)政治家，必須練習(xí)忍耐”。

關(guān)于黃花塘事件的經(jīng)過，已經(jīng)有不少詳細(xì)記述的文章，這里只需簡要介紹。我想探討的，是這場風(fēng)波的起因。

一些在新四軍軍部工作過的同志回憶此事，總是提及兩人性格的不同。陳毅瀟灑豪爽，說話直率，愛好廣泛。饒漱石不茍言笑，只談工作，幾乎沒有什么業(yè)余愛好。饒漱石顯然看不慣陳毅的做派。陳毅在無意間也可能有些話得罪了饒漱石。在黃花塘任作戰(zhàn)科副科長的葉超說過，陳毅愛下圍棋，下棋時(shí)全神貫注，他去送文件時(shí)遇到陳毅在下棋，只好在一旁等著。有一次他看到饒漱石也站在一旁等著，陳毅一心下棋，旁若無人。葉超沒有說饒漱石當(dāng)時(shí)是什么神色，可以推測，將下棋看作“封建士大夫惡習(xí)”的饒漱石，必定一肚子不痛快。這種不痛快日積月累，難免有一天爆發(fā)。

當(dāng)然，性格不同并不是這場風(fēng)波的主要原因。我們看到過許多性格不同的人組成工作搭檔，互讓互補(bǔ)，合作得很好。饒漱石排擠陳毅，主要是他想獨(dú)攬新四軍的大權(quán)。賴傳珠在1955年的座談會(huì)上說，劉少奇離開華中赴延安時(shí)，曾約陳毅、饒漱石、黃克誠和他談話，當(dāng)面交代今后新四軍的領(lǐng)導(dǎo)中心應(yīng)是陳毅。但是饒漱石一直沒有宣布由劉少奇?zhèn)鬟_(dá)的這一中共中央決定。他是要利用黨委書記通常是核心來制造假象。但他顯然又不滿足于“假象”，只有排擠了陳毅，他才能真正成為新四軍的核心。

我還想說，饒漱石排擠陳毅是得不償失。本來他讓人看到的是工作勤奮、處事謹(jǐn)慎、生活儉樸的一面。制造了這場風(fēng)波，他讓人看到了心胸狹隘、城府很深、嫉賢妒能的另一面，威望反而降低了。還有，饒漱石沒有軍事工作經(jīng)驗(yàn)，有陳毅在，軍事行動(dòng)都由陳毅拿主意，他可以藏拙。陳毅離開了，饒漱石不熟悉軍事尤其是缺少戰(zhàn)略眼光的弱點(diǎn)就一再暴露了。這里可以舉兩個(gè)例子。

1944年3月5日，新四軍一師由師長粟裕決策、副師長葉飛指揮，發(fā)起車橋戰(zhàn)役。此戰(zhàn)攻克淮安縣車橋鎮(zhèn)日偽據(jù)點(diǎn)，加上阻擊日偽援軍，共殲日軍465人，其中俘24人;殲偽軍483人，其中俘168人。接著解放了車橋附近的曹甸、涇口、塔兒頭等據(jù)點(diǎn)，使蘇中、蘇北、淮南、淮北抗日根據(jù)地連成了一片。3月8日，粟裕、葉飛致電陳毅、饒漱石并中央軍委，報(bào)告了車橋戰(zhàn)役的經(jīng)過。3月9日，剛到延安的陳毅就和劉少奇聯(lián)名復(fù)電，表彰車橋戰(zhàn)役的勝利。也是在3月9日，饒漱石復(fù)電，卻說打車橋“似是不妥的”“車橋敵的指揮系統(tǒng)是屬華北，不是屬蘇中，對蘇中敵清鄉(xiāng)恐影響不大”“在反攻以前我們不宜主動(dòng)過分暴露自己的力量”“如果過分刺激敵人，很可能引起敵人大的報(bào)復(fù)，結(jié)果妨礙整風(fēng)?！边@樣的批評當(dāng)然不能使人信服。3月11日，粟裕、葉飛、陳丕顯聯(lián)名發(fā)了一封800余字的電報(bào)，詳細(xì)申述發(fā)動(dòng)車橋戰(zhàn)役的理由，其中說：“車橋、曹甸地區(qū)敵人屬徐州六十五師團(tuán)系統(tǒng)。在軍事上來說，其車橋、曹甸、涇口之據(jù)點(diǎn)過于突出，且為其弱點(diǎn)。在行政來說，淮安屬淮海省管轄，系敵偽兩個(gè)系統(tǒng)之分界線，正可被我們利用。我們估計(jì)在車橋戰(zhàn)役后，敵無大舉報(bào)復(fù)。”檔案中查不到饒漱石后來對車橋戰(zhàn)役又說過什么。新華社和延安《解放日報(bào)》都報(bào)道了車橋戰(zhàn)役的重大勝利并表示祝賀。這是中共中央的聲音，饒漱石不能再說什么了。

抗日戰(zhàn)爭勝利以后，新四軍三師師長黃克誠關(guān)注全國形勢，經(jīng)過認(rèn)真思考，認(rèn)為“蔣介石對我黨談判毫無誠意，只以和平談判作欺騙人民、麻痹我軍、拖延時(shí)間之手段”，正在“以大軍積極進(jìn)占大城市和交通線”“分割孤立我軍各戰(zhàn)略區(qū)”。而“我主力分散”“各根據(jù)地聯(lián)系做得不好，很難獨(dú)立長期支持大規(guī)模戰(zhàn)爭”?！拔尹h若沒有聯(lián)系一片的大戰(zhàn)略根據(jù)地，就沒有大的勝利，也沒有大規(guī)模決戰(zhàn)的勝利”。因此他主張：“東北既能派隊(duì)伍進(jìn)去，應(yīng)盡量多派”“迅速創(chuàng)建總根據(jù)地”“以晉、綏、察三地為關(guān)內(nèi)第一戰(zhàn)略根據(jù)地”“以山東為關(guān)內(nèi)第二戰(zhàn)略根據(jù)地”，其他地區(qū)“力求爭取局部決戰(zhàn)之勝利，不可能時(shí)，即以游擊戰(zhàn)爭長期周旋”。黃克誠特地從前線趕到軍部，面見饒漱石詳述以上意見，要求將這些意見以華中局或軍部名義向中共中央報(bào)告。饒漱石斷然拒絕。他掂量不出這些意見的分量。黃克誠不得已，只得在1945年9月14日以個(gè)人名義發(fā)電報(bào)，越級向中共中央和中央軍委提出建議。黃克誠的意見，和在重慶談判的毛澤東、在延安主持中央工作的劉少奇不謀而合。9月19日，中共中央發(fā)出劉少奇起草并經(jīng)毛澤東同意的關(guān)于戰(zhàn)略部署的指示，大體和黃克誠的建議相同，以“向北發(fā)展，向南防御”作為全國戰(zhàn)略方針。9月20日，中共中央書記處還專門給黃克誠復(fù)電：“你的提議中央同志都看過，并在原則上同意你的意見?！薄巴阋院蠖嗵嵋庖姟！辈恢鲤埵戳酥醒氲碾妶?bào)，有何感想？

六

饒漱石1975年3月2日因病逝世，但是并沒有“蓋棺論定”。

1986年8月出版的《毛澤東著作選讀》，在關(guān)于高饒反黨聯(lián)盟的第428條注釋中說：“1953年，他們陰謀分裂黨，篡奪黨和國家最高權(quán)力。1954年2月，中共七屆四中全會(huì)對他們進(jìn)行了揭發(fā)批判。1955年3月，中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議總結(jié)了這一重大斗爭，通過決議開除了他們的黨籍?！边@條注釋沒有再用高饒聯(lián)盟的說法。時(shí)任中共中央文獻(xiàn)研究室注釋組組長的曾憲新說，中央開會(huì)討論高崗、饒漱石的問題時(shí)，認(rèn)為他們確實(shí)有錯(cuò)，但很難說他們有聯(lián)盟，因而專門打招呼說注釋里不要再提聯(lián)盟。

饒漱石的另一個(gè)罪名是有個(gè)“饒潘揚(yáng)反革命集團(tuán)”。黨的十一屆三中全會(huì)以后，潘漢年、揚(yáng)帆先后平反，這個(gè)“反革命集團(tuán)”當(dāng)然也不存在了?！睹珴蓶|著作選讀》的第436條注釋寫道：“由于潘漢年被錯(cuò)定為內(nèi)奸分子，饒漱石主持反特工作中的一些活動(dòng)被錯(cuò)定為內(nèi)奸活動(dòng)，他因此而被認(rèn)為犯有反革命罪并被判刑?！边@條注釋是經(jīng)胡喬木審定的。原中共中央文獻(xiàn)研究室主任逄先知說，這是把對饒漱石定罪的根據(jù)否定了。

在新四軍史冊上，也該還給饒漱石應(yīng)有的地位了。

（責(zé)任編輯 李贊庭）