李俊

摘 要? 北魏時(shí)，契丹由分離流散到不斷發(fā)展壯大，魏契關(guān)系先后經(jīng)歷由對(duì)抗沖突到朝貢和平的歷史嬗變。二者之間互動(dòng)關(guān)系主要以朝貢與和市為主要形式。契丹對(duì)北魏的朝貢具有不穩(wěn)定性和隨意性的特點(diǎn);朝貢地點(diǎn)初為平城，后為洛陽(yáng);朝貢內(nèi)容多以馬匹、紋皮等土特產(chǎn)品為主;朝貢形式為遣使來(lái)朝。和市主要以購(gòu)買(mǎi)交換糧食等生活用品為主要形式;和市地點(diǎn)在今遼寧朝陽(yáng)至北京密云縣之間。

關(guān)鍵詞? 北魏 契丹 朝貢 和市 關(guān)系

中圖分類號(hào) K246.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 收稿日期 2019-12-09

Abstract In the Northern Wei Dynasty， Qidan experienced a period from separation and dispersion to continuous development and expansion. The relationship between Qidan and Northern Wei experienced a historical evolution from confrontation and conflict to tribute and peace. The interaction between Qidan and Northern Wei Dynasty was mainly in the form of tribute and mutual market. Qidan's tribute to the Northern Wei Dynasty was characterized by instability and randomness; the place of tribute was Pingcheng at the beginning and Luoyang at the end; the content of tribute mainly consisted of horses， leather and other local products; the form of tribute was sending envoys. The main form of market was to purchase and exchange grains and other daily necessities; the location of market was between Chaoyang， Liaoning and Miyun， Beijing.

Keyword Northern Wei; Qidan; tribute; mutual market; relationship

契丹是鮮卑的一支分支，建元二年（344），契丹與庫(kù)莫奚被鮮卑慕容部首領(lǐng)慕容晃所破，“俱竄于松漠之間”[1]，經(jīng)過(guò)一段時(shí)期的發(fā)展繁衍，高句麗小獸林王八年（379）九月，“契丹犯北邊，陷八部落”[2]。此時(shí)契丹已開(kāi)始與高句麗北邊部族接觸，并侵犯其北邊絕奴部所屬八部落。至北魏建國(guó)時(shí)期，契丹已成為北魏東北境外重要部族勢(shì)力之一。因此魏契關(guān)系的演變不僅增進(jìn)了雙方互動(dòng)交往，而且對(duì)東北亞局勢(shì)變化具有重要影響。目前學(xué)界關(guān)于北魏與契丹關(guān)系的研究尚較為薄弱①，且未有專題探討，基于此，筆者不揣鄙陋，擬對(duì)此問(wèn)題作深入研究，以求教于史界方家。

一、道武帝時(shí)期的魏契關(guān)系

道武帝時(shí)期是魏契關(guān)系對(duì)抗沖突時(shí)期，這與北魏初步建立以及所處周邊局勢(shì)相關(guān)。登國(guó)元年（386）春正月戊申，“帝即代王位，郊天建元，大會(huì)于牛川”;夏四月，“改稱魏王”[3]10;拓跋珪在恢復(fù)代國(guó)后，改國(guó)號(hào)為魏，在拓跋氏政權(quán)建初步立的同時(shí)，面臨著內(nèi)憂外患的局勢(shì)，在拓跋珪改稱魏王，初步建立政權(quán)的同年，是歲，“慕容垂僭稱皇帝于中山，自號(hào)大燕。苻丕死，苻登自立于隴東。姚萇稱皇帝于長(zhǎng)安，自號(hào)大秦。慕容沖為部下所殺。慕容永僭立”[4]21。拓跋氏政權(quán)建立之后，外部周邊面臨西燕、后燕、前秦、后秦等諸多勢(shì)力的角逐之中。同年秋八月，“劉顯遣弟亢泥迎皇叔父窟咄于慕容永，以兵隨之，來(lái)逼南境。”“帝慮內(nèi)難，乃北逾陰山，幸賀蘭部，阻山為固。遣行人安同、長(zhǎng)孫賀征師于慕容垂?！盵3]11冬十月，“會(huì)賀驎于高柳，大破窟咄?？哌捅夹l(wèi)辰，衛(wèi)辰殺之。帝悉收其眾”[4]21。登國(guó)二年（387）六月，“帝親征劉顯，顯奔慕容永，盡收其部落”[3]11。拓跋珪在即位之初，內(nèi)部面臨著劉顯等部落擁護(hù)叔父窟咄爭(zhēng)奪皇位的危險(xiǎn)，在后燕軍隊(duì)的支持下，拓跋珪擊敗了窟咄，并親征劉顯，盡收其部落，在此次叛亂中，窟咄被匈奴鐵弗部劉衛(wèi)辰所殺，劉顯南奔西燕，道武帝成功鎮(zhèn)壓此次叛亂，但也意識(shí)到周邊部族勢(shì)力的威脅，為了鞏固政權(quán)和拓跋部的核心地位，道武帝首先開(kāi)始對(duì)周邊部族進(jìn)行一系列征伐。登國(guó)三年（388）五月癸亥，“北征庫(kù)莫奚，大破之。”秋七月庚申，“庫(kù)莫部帥鳩集遺散，夜犯行宮，縱騎撲討，盡殺之”[3]11?！段簳?shū)·契丹傳》載：“登國(guó)中，國(guó)軍大破之，遂逃迸，與庫(kù)莫奚分背?！盵4]2223可知在此次征伐庫(kù)莫奚戰(zhàn)役中，契丹與庫(kù)莫奚一同遭到北魏軍事打擊，在退逃的過(guò)程中，與庫(kù)莫奚分離相背，而庫(kù)莫奚帥能夠在失利的形勢(shì)下，糾集遺散夜犯行宮，說(shuō)明庫(kù)莫奚、契丹等諸部落應(yīng)有較強(qiáng)的作戰(zhàn)能力。

然而在登國(guó)十年（395），北魏進(jìn)軍中原之前，其一直是在致力于清除自己周邊部族勢(shì)力的威脅，先后擊敗庫(kù)莫奚、契丹、叱突鄰、高車(chē)袁紇部、賀蘭部、紇突鄰部、紇奚諸部落、叱奴部、高車(chē)豆陳部、黜弗部、柔然、鐵弗部、侯呂鄰部、薛干部等周邊部族，為南下中原作好準(zhǔn)備，解除后顧之憂。登國(guó)十年（395）七月，北魏在參合陂之戰(zhàn)中，大破后燕皇太子慕容寶所帥北魏主力軍隊(duì)，“禽其王公以下文武將吏已達(dá)數(shù)千人”[3]14，此役后燕元?dú)獯髠?。次年?96）三月，后燕開(kāi)國(guó)君主慕容垂親征北魏，雖在平城之役中擊敗魏軍，但卻無(wú)法扭轉(zhuǎn)后燕在整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的頹勢(shì)，加之慕容垂在回師途中病逝上谷，從而為北魏?jiǎn)柖χ性峁┯欣鯔C(jī)，北魏在爭(zhēng)奪中原過(guò)程中開(kāi)始掌握主動(dòng)權(quán)，同年（396），北魏道武帝改元皇始，越二年（398），奪取中原諸州之后，建號(hào)魏國(guó)，遷都平城，北魏統(tǒng)治者開(kāi)始以華夏正統(tǒng)自居。而在登國(guó)三年（388），大破庫(kù)莫奚、契丹之后直至太武帝太延三年（437），在此之間數(shù)十年里，并無(wú)見(jiàn)契丹與北魏之間往來(lái)記載，《好太王碑》載：“王以碑麗不歸□□，躬帥住討，過(guò)富山，負(fù)山至鹽水上，破其三部落六七百營(yíng)，牛馬群羊，不可勝數(shù)?！盵5]可見(jiàn)此時(shí)契丹受到高句麗勢(shì)力侵?jǐn)_，隨著高句麗勢(shì)力的強(qiáng)盛以及其對(duì)周邊部族進(jìn)行征伐，北魏登國(guó)十年（395），高句麗好太王對(duì)契丹八部之一碑麗部即匹黎爾部進(jìn)行征討，受到高句麗軍事打擊后的契丹匹黎爾部落勢(shì)力受到削弱，因此中斷與北魏的交往?！稌x書(shū)·慕容熙載紀(jì)》載：東晉義熙元年（405），“熙北襲契丹，大破之。熙與苻氏襲契丹，憚其眾盛，將還，苻氏弗聽(tīng)，遂棄輜重，輕襲高句驪，周行三千余里，士馬疲凍，死者屬路。攻木底城，不克而還”[6]3106。后燕慕容氏在失去中原之后，勢(shì)力逐漸收縮到東北，開(kāi)始與契丹勢(shì)力發(fā)生接觸，而慕容熙甚至“憚其眾盛”，說(shuō)明此時(shí)契丹勢(shì)力在經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展之后，已經(jīng)逐漸恢復(fù)，慕容熙北襲契丹時(shí)間在道武帝天賜年間，是道武帝統(tǒng)治后期，受后燕勢(shì)力阻隔，契丹并未能與北魏政權(quán)相互交往?！稌x書(shū)·馮跋載紀(jì)》載：“契丹庫(kù)莫奚降，署其大人為歸善王。”[6]3131《魏書(shū)·馮跋傳》載：“太宗初，云為左右所殺，跋乃自立為燕王，置百官，號(hào)年太平，于時(shí)永興元年也。跋撫納契丹等諸部落，頗來(lái)附之?！盵4]2126馮跋在位時(shí)間約為明元帝永興元年（409）至太武帝神 三年（430），終明元帝一朝契丹并無(wú)向北魏朝貢之記載，而至太武帝太延三年（437）方始向北魏朝獻(xiàn)。其中主要原因應(yīng)為北燕勢(shì)力對(duì)契丹等部落朝貢道路的阻隔，同時(shí)北燕君主對(duì)契丹等諸部族進(jìn)行招撫，契丹和庫(kù)莫奚部落首領(lǐng)均接受北燕的封冊(cè)，依附于北燕政權(quán)。在北魏太武帝太延二年（436）三月辛未，“遣平東將軍娥清、安西將軍古弼討馮弘?！蔽逶乱颐榜T弘奔高麗”[3]50-51。北燕滅亡，北魏勢(shì)力進(jìn)入龍城，占據(jù)原北燕勢(shì)力范圍，與高句麗、契丹、庫(kù)莫奚諸部族接壤。因此在北燕滅亡第二年，迫于北魏勢(shì)力的強(qiáng)盛，以及東北亞局勢(shì)的變化，契丹諸部經(jīng)過(guò)幾十年的繁衍，重新恢復(fù)對(duì)北魏的朝貢。

二、太武帝至獻(xiàn)文帝時(shí)期的魏契關(guān)系

契丹部族經(jīng)過(guò)道武帝登國(guó)三年軍事打擊之后，“經(jīng)數(shù)十年，稍滋蔓，有部落，于和龍之北數(shù)百里，多為寇盜”[4]2223。此時(shí)契丹社會(huì)經(jīng)過(guò)數(shù)十年發(fā)展已經(jīng)過(guò)渡到部落的社會(huì)形態(tài)，標(biāo)志著其社會(huì)文明進(jìn)程不斷加快。《魏書(shū)·地形志上》載：“營(yíng)州，治和龍城，太延二年為鎮(zhèn)，真君五年改置?！盵4]2494和龍城為營(yíng)州治所，太武帝太延二年（436）滅亡北燕后，改鎮(zhèn)置戍，“及開(kāi)遼海，置戍和龍，諸夷震懼，各獻(xiàn)方物”[4]2223，和龍城成為震懾東北部族的重要據(jù)點(diǎn)，各國(guó)懾于北魏武力威懾，各遣使向北魏朝獻(xiàn)，契丹等部族亦于此時(shí)向北魏朝獻(xiàn)。太延三年（437）二月乙卯，“高麗、契丹國(guó)并遣使朝獻(xiàn)”[4]87;而終北魏太武帝一朝契丹朝貢僅有此一次。契丹自“真君以來(lái)，求朝獻(xiàn)，歲貢名馬”[4]2223。實(shí)際上太武帝太平真君年間以后，或由于高句麗勢(shì)力的影響，契丹停止與北魏之間的交往，太延三年（437）之后，終太武帝之世并無(wú)朝貢記錄，此所云契丹請(qǐng)求向北魏朝獻(xiàn)，每年向北魏進(jìn)貢名馬，實(shí)為夸張之詞，契丹向北朝朝貢實(shí)際上并未達(dá)到歲貢名馬之程度。文成帝興安二年（453）十二月甲午，“庫(kù)莫奚、契丹、罽賓等十余國(guó)各遣使朝貢”[4]113。而終文成帝時(shí)期契丹遣使向北魏朝貢僅一次。

獻(xiàn)文帝時(shí)，契丹與北魏關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展?！段簳?shū)·獻(xiàn)文帝紀(jì)》載：皇興二年（468）四月辛丑，“高麗、庫(kù)莫奚、契丹、具伏弗、郁羽陵、日連、匹黎爾、叱六手、悉萬(wàn)丹、阿大何、羽真侯、于闐、波斯國(guó)各遣使朝獻(xiàn)”;三年（469）二月，“蠕蠕、高麗、庫(kù)莫奚、契丹國(guó)各遣使朝獻(xiàn)”;四年（470）二月，“高麗、庫(kù)莫奚、契丹各遣使朝獻(xiàn)”[4]128-130。此處記載將契丹等八部與高麗、于闐、波斯等國(guó)并列向北魏朝貢，表明北魏將契丹八部視為各自獨(dú)立的“國(guó)”，反映出此時(shí)契丹各部并未形成共同領(lǐng)袖，各部落獨(dú)立對(duì)外行動(dòng)[7]。契丹雖已進(jìn)入部落的社會(huì)形態(tài)，但尚未形成統(tǒng)一的部落聯(lián)盟體。直至皇興三年（469）以后，入貢北魏的諸國(guó)、諸部名單中，便不見(jiàn)了其余七部，只剩下契丹一家，這應(yīng)是以契丹為核心的古八部聯(lián)盟業(yè)已組成的標(biāo)志[8]。可見(jiàn)獻(xiàn)文帝皇興三年以后，契丹社會(huì)進(jìn)程不斷加快。終獻(xiàn)文帝一朝，契丹連續(xù)向北魏朝貢達(dá)三次。其中主要緣由應(yīng)為契丹得到北魏班饗諸國(guó)之末的禮遇。契丹“使莫弗紇何辰奉獻(xiàn)，得班饗于諸國(guó)之末。歸而相謂，言國(guó)家之美，心皆忻慕，于是東北群狄聞之，莫不思服。悉萬(wàn)丹部、何大何部、伏弗郁部、羽陵部、日連部、匹絜部、黎部、吐六于部等，各以其名馬文皮入獻(xiàn)天府，遂求為常。皆得交市于和龍、密云之間，貢獻(xiàn)不絕”[4]2223。獻(xiàn)文帝時(shí)期，契丹得到班饗于諸國(guó)之末的禮遇，與北魏能夠相互和市于今遼寧朝陽(yáng)至北京密云之間，以致契丹均以其土特產(chǎn)品向北魏進(jìn)貢朝獻(xiàn)不絕。

三、孝文帝至孝靜帝時(shí)期的魏契關(guān)系

孝文帝時(shí)期，契丹遣使向北魏朝貢10次，據(jù)《魏書(shū)·孝文帝紀(jì)》載，從延興三年（473）到太和元年（477），契丹每年均遣使向北魏朝貢[4]135-144，未曾斷絕，其中太和元年（477）一年之內(nèi)，契丹遣使朝貢達(dá)三次，可見(jiàn)契丹向北魏朝貢次數(shù)之頻繁，依附程度之深。

孝文帝太和三年（479）九月庚申，“地豆于、契丹、庫(kù)莫奚、龜茲諸國(guó)各遣使朝獻(xiàn)”[4]147，同年（479），“高句麗竊與蠕蠕謀，欲取地豆于以分之。契丹懼其侵軼，其莫弗賀勿于率其部落車(chē)三千乘、眾萬(wàn)余口，驅(qū)徙雜畜，求入內(nèi)附，止于白狼水東。自此歲常朝貢。后告饑，高祖矜之，聽(tīng)其入關(guān)市糴”[4]2223。太和十七年（493）五月乙卯，“宕昌、陰平、契丹、庫(kù)莫奚諸國(guó)，并遣使朝獻(xiàn)?！盵4]171由此可知，契丹勢(shì)力曾一度受到高句麗勢(shì)力的侵?jǐn)_，高句麗長(zhǎng)壽王私下與柔然達(dá)成共識(shí)，想要瓜分謀取地豆于之地。契丹因懼怕高句麗侵犯襲擊，其部族首領(lǐng)莫弗賀勿于率領(lǐng)其部落三千乘車(chē)，萬(wàn)余口人請(qǐng)求向內(nèi)依附于北魏，其部落停止在今大凌河?xùn)|岸一帶地區(qū)，由于饑餓等因素的困擾，不得不向北魏求援，北魏孝文帝憐憫其部落之遭遇，允許其部落入關(guān)購(gòu)糧以緩饑餓，契丹對(duì)北魏的依附程度日益加深。然而從太和三年（479）契丹遷至大凌河一帶地區(qū)后，直至太和十七年（493），長(zhǎng)達(dá)14年時(shí)間，未有見(jiàn)契丹向北魏朝貢之記載?！段簳?shū)·地豆于傳》載：“地豆于國(guó)，在失韋西千余里。多牛羊，出名馬，皮為衣服。無(wú)五谷，惟食肉酪。”延興二年（472）八月，“遣使朝貢?！敝劣谔土辏?82），“貢使不絕?！笔哪辏?90），“頻來(lái)犯塞，高祖詔征西大將軍、陽(yáng)平王頤擊走之。自后時(shí)朝京師，迄武定末，貢使不絕”。[4]2222由此可見(jiàn)，從太和六年（482）以后十四年之間，亦無(wú)地豆于向北魏朝貢之記載，而太和十四年（490），地豆于頻來(lái)犯塞，從地理方位而言，地豆于侵犯北魏邊塞應(yīng)越過(guò)契丹部落所在之地，契丹向北魏朝貢之道路應(yīng)會(huì)受到戰(zhàn)亂影響，因此在地豆于和北魏發(fā)生沖突時(shí)期，契丹朝貢北魏道路受阻，在北魏擊敗地豆于后，太和十七年（493），契丹重新恢復(fù)向北魏朝貢。太和十八年（494），孝文帝遷都洛陽(yáng)，契丹等部族由于朝貢地點(diǎn)不在平城，在此之后十四年時(shí)間并無(wú)契丹朝貢之記載，直至宣武帝正始四年（507），契丹方始向北魏朝貢。

宣武帝時(shí)期，契丹向北魏遣使朝貢八次，孝明帝時(shí)期契丹遣使朝貢四次。據(jù)《魏書(shū)·孝明帝紀(jì)》載，延昌四年（515）九月;熙平二年（517）二月、八月;正光五年（524）十二月，契丹均遣使向北魏朝貢[4]223-238。而從孝明帝正光五年（524）至太昌元（532）年近八年時(shí)間，并無(wú)見(jiàn)契丹朝貢之記載。正光五年（524）六鎮(zhèn)起義爆發(fā)，契丹等部族朝貢之路受阻，永安二年（529）九月，爾朱榮平定葛榮余部韓樓叛亂，六鎮(zhèn)起義至此失敗。隨后高歡等在廣阿之役、韓陵之戰(zhàn)中平定爾朱氏集團(tuán)叛亂。中興二年（532）四月，高歡等廢節(jié)閔帝元恭，擁立元修即位，是為孝武帝，改元太昌，基本穩(wěn)定北方政局，契丹方重新恢復(fù)向北魏朝貢。

北魏孝武帝時(shí)期契丹遣使向北魏朝貢三次。據(jù)《魏書(shū)·出帝紀(jì)》載，太昌元年（532）六月丙寅、乙酉;三年（534）四月戊午，契丹國(guó)均遣使向北魏朝貢[4]283-289。太昌元年（532）六月丙寅日與乙酉日之間隔18天時(shí)間，由于北方政局初步穩(wěn)定，契丹兩次遣使朝貢，也反映出契丹對(duì)北魏歸附之赤誠(chéng)。東魏孝靜帝一朝，契丹向東魏朝貢三次?！段簳?shū)·孝靜帝紀(jì)》載：天平二年（535）三月[4]299，武定七年（549），八年春（550）正月契丹國(guó)均遣使向北魏朝貢[4]312。在天平二年（535）至武定七年（549）之中，為東西魏勢(shì)力相互角逐時(shí)期，在此期間東西魏先后進(jìn)行幾次大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)，由于戰(zhàn)亂等以及中原政局不穩(wěn)定等原因，契丹停止向北魏朝貢?！侗饼R書(shū)·神武紀(jì)下》載：“神武以孝武既西，恐逼崤、陜，洛陽(yáng)復(fù)在河外，接近梁境，如向晉陽(yáng)，形勢(shì)不能相接，乃議遷鄴?！盵9]18天平元年（534），東魏已遷都于鄴，此時(shí)契丹向東魏朝貢地點(diǎn)應(yīng)已由洛陽(yáng)轉(zhuǎn)至鄴城。

北齊代魏后，天保四年（553）九月，“契丹犯塞，文帝親戎北討，至平州，遂西趣長(zhǎng)塹。詔司徒潘相樂(lè)帥精騎五千，自東道趣青山;復(fù)詔安德王韓軌帥精騎四千東趣，斷契丹走路。帝親逾山嶺，奮擊大破之，虜十余萬(wàn)口、雜畜數(shù)十萬(wàn)頭。相樂(lè)又于青山大破契丹別部。所虜生口，皆分置諸州。其后復(fù)為突厥所逼，又以萬(wàn)家寄處高麗境內(nèi)”[10]1053-1054。按《資治通鑒》載：西晉太康十年，鮮卑慕容嵬以遼東僻遠(yuǎn)，“徙居徒河之青山?！薄岸庞釉唬和胶忧嗌皆跔I(yíng)州郡城東百九十里。”[11]《讀史方輿紀(jì)要》載：義州衛(wèi)，青山在“衛(wèi)東三十里，上有塔”[12]?！段浣?jīng)總要·北蕃地理》載：中京“東至營(yíng)州界青山嶺一百七十里”[13]264?！对唤y(tǒng)志》載：金源縣“東至興中州界青山嶺二十里”[14]194。由此可知，潘樂(lè)所趣青山應(yīng)為《資治通鑒》《方輿紀(jì)要》《武經(jīng)總要》《元一統(tǒng)志》所在之青山嶺，約在今遼寧義縣東，白狼城即今喀左縣黃道營(yíng)子古城。至北齊天保四年（553），契丹部族勢(shì)力已經(jīng)十分強(qiáng)盛，僅北齊文宣皇帝所俘獲人口已達(dá)十余萬(wàn)口，雜畜數(shù)十萬(wàn)頭。此時(shí)距北齊取代東魏僅四年時(shí)間，可知契丹在北魏后期、東魏時(shí)期、北齊初期勢(shì)力不斷壯大，其后受突厥勢(shì)力的崛起，僅依附于高麗戶口已達(dá)萬(wàn)余家，可知北魏后期至北齊初期，雖然中原王朝先后經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)亂，戶口銳減，但處于境外的契丹戶口卻并無(wú)減少。

四、結(jié)論

契丹與北魏關(guān)系經(jīng)歷了由軍事對(duì)抗轉(zhuǎn)變?yōu)槌暫推降臍v史轉(zhuǎn)變。道武帝時(shí)期，契丹好為寇鈔，魏契關(guān)系主要以戰(zhàn)爭(zhēng)為主;太武帝時(shí)期，北魏與契丹建立朝貢關(guān)系，契丹開(kāi)始向北魏朝獻(xiàn)，歲貢名馬;獻(xiàn)文帝時(shí)期，契丹八部得以與北魏交市于和龍、密云之間，雙方關(guān)系得以進(jìn)一步發(fā)展;孝文帝時(shí)期，契丹求入內(nèi)附，止于白狼水即今大凌河之東，契丹對(duì)北魏的依附程度更加緊密;孝文以降，至于齊受禪，契丹朝貢不絕。契丹與北魏之間的互動(dòng)關(guān)系以朝貢、和市為主要形式。多為契丹主動(dòng)向北魏請(qǐng)求朝貢，但這種朝貢具有不穩(wěn)定性和隨意性的特點(diǎn);魏契雙方之間的互動(dòng)往來(lái)，無(wú)疑對(duì)增強(qiáng)雙方經(jīng)濟(jì)文化交流，加快契丹社會(huì)文明進(jìn)程具有重要意義。

注釋

①具體參見(jiàn)仁愛(ài)君.登國(guó)年間北魏與契丹史事探賾[J].昭烏達(dá)盟師專學(xué)報(bào)，1990（4）;邵正坤.由《韓貞造像記》看北魏對(duì)于契丹的民族政策[J].通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（11）.

參考文獻(xiàn)

[1]魏徵.隋書(shū)（卷84）·契丹傳[M].北京：中華書(shū)局，1973：1881.

[2]金富軾.三國(guó)史記（卷18）·小獸林王紀(jì)[M].奎章閣本.

[3]李延壽.北史[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[4]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974：21.

[5]陳鐘遠(yuǎn)，王宇.好太王碑乙末歲鐫文補(bǔ)識(shí)[J].博物館研究，2001（2）.

[6]房玄齡.晉書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[7]蔡美彪.契丹的部落組織和國(guó)家的產(chǎn)生[J].歷史研究，1964（1）.

[8]李桂芝.關(guān)于契丹古八部之我見(jiàn)[J].中央民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1992（1）.

[9]李百藥.北齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[10]脫脫，等.遼史[M].北京：中華書(shū)局，2016.

[11]司馬光.資治通鑒（卷82）·晉紀(jì)四[M].北京：中華書(shū)局，1956：2594.

[12]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要（卷37）·山東八[M].北京：中華書(shū)局，2005：1726.

[13]曾公亮，等.武經(jīng)總要[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2017.

[14]孛蘭兮，等.元一統(tǒng)志[M].北京：中華書(shū)局，1966.