辦理假證 騙錢獲刑

2016年7月，濉溪縣某鎮(zhèn)進行棚戶區(qū)改造工程，李某為獲得更多的棚改優(yōu)惠政策，給其兒子辦了假結(jié)婚證，用以證明其兒子結(jié)婚的事實，并以其兒子名義與某鎮(zhèn)政府簽訂棚戶區(qū)改造項目征收安置補償協(xié)議。案發(fā)后，李某于2019年9月11日主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實。

2020年4月16日，法院以李某犯偽造國家機關(guān)證件罪，判處拘役5個月，緩刑10個月，并處罰金人民幣5000元。

隨著近幾年城市升級改造，棚戶區(qū)改造讓一些居民看到了“商機”，類似的案例也不鮮見。偽造國家機關(guān)、公文、證件、印章均構(gòu)成犯罪，因偽造相關(guān)的證、件、章，獲取補償款的又有可能構(gòu)成詐騙罪。人們行走在致富道路上時，還是要謹記符合法律規(guī)定，管住貪欲之念。

（李鋒博）

委派調(diào)解 和諧便民

5月7日，涇縣法院委派該縣醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會共同調(diào)解一起醫(yī)療糾紛，并利用線上平臺實現(xiàn)在線司法確認。

2019年7月3日，周某到甲醫(yī)院檢查，B超診斷為早孕、先兆流產(chǎn)，術(shù)后回家休養(yǎng)。后周某因腹痛再次到該院就診，診斷為失血性休克，建議轉(zhuǎn)院。7月12日，周某轉(zhuǎn)院就診，診斷為失血性休克、異位妊娠后腹腔出血，隨后行輸卵管切除術(shù)。周某認為甲醫(yī)院未能早期診斷異位妊娠，延誤治療，造成周某九度傷殘和中度貧血，遂訴至法院。

針對矛盾焦點，法院委派縣醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會開展訴前調(diào)解工作。醫(yī)調(diào)委接受委派后首先根據(jù)雙方共同申請，委托司法鑒定科學研究院進行醫(yī)療過錯司法鑒定，隨后安排調(diào)解。經(jīng)平等自愿協(xié)商，周某與甲醫(yī)院最終達成和解，并就調(diào)解協(xié)議向法院申請司法確認。法院立案庭通過人民調(diào)解平臺在線接入，審查確認雙方在特邀調(diào)解組織達成協(xié)議內(nèi)容合法、意思表示真實后受理了司法確認申請，不到半小時同步辦案系統(tǒng)受理辦結(jié)。

（汪飛雲(yún)）

貸款受阻“老賴”還錢

不久前，金寨縣法院執(zhí)行完畢一起農(nóng)村建房施工合同糾紛案件，失信被執(zhí)行人何某因無法申請銀行貸款，主動來到金寨縣人民法院，履行了62000元的還款義務。

鄧某與何某因農(nóng)村建房施工合同糾紛訴至法院，經(jīng)調(diào)解，被申請人何某退還申請人鄧某建房款60000元，并賠償損失2000元，合計62000元，于達成協(xié)議后15日內(nèi)一次性支付。協(xié)議到期后，何某遲遲未履行還款義務，鄧某申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次與何某電話溝通，釋明法理，要求其履行給付義務，何某均表示沒錢履行，多次傳喚也拒不到庭。于是承辦法官將其納入失信被執(zhí)行人名單，并限制高消費。不久，何某在前往銀行辦理貸款時被告知已被納入失信被執(zhí)行人名單，銀行不支持貸款。這時，何某才真正意識到問題的嚴重性，馬上聯(lián)系承辦法官主動履行了還款義務。

（劉穎 馮媛）

非法借款 民事制裁

近日，郎溪縣法院在審理一起民間借貸案件過程中，發(fā)現(xiàn)原告盧某在明知被告章某借款用于賭博，是法律所禁止的非法行為，依然向其借款，應屬于無效民事行為，對原告的訴請不予支持。并依法對被告章某進行民事制裁，依法收繳其所得非法財物10000元。據(jù)悉，這是郎溪縣法院首例適用民事制裁案件。

原被告系朋友關(guān)系，2011年4月15日，被告在郎溪縣一賭博場所向原告借款11600元用于賭博，并向原告出具欠條，約定于2011年4月25號還款，利息為月息3分。2012年4月18日，因被告未能按期還款，便向原告重新出具借條，但未約定還款期限。幾年來，被告尚欠10000元未歸還，雖經(jīng)原告多次催要，但被告總以各種理由推拖。無奈，原告向法院提起訴訟。

法院審理認為，公民之間的民事行為應當遵循合法性的原則。原告盧某在明知被告章某借款是用于賭博，是法律所禁止的非法行為，而向其借款，應屬于無效民事行為。因此，原被告民間借貸的民事行為不受法律保護，對原告的訴請不予支持。為維護社會經(jīng)濟秩序，制裁民事違法行為，法院下發(fā)了《民事制裁決定書》，對涉案款項予以收繳。

（劉波 何盼）

巡回審判 群眾旁聽

5月19日上午9時，霍邱縣法院長集法庭在長集鎮(zhèn)柿園村巡回審理了一起承包地征收補償費用分配糾紛案。考慮到此案對后續(xù)系列案件有指導意義，承辦法官邀請村干部及村民代表進行了旁聽。

2017年，徐某家的土地因修筑S310快速通道被征用，徐某認為征用土地的補償款分配應以1995年參加二輪土地承包的人口數(shù)計算（當時徐家有3口人，徐某及其丈夫、女兒參加了二輪土地承包）。長集鎮(zhèn)柿園村民委員會、長集鎮(zhèn)柿園村孫廟組以徐某的丈夫去世和其女兒外嫁為由，只分配給徐某一口人的征地補償款14698元。徐某曾提起仲裁，后經(jīng)仲裁委員會確認徐某享有三口人的土地收益。村委會和村民小組不服，提起訴訟。當天，法庭依法駁回了村委會和村民小組的訴訟請求。并在庭后與村委會和村民小組協(xié)商了對徐某的補償事宜。

（張保友）