周公子

父母想了解孩子的想法，除了直接聊天以外，還有什么辦法？過去可能會偷偷看孩子的日記，如今則會看孩子的朋友圈，只是父母發(fā)現(xiàn)，孩子很快就把他們屏蔽了，多姿多彩的頁面突然變成一片空白，只留下單調(diào)的直線像門檻一樣將他們攔住。無聲的拒絕讓父母感到既傷心又困惑：為什么孩子要屏蔽自己？

為了更好地讀懂孩子，增進(jìn)他們和父母的溝通，我們在《婚姻與家庭》雜志各大新媒體平臺展開調(diào)查：“你的朋友圈會屏蔽父母嗎？”“為什么你認(rèn)為有必要屏蔽父母？”“為什么你認(rèn)為沒有必要？”

在回收的2925份有效問卷中，有30%的人“會屏蔽父母”或者“認(rèn)識的大部分人都屏蔽了父母”，而他們之所以這樣做，有一部分是出于好意，還有一部分雖然朋友圈是開放的，但心靈卻是關(guān)閉的……總之，簡單的一個屏蔽動作，背后卻是不同的心聲。下面，我們就來聽一聽他們是怎么說的吧。

你或認(rèn)識的大部分人，朋友圈是否屏蔽了父母？

A.屏蔽了。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?30%

B.沒屏蔽。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?70%

70%的人沒有屏蔽父母，這和我們對于親子關(guān)系的一般印象吻合，即：在我們的文化中，大部分的親子關(guān)系傾向于分享和對話，也是融洽的標(biāo)志。孩子會把心理空間展現(xiàn)給父母，他們會在朋友圈里發(fā)布狀態(tài)、書寫心情、拍攝生活……不介意讓父母知道自己在干什么，也收獲父母的點贊、鼓勵和意見。朋友圈和現(xiàn)實家庭生活一樣，都是孩子和父母互融互通的平臺。他們保持通話，無論是在線上還是線下。

30%的人屏蔽父母，由于屏蔽會有比較明顯的標(biāo)志，所以，當(dāng)他們這樣做時，基本上就等于公開地宣稱：“我拒絕你們走進(jìn)這里，我不想和你們分享這個世界?！边@種直白斷然的態(tài)度會令父母不舒服，讓親子關(guān)系出現(xiàn)尷尬。

但以上結(jié)果并不是說，“不屏蔽”就意味著親子關(guān)系“好”，“屏蔽”就意味著親子關(guān)系“不好”。實際上，具體情況要復(fù)雜得多。

為什么有人要屏蔽父母？

A.怕他們無謂地?fù)?dān)心，弄得自己也很焦慮。

42%

B.不想發(fā)個圈都要被批評。? ? ? ? ? ? ? ?14%

C.子女說的話，他們不懂，卻每次都要長篇大論。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 15%

D.父母其實沒做錯什么，但子女也想要自己的空間。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 29%

這項調(diào)查反映出，很多孩子選擇屏蔽父母和父母的回應(yīng)風(fēng)格有關(guān)。

A是一種“焦慮互相感染”的回應(yīng)。在這個快節(jié)奏的時代，知識不斷更迭，舊經(jīng)驗不斷被推翻，本身就很容易引發(fā)焦慮，所以愛憂心的父母也絕對不會少。就如演員吳昕曾經(jīng)說過，自己就是怕父母多想、擔(dān)心，所以才在朋友圈屏蔽了他們，不讓他們看到自己工作有多辛苦。

焦慮的父母特別容易為孩子擔(dān)心，哪怕是一些在孩子看來很小的事，都會讓他們坐立不安。而這份不安會反過來感染孩子，導(dǎo)致孩子雙倍難受。長此以往，累積了大量不良經(jīng)驗的孩子就會選擇逃避父母，一來避免引發(fā)這種“互相感染”的惡性循環(huán)，二來報喜不報憂，不去引發(fā)父母的焦慮情緒，這本身也是對父母的一份愛護(hù)。

B是一種否定式的回應(yīng)。孩子害怕發(fā)個朋友圈都要被批評，說明父母的否定還是比較頻繁的。這樣的父母對孩子的成長其實很關(guān)注，他們盯著每一個細(xì)節(jié)，并以高標(biāo)準(zhǔn)來嚴(yán)格要求，如果發(fā)現(xiàn)不對勁，就會立即指出。他們很想孩子一直走在光明正確的大道上，卻忽略了一點，如果批評太多，孩子會認(rèn)為父母根本不認(rèn)同自己。于是，他們更容易倒向逃避和反抗的一端，而無暇顧及父母的話到底有沒有道理。

C是一種錯位式的回應(yīng)。在這種親子關(guān)系里，最常見的是子女說一套，父母說另一套，雙方的內(nèi)容根本就對不上。父母無法走進(jìn)孩子的內(nèi)心，卻在自己的舞臺上不斷地自說自話。長此以往，親子之間會形成隔閡。孩子寧愿在朋友圈屏蔽父母，也不愿每次都被迫看到父母不相干的長篇大論。

D選項則顯示出，孩子的屏蔽行為不一定針對父母，只是孩子長大了，希望體驗一下離開父母的感覺，營造一片私人空間，而“分離和獨立”本身就是成長的大方向。

為什么不用屏蔽父母？

A.父母是最親的，屏蔽誰都不能屏蔽他們。

21%

B.能發(fā)就能讓人看，有些人是不使用“屏蔽”功能的。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 35%

C.雖然他們看了也會嘮嘮叨叨，但不嚴(yán)重，沒必要屏蔽。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 36%

D.不敢屏蔽，萬一被他們發(fā)現(xiàn)了，后果會很嚴(yán)重。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 8%

許多人認(rèn)為，孩子的朋友圈開放給父母，就意味著親子關(guān)系足夠融洽，彼此沒有秘密，可以交心，但實情是否如此呢？這一項調(diào)查就顯示出：在那些沒有屏蔽線的朋友圈里，親子關(guān)系同樣是很難一言以蔽之的。

事實上，大家期待的“融洽”更多存在于A選項中。21%的選擇比例顯示出，當(dāng)代父母和孩子要真正走進(jìn)彼此的內(nèi)心，成為“最親”的人，這本身是很不容易的。就連如今大大方方向父母開放朋友圈的易烊千璽，當(dāng)初也曾糾結(jié)過。他說，以前在朋友圈發(fā)布內(nèi)容，父母見了都要問。他覺得父母管得太寬，就索性屏蔽了他們。但后來，長大的他逐漸意識到，父母沒有多少年會一直陪著他，也沒有多少年能跟他聊天了，有些事還是大家坐下來聊一聊為妙。于是，他又重新打開了朋友圈，將父母接納進(jìn)自己的世界里。像易烊千璽這樣的，經(jīng)過一波三折，才算真正成長了。

相比之下，B選項的人則更為平淡一些。他們信奉“能發(fā)就能讓人看”，也不會特別拒絕某些人。這也可能意味著，他們會把重要隱私藏起來，他們發(fā)的東西，無論誰都可以瀏覽點評，親生父母也不會例外。保護(hù)隱私是玩網(wǎng)絡(luò)社交平臺的一個重要策略，所以選擇的人達(dá)到35%。

C選項則反映出親子關(guān)系中的包容力。就算一方或者雙方有點兒問題，比如啰啰唆唆、有點兒煩人之類，只要程度不嚴(yán)重，都能獲得理解和容忍，并且不會影響彼此繼續(xù)交流。

D選項則反映出開放朋友圈給父母也未必是一件好事。因為它可能意味著，當(dāng)事人的父母根本就不允許孩子擁有獨立空間。他們要求孩子全面打開，就連朋友圈也不能有所保留，如果孩子違反父母的意志就會引發(fā)嚴(yán)重后果。很明顯，這樣的親子關(guān)系是不夠健康的。不能容忍孩子獨立的父母，要么會激發(fā)孩子的反叛心理，要么會吞噬孩子的個人意志，讓他們成為一個叛逆者或依賴者。無論是哪種結(jié)果，對于孩子和父母來說都是得不償失的。

由此，我們可以看出，屏蔽不屏蔽本身不重要，重要的是行動背后的動機：到底是孩子成長的必然，是對父母的保護(hù)，還是親子關(guān)系出現(xiàn)了不良傾向？如果動機有問題，父母就應(yīng)該重視，努力調(diào)節(jié)親子間的氣氛，設(shè)身處地去理解孩子的感受，增進(jìn)溝通，鼓勵對話，讓自己和孩子之間的關(guān)系更為融洽。如果行動背后的動機是中性的或良性的，是孩子想擁有空間，或者只是想避免父母擔(dān)憂，那么，父母就不必太過介意了。