王家紅 許有尊

摘 要：為明確32.5%阿米妙收懸浮劑在分蘗末期和破口前2次用藥對水稻紋枯病的防治效果，以拿敵穩(wěn)（CK1）、潔苗（CK2）和噴施等量清水（CK3）作對照，對水稻紋枯病發(fā)病率、病情指數(shù)和平均防效進(jìn)行研究。結(jié)果表明：32.5%阿米妙收懸浮劑2次用藥對水稻生長安全，紋枯病平均防治效果達(dá)到81.28%～86.59%。綜合考慮防治效果和水稻產(chǎn)量，阿米妙收在分蘗末期用450mL/hm2+破口前用量600mL/hm2連續(xù)2次用藥，可作為生產(chǎn)中的指導(dǎo)用藥方式。

關(guān)鍵詞：水稻紋枯病;32.5%阿米妙收懸浮劑;防治效果

中圖分類號 S435文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2020）15-0087-02

水稻紋枯?。≧hizoctonia solani）是水稻生產(chǎn)特別是南方水稻生產(chǎn)上的主要病害之一[1]，發(fā)病時可導(dǎo)致水稻不能抽穗，影響灌漿，導(dǎo)致空癟粒增加，千粒重下降，嚴(yán)重時導(dǎo)致水稻倒伏，產(chǎn)量損失嚴(yán)重，一般減產(chǎn)幅度達(dá)到10%～30%，嚴(yán)重時達(dá)到50%以上。生產(chǎn)上防治紋枯病的藥劑很多，以化學(xué)防控為主[2-6]，為明確32.5%阿米妙收（苯甲·嘧菌酯）懸浮劑對水稻紋枯病防治效果，開展了本試驗為生產(chǎn)中推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 供試試劑為先正達(dá)（中國）投資有限公司生產(chǎn)的阿米妙收SC（32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑）;德國拜耳公司生產(chǎn)的拿敵穩(wěn)WG（75%肟菌酯·戊唑醇水分散粒劑）;青島奧迪斯生物科技有限公司生產(chǎn)的潔苗EC（30%苯甲·丙環(huán)唑乳油）。供試水稻品種為欣榮優(yōu)華占，5月19日直播，播種量為37.5kg/hm2，肥水及其他田間管理按照當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)豐產(chǎn)栽培技術(shù)要求進(jìn)行。

1.2 試驗地點 試驗在定遠(yuǎn)縣池河鎮(zhèn)半面店村定遠(yuǎn)縣永存糧食種植專業(yè)合作社試驗田中進(jìn)行，試驗田地勢平坦，土壤為馬肝土，肥力中等，排灌方便，前茬作物為小麥，收獲后小麥秸稈全量粉碎還田。

1.3 試驗設(shè)計 試驗為隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，共設(shè)4個處理（詳見表1），設(shè)置3次重復(fù)，小區(qū)面積約300m2。分2次施藥，分別于2017年7月11日（水稻分蘗末期）和8月2日（破口前）進(jìn)行，將配好的藥液用噴達(dá)牌3WBD-16型人工背負(fù)式電動噴霧器兌水450L/hm2均勻噴霧。

1.4 調(diào)查內(nèi)容與方法 第1次施藥前調(diào)查各處理區(qū)水稻紋枯病基數(shù)，分別于第1次藥后14d、21d，第2次藥后14d調(diào)查各處理紋枯病病情。在第2次施藥后7d、14d，進(jìn)行藥效調(diào)查。采取對角線取樣法，每小區(qū)4點取樣，每點調(diào)查相連的25叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)，并按農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所《試驗準(zhǔn)則》規(guī)定的9級分級標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)查分級，計算病情指數(shù)、病指防效。

分級標(biāo)準(zhǔn)為（以株為單位）：0級：全株無病;1級：倒4葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第一葉）;3級：倒3葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病;5級：倒2葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病;7級：劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發(fā)病;9級：全株發(fā)病，提早枯死。

病情指數(shù)和病指防效計算公式如下：

病情指數(shù)=Σ（各級病莖蘗數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總莖蘗數(shù)×9）×100

病指防效（%）=[1-空白區(qū)藥前病指×處理區(qū)藥后病指/（空白區(qū)藥后病指×處理區(qū)藥前病指）]×100

2 結(jié)果和分析

2.1 不同處理對紋枯病防治效果的影響 由表2可知，第1次藥后14d，試驗藥劑阿米妙收處理對水稻紋枯病防治效果最好，病株率2.65%和病情指數(shù)0.56均最低，平均防效達(dá)到85.45%，比CK1拿敵穩(wěn)處理病株率2.83%、病情指數(shù)0.61略低，整體防效84.44%略高，但是差異不顯著，兩者防效相當(dāng);阿米妙收和拿敵穩(wěn)處理的病株率和病情指數(shù)顯著低于CK2潔苗處理和CK3清水對照處理，整體防效顯著高出兩者4.44和5.45個百分點。

第1次藥后21d，各處理的平均防效均略有下降，但阿米妙收和拿敵穩(wěn)的防治效果依然較好，阿米妙收和拿敵穩(wěn)的病株率僅有3.69%和3.50%，病情指數(shù)分別為0.87和0.91，防效仍然維持了80%以上，分別為81.28%和80.85%，CK2潔苗處理和CK3清水處理病株率分別為4.42%和20.94%，病情指數(shù)分別為1.17和4.69，CK2潔苗處理防效僅為74.63%，下降幅度相對較高，顯著低于阿米妙收和拿敵穩(wěn)處理，趨勢與第1次用藥14d相同。

由表3可知，第2次藥后14d，阿米妙收處理對水稻紋枯病的平均防效依然是最高，病株率僅為3.76%，病情指數(shù)僅為0.94，平均防效達(dá)到86.59%，CK1拿敵穩(wěn)處理病株率和病情指數(shù)分別為4.02%和1.07，防效為84.62%，與阿米妙收相當(dāng)，差異不顯著;但是兩者病株率和病情指數(shù)均顯著低于CK2潔苗處理和CK3清水對照處理，防效顯著高于CK2潔苗處理（81.39%），這同第1次用藥后的反應(yīng)相同。

2.2 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響 由表4可知，阿米妙收處理產(chǎn)量最高達(dá)到8.53t/hm2，CK1拿敵穩(wěn)處理產(chǎn)量為8.44t/hm2，兩者差異不顯著，CK2潔苗處理產(chǎn)量為7.88t/hm2，顯著低于阿米妙收和CK1拿敵穩(wěn)處理，CK3清水對照處理產(chǎn)量最低，僅為7.27t/hm2，顯著低于其他處理;阿米妙收處理產(chǎn)量與CK1拿敵穩(wěn)處理差異不顯著，產(chǎn)量僅高1.1%，但是顯著高于CK2潔苗處理和CK3清水處理，產(chǎn)量增幅分別為8.3%和17.3%;CK1拿敵穩(wěn)處理產(chǎn)量為8.44t/hm2，比阿米妙收處理略低，但是顯著高于CK2潔苗處理和CK3清水處理，產(chǎn)量增幅分別為7.1%和16.1%;CK2潔苗處理產(chǎn)量比阿米妙收低7.6%，比CK1拿敵穩(wěn)處理低6.6%，比清水對照CK3處理高8.4%。

3 結(jié)論與討論

從田間表現(xiàn)來看，本試驗條件下，供試藥劑阿米妙收SC（32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑）在分蘗末期和破口前2次用藥均沒有產(chǎn)生藥害，且對水稻紋枯病有較好的防治效果，藥后14d防效達(dá)到了85%以上，藥后21d防效仍然在80%以上，2次用藥持效期可達(dá)35d以上，最終產(chǎn)量也達(dá)到8.5t/hm2以上，整體效果較好;與目前生產(chǎn)中公認(rèn)紋枯病防治效果較好的藥劑拿敵穩(wěn)相比，防效和產(chǎn)量相當(dāng)甚至略高，與潔苗處理相比，產(chǎn)量和防效均有顯著提高，可以作為生產(chǎn)中推薦藥劑。綜合分析紋枯病防效和產(chǎn)量結(jié)果，阿米妙收SC（32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑）連續(xù)2次用藥（第1次在水稻分蘗末期用量450mL/hm2，第2次破口前用量600mL/hm2），對紋枯病防效最好、水稻產(chǎn)量最高，可以作為生產(chǎn)中的指導(dǎo)用藥方式。

參考文獻(xiàn)

[1]花日茂，陳軍，孫俊銘，等.安徽主要農(nóng)作物病蟲草害綜合防治[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2001：34-36.

[2]李陽，余永健，鄭仕華，等.氟環(huán)唑?qū)︵拙シ乐嗡炯y枯病的增效作用[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（8）：1222-1224.

[3]陳勁禮，李新杰，劉曉鵬，等.丙環(huán)·嘧菌酯防治水稻紋枯病效果初探[J].中國植保導(dǎo)刊，2016（2）63-64.

[4]儲志堅，龍志華，鮑周明.40%氟硅唑+25%三唑酮防治水稻紋枯病田間藥效試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2018，24（22）：61.

[5]曾曉勇，劉建華.水稻紋枯病連續(xù)重發(fā)原因及防治措施[J].河南農(nóng)業(yè)，2016（26）：18.

[6]李彪，韋剛，孫俊銘，等.30%三環(huán)·戊唑醇懸浮劑防治水稻紋枯病研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，安徽農(nóng)學(xué)通報，2019，25（16）：100-101.

（責(zé)編：王慧晴）