[德]《明鏡》7月25日

美國(guó)新冠肺炎感染人數(shù)呈爆炸式增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)下滑，作為危機(jī)管理者的特朗普遭遇慘敗。美國(guó)總統(tǒng)要把戰(zhàn)爭(zhēng)帶入美國(guó)的城市，以扭轉(zhuǎn)選舉局勢(shì)，這本是前所未有的情況，直到現(xiàn)在。全副武裝的匿名聯(lián)邦警察向人群投擲催淚彈，在大街上逮捕示威者。特朗普已派出國(guó)土安全部聯(lián)邦部隊(duì)到美國(guó)西海岸的波特蘭，殘酷地對(duì)在該市抗議了數(shù)周的“黑人的命也是命”（Black Lives Matter）支持者采取行動(dòng)。聯(lián)邦部隊(duì)是高度武裝的安全部隊(duì)，一般用以打擊恐怖主義和毒品走私者。特朗普在所有民調(diào)中都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于民主黨的挑戰(zhàn)者拜登。特朗普說(shuō)：“我會(huì)做些事情。”他想滲透進(jìn)美國(guó)城市，波特蘭只是個(gè)開(kāi)始。接下來(lái)總統(tǒng)想轉(zhuǎn)向那些他看到太多暴力犯罪的城市，實(shí)際上，這些地方的新冠感染人數(shù)有所增加，但與之斗爭(zhēng)是當(dāng)?shù)鼐斓墓ぷ鳌麄兺ǔＲ仓辉诒匾獣r(shí)才呼喚聯(lián)邦部隊(duì)進(jìn)行干預(yù)。特朗普周三宣布了針對(duì)犯罪高發(fā)城市的“增兵”行動(dòng)，他呼吁大規(guī)模增加軍隊(duì)以給國(guó)家?guī)?lái)和平。數(shù)百名聯(lián)邦官員正進(jìn)入芝加哥等城市。評(píng)論者警告說(shuō)，白宮中的不安分者及其軍隊(duì)首先在城市中制造混亂，然后充當(dāng)救星。這看起來(lái)像是失敗者的最后一戰(zhàn)，要想在11月再次當(dāng)選總統(tǒng)，就必須抱有很大希望，希望有街頭暴亂，希望出現(xiàn)奇跡。

韓國(guó)富豪榜面臨洗牌

[美]《福布斯》（亞洲版）7月

最近，《福布斯》發(fā)布了2020年韓國(guó)富豪榜，現(xiàn)年78歲的韓國(guó)三星集團(tuán)會(huì)長(zhǎng)李健熙位居榜首，李健熙的獨(dú)子、三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕排名第4，上榜財(cái)富為67億美元。此外，李健熙長(zhǎng)女、新羅酒店總裁李富真和次女、第一毛織執(zhí)行副總裁李敘顯也都上榜，顯示三星在韓國(guó)的影響力依舊，目前仍然掌控著韓國(guó)20%左右的GDP。與此同時(shí)，一批來(lái)自生物技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)、新零售等新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的富豪已經(jīng)崛起，這勢(shì)必對(duì)韓國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。在李健熙之下，排名第二的是生物制藥巨頭Celltrion會(huì)長(zhǎng)徐廷珍，排名第三的是網(wǎng)游公司Nexon創(chuàng)始人金正宇。此外，社交媒體KaKao創(chuàng)始人金范秀、網(wǎng)游公司Smilegate Holdings權(quán)赫彬和NCSOFT金澤辰、互聯(lián)網(wǎng)公司Naver老板李海珍、化妝品企業(yè)愛(ài)茉莉太平洋老板徐慶培等人，也都榜上有名，而且財(cái)富增長(zhǎng)很快。而從事傳統(tǒng)行業(yè)的財(cái)閥，無(wú)論是SK、LG還是現(xiàn)代集團(tuán)，其掌門人的財(cái)富和位次都在下滑。

即時(shí)反饋的時(shí)代

[英]《倫敦書(shū)評(píng)》7月30日

2005年，Reddit網(wǎng)站上線，允許用戶轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)價(jià)內(nèi)容，并依據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)決定內(nèi)容的權(quán)重和排列位置。2008年的美國(guó)大選，候選人辯論直播時(shí)，屏幕上即時(shí)顯示未決定投票意向的選民對(duì)奧巴馬和麥凱恩兩位候選人的情緒變化。這種即時(shí)的反饋機(jī)制被后來(lái)的Facebook、Twitter 和Instagram等社交媒體發(fā)揚(yáng)光大，“喜歡”按鈕無(wú)處不在，照片、酒店、歌曲、商品、明星的命運(yùn)很大程度上被“喜歡”的數(shù)量所左右?？梢哉f(shuō)，社交媒體時(shí)代的人們，時(shí)時(shí)刻刻在扮演受訪者的角色，主動(dòng)被動(dòng)地對(duì)各種各樣的事情發(fā)表意見(jiàn)：這是一條狗，你喜歡還是不喜歡？特朗普是一個(gè)法西斯主義者，你同意還是不同意？特朗普和拜登，你準(zhǔn)備選哪一個(gè)？而這所有的意見(jiàn)都建立在即時(shí)的情緒反應(yīng)而不是深思熟慮和調(diào)查之上。那么，用戶的選擇又從何而來(lái)呢？這就給各種廣告、情緒操縱、定向推送，甚至造謠抹黑等手法留下了空間，看似自由的選擇，實(shí)際上是被引導(dǎo)和操縱的結(jié)果。