鄭東良

摘要：為適應信息化條件下現(xiàn)代戰(zhàn)爭保障要求，從信息視角分析了我軍保障體制的特征，運用演化博弈理論方法建立了保障體制演化博弈模型，剖析了模型的動態(tài)演變過程，提出了保障體制改革思路對策，對深化保障體制改革、提高保障效能具有借鑒與應用價值。

Abstract： In order to adapt to the requirements of modern war support under information condition， the characteristics of support system of PLA are analyzed from the perspective of information. A support system model based on Evolutionary Game Theory has been built， its dynamic evolution process has been analyzed， and thoughts of support system reform have been proposed finally in this paper， which have significant role on deepen reform of support system and improve comprehensive effectiveness.

關鍵詞：演化博弈論;信息;保障體制

Key words： evolutionary game theory;information;support system

中圖分類號：E0 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1006-4311（2020）24-0089-03

0 ?引言

以信息技術為核心的高新技術的迅猛發(fā)展，推動了世界社會、經(jīng)濟和軍事體制的深刻變革，對組織體制的演化也帶來了深刻影響[1]。近年來，信息、信息技術發(fā)展對體制改革的影響已成為學術界關注的熱點，國內外專家學者利用博弈論從微觀的角度對組織體制演變進行分析[2，3]，但針對體制內信息共享視角的組織變革研究較少。當前，我軍軍事戰(zhàn)略轉型加速推進，體制編制調整改革持續(xù)深化，從信息視角運用演化博弈理論開展保障體制改革研究，具有重要的現(xiàn)實意義和理論價值。

1 ?保障體制現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢

1.1 保障體制建設現(xiàn)狀

保障體制是指為完成保障任務而建立的組織體系及其法規(guī)制度，保障體制先進科學與否，直接影響著保障效能。保障體制的影響因素是多方面的，如軍事戰(zhàn)略、體制編制、裝備戰(zhàn)術技術性能等。保障體制隨時代發(fā)展而發(fā)展，目前世界上形成了兩種典型的保障體制：后裝合一與后裝分立[1]。前者為美歐等國家所采用，是一種職能主導、強調信息融合的保障體制，保障綜合效益高;后者為俄羅斯等國家所采用，是一種以專業(yè)化為基礎、強調信息專用的保障體制，保障效率較高，但保障效益有待提高。

隨著軍事戰(zhàn)略轉型和裝備發(fā)展，我軍現(xiàn)行保障體制模式的一些深層次矛盾問題不斷暴露，如效益不高、組織壁壘嚴重、信息流通不暢、綜合保障能力不強等。為此，我軍持續(xù)深化保障體制改革，戰(zhàn)區(qū)以下業(yè)已推行后裝合一保障體制，但仍然存在一些制約保障能力有效生成和充分發(fā)揮的矛盾因素，迫切需要加以深化研究。

1.2 保障體制發(fā)展趨勢

保障體制具有鮮明的時代特征，不同的時代，信息對保障體制效能的影響作用是不同的。從信息的角度來看，從冷兵器、熱兵器、機械化到信息化時代，信息由一種附屬性要素，業(yè)已成為取代物質、能量的獨立的核心要素。在信息化時代，信息技術的發(fā)展推動著保障體制創(chuàng)新發(fā)展，向網(wǎng)絡化、模塊化、虛擬化、精簡化和一體化方向發(fā)展。如在信息化條件下，由于戰(zhàn)爭的敏捷機動、高消耗需要實施快速、靠前、高效的保障，而信息技術的發(fā)展應用，信息化保障裝備的增多，為保障力量的快速機動和保障能級的調整提供了條件和可能。為此，美軍提出將“以供應為基礎”的保障系統(tǒng)轉變?yōu)椤耙苑植际綖榛A”的保障系統(tǒng)，其實質就是精簡保障層級，實施靈活多樣的保障，提高保障快速響應能力[1]。

2 ?基于演化博弈模型的保障體制分析

目前，后勤、裝備是我軍保障的兩大支柱力量，其根本目標一致，職能作用相近，保障資源配置重合，保障方式趨同。其共有的基本體征為[1]：一是獲得更多的信息資源，從而進一步轉化為保障能力優(yōu)勢，這是兩大保障主體所天然具有的特性;二是后勤、裝備保障主體都具有決策能力，主體利益決定了主體行為;三是各保障主體均希望從其它主體處分享到更多的信息資源;四是保障主體都具有動態(tài)性和自學習性。假定保障體制中沒有統(tǒng)一的權威控制，各保障主體的參與均為自愿的利益驅使，即各保障主體都是理性并且自私的。整個保障體制在合作競爭中演化，最終每個主體得到理想中的保障收益，同時保障體制也獲得最大效用，個體優(yōu)化與整體優(yōu)化得以統(tǒng)一，這將成為保障體制發(fā)展的理想方案。基于這種認識，論文把保障體制視為一個不斷吸收保障信息、提倡信息內部共享的“自學習”漸進演化系統(tǒng)而進行演化博弈研究。

2.1 演化博弈模型

又因為ai/aj>>1，故dSADBD/d（ai/a）<0，i，j=1，2。即若是兩個保障主體提供信息能力差異越大，ADBC區(qū)域的面積就越小，保障體制整體收斂于C點的概率就越小，整個保障體制就越有可能遠離信息共享的平衡點。因此，在保障體制改革中，應將后勤、裝備保障置于同步并重的地位，不能出現(xiàn)厚此薄彼的現(xiàn)象，以規(guī)避“木桶”效應。

③保障主體的依賴因子？琢i。？琢i表示保障主體對未來可能產(chǎn)生的共享超額利潤的依賴程度。依賴因子越大，保障主體雙方未來的信息共享利潤就越大;依賴因子越小，則表示了博弈雙方更重視眼前的既得利益;？琢1≠？琢2時，說明了博弈雙方對信息共享所產(chǎn)生的超額利潤重視程度不同。由圖1可得知，收益系數(shù)ri、風險系數(shù)li以及信息的可提供能力ak數(shù)值保持一定時，？琢i越大，ADBC區(qū)域的面積就越大，保障系統(tǒng)收斂于C點得趨勢就越明顯;反之，？琢i越小，保障系統(tǒng)遠離信息共享平衡點的概率就越大。因此，各個保障主體必須重視長遠的信息共享發(fā)展利益[9]，如建設綜合集成數(shù)據(jù)環(huán)境（IDE）、一體化保障信息系統(tǒng)、統(tǒng)一信息編碼等。

綜合來看，保障主體間的信息充分共享能促使各成員的利益越大化，從而提升局部的保障效能，并促使形成整體的保障優(yōu)勢。論文在演化博弈論的基礎上建立了保障體制演化博弈模型，對保障主體信息共享的演化過程進行了研究，分析了模型相關影響因素，結果表明，保障體制要按照“大裝備、大保障”的理念，朝著一體化、綜合化的方向全面深化改革，進一步做好后裝資源力量整合工作，重視信息集成，持續(xù)提高部隊綜合保障能力。

參考文獻：

[1]唐昭明.后裝合一對裝備保障能力生成模式轉變的影響與對策研究[D].西安：空軍工程大學研究生學位論文，2012.

[2]孫國強.網(wǎng)絡組織聯(lián)合制裁機制的博弈思考[J].當代經(jīng)濟管理，2005（4）：71-78.

[3]盧福財.網(wǎng)絡組織成員合作的聲譽模型分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（2）：42-49.

[4]吳慧欣，董海祥，張強.網(wǎng)絡組織信息共享的演化博弈研究[J].計算機工程與應用，2009，45（16）：232-234.

[5]Nash J.Equilibrium points in n-person game [C].Proc Nat Acad Sci， USA， 2001（36）：48-49.

[6]Friedman D.Evolutionary games in economics [J].Econometrica， 1991（59）： 637-666.

[7]Weibull J W.Evolutionary game theory[M].Boston： MIT Press， 1998.

[8]程敏，余艷.基于演化博弈論的知識鏈組織間知識共享研究[J].科技管理研究，2011（4）：145-148.

[9]尹龍.基于信息系統(tǒng)體系作戰(zhàn)裝備保障方式探析[J].東南軍事學術，2012（1）：78-79.