李 陽(yáng),王夢(mèng)夢(mèng),王元棟
(陜西法士特齒輪有限責(zé)任公司,陜西 西安 710119)
滲碳淬火是提高齒輪齒面強(qiáng)度的重要途徑。滲碳過(guò)程可分解為三個(gè)階段:滲碳劑的分解、活性碳原子的吸收、碳原子的擴(kuò)散。主要有以下幾方面因素影響滲碳速度:1)滲碳溫度;2)碳勢(shì);3)表面活性與吸附面積。溫度越高,滲碳速率越快,但追求過(guò)高的滲碳溫度一方面會(huì)造成設(shè)備壽命的減少,另一方面可能會(huì)引起奧氏體晶粒的長(zhǎng)大。碳勢(shì)值不應(yīng)超過(guò)相應(yīng)溫度的飽和碳濃度,否則會(huì)在表面積碳形成碳黑以致阻滲。表面活性可通過(guò)其它方法改變。若采用一定的機(jī)械手段或者化學(xué)手段,提高表面活性或者增加吸附面積,可能會(huì)提高滲碳速度。
文獻(xiàn)[1-2]表明通過(guò)機(jī)械手段形變預(yù)處理提高零件表面活性會(huì)提高滲氮速率。陳磊等[3]研究表明通過(guò)機(jī)械研磨的表面納米化處理有利于提高零件的滲氮速度,其研究結(jié)果表明增壓噴丸處理后的軟氮化工藝時(shí)間由10 h縮減到3 h;孫建等研究表明表面形變處理后有利于提高滲層的厚度和韌性[4-5];魏悠悠采用分子動(dòng)力學(xué)模擬研究表明表面形變處理有利于提高碳原子和氮原子的擴(kuò)散系數(shù),減少擴(kuò)散時(shí)間[6];超音速微粒轟擊技術(shù)對(duì)20Cr鋼表面處理后滲氮表層組織細(xì)化,相同滲氮工藝條件下擴(kuò)散層增加,表面硬度增加[7]。表面形變處理在滲氮領(lǐng)域已經(jīng)有較多研究,但對(duì)于滲碳處理,表面形變預(yù)處理是否會(huì)促進(jìn)滲碳速率尚待研究。本文通過(guò)熱處理試驗(yàn),得出滲碳前拋丸處理與滲碳速率的關(guān)系。
本試驗(yàn)對(duì)8620RH材料齒輪切塊,見(jiàn)圖1。在進(jìn)行拋丸形變預(yù)處理后再滲碳處理,研究拋丸形變處理對(duì)滲碳速率的影響。設(shè)定了四種工藝,研究在不同設(shè)備和工藝下滲碳前拋丸預(yù)處理對(duì)滲碳速率的影響。四種工藝A、B、C、D如表1、表2所示,A、B工藝為多用爐工藝,C、D為環(huán)形爐工藝。
圖1 齒輪試塊Fig.1 The gear specimen
表1 工藝A和工藝B參數(shù)
表2 工藝C和工藝D參數(shù)
形變預(yù)處理采用拋丸工藝,拋丸設(shè)備為QZG-S1000懸鏈通過(guò)式拋丸機(jī);滲碳設(shè)備為AICHELIN箱式多用爐和AICHELIN 42工位環(huán)型爐;采用TUKON2500顯微硬度計(jì)檢測(cè)硬化層深;采用Alm金相顯微鏡檢測(cè)金相組織。
丸粒選取鋼絲切丸,拋丸電流強(qiáng)度為20 A。1#、4#、7#和10#試樣為對(duì)比組試樣,其余均為實(shí)驗(yàn)組試樣,實(shí)驗(yàn)組拋丸時(shí)間為8 min。將試樣放在熱處理料盤中間位置,對(duì)所有試樣進(jìn)行滲碳淬火→清洗→回火處理,回火工藝均為185 ℃×3 h。采用線切割截取試樣齒寬1/2中截面,檢測(cè)1/2齒高處的硬化層深和金相組織。硬化層深檢測(cè)按標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9450要求測(cè)定,為了減小檢測(cè)誤差,每個(gè)試樣測(cè)兩次。試驗(yàn)方案及硬化層深結(jié)果見(jiàn)表3。
多用爐:A工藝的1#~3#試樣,拋丸后滲碳淬火的2#和3#試樣硬化層深平均值比1#試樣分別增加0.33和0.285 mm,增幅分別為39.2%和33.3%。B工藝的4#~6#試樣,拋丸后滲碳淬火5#和6#試樣比4#試樣分別增加0.22和0.24 mm,增幅分別為15.7%和14.1%。該結(jié)果表明熱處理前進(jìn)行拋丸處理能夠提高滲碳速率;滲碳時(shí)間較短時(shí),促進(jìn)作用較大,促進(jìn)作用隨著時(shí)間的增加而減弱。這是因?yàn)閷由钶^深的零件,其層深的增加的限制要素是碳原子往更深層的擴(kuò)散,而影響內(nèi)部擴(kuò)散的主導(dǎo)因素是溫度和時(shí)間,表面碳原子的濃度已經(jīng)不再是主導(dǎo)因素。因此,層深超過(guò)1.6 mm后,熱處理前拋丸對(duì)滲碳速率的促進(jìn)作用減小。
表3 試驗(yàn)方案及硬化層深結(jié)果
環(huán)形爐:C工藝的7#~9#試樣,拋丸后滲碳淬火的8#和9#試樣硬化層深平均值比7#試樣分別增加0.11和0.135 mm,增幅分別為12.4%和15.2%。D工藝的10#~12#試樣,拋丸后滲碳淬火11#和12#試樣比10#試樣分別增加0.075和0.09 mm,增幅分別為5.0%和5.9%。該結(jié)果同樣表明,滲碳前拋丸可以提高滲碳速率,但隨著滲碳時(shí)間的延長(zhǎng)促進(jìn)作用減弱。
圖2 (a)A、C工藝硬化層深;(b)B、D工藝硬化層深Fig.2 (a)The hardened-depth of process A and C;(b)The hardened-depth of process B and D
對(duì)比圖2中A、C兩種工藝的對(duì)比組1#和7#試樣,硬化層深接近,均在0.85~0.90 mm范圍內(nèi);但工藝A實(shí)驗(yàn)組的硬化層深比工藝C的深0.15 mm。與之類似,工藝B、D的對(duì)比組4#和10#試樣的硬化層深接近,但工藝B實(shí)驗(yàn)組5#、6#的硬化層深比11#和12#的深約0.15 mm。表明進(jìn)行拋丸預(yù)處理后,多用爐滲碳速率的提升幅度大于環(huán)形爐。
拋丸形變預(yù)處理可增加滲碳速率,且增加幅度隨著硬化層深的增加而減小,多用爐處理的零件的增幅較環(huán)形爐大。環(huán)形爐帶有預(yù)氧化設(shè)備,在滲碳前對(duì)表面進(jìn)行380 ℃×2 h的預(yù)氧化,使得表面活化,增加活性碳原子的吸附速率。表面拋丸的作用也是提高表面活性碳原子的吸附速率,而在一定的碳勢(shì)條件下,兩者的作用類似。因此對(duì)預(yù)氧化的零件滲碳前拋丸處理引起的滲碳速率增幅很小。
對(duì)回火試樣進(jìn)行切割制樣,采用顯微硬度計(jì)檢測(cè)硬度梯度,如圖3所示。為了減小測(cè)量誤差,其硬度值為3個(gè)齒的齒面1/2齒高處硬度值的平均值。
多用爐滲碳試樣的硬度梯度見(jiàn)圖3(a),在表面碳濃度較高的過(guò)共析層,滲碳前拋丸與未拋丸試樣的硬度值接近,無(wú)顯著差異。在過(guò)渡區(qū),在距離表面0.4~1.2 mm范圍內(nèi),隨著深度的增加,同一位置的硬度差值從30 HV逐漸增加到100 HV。B工藝所得層深較深的4#~6#試樣,在距離表面0.9~1.6 mm范圍內(nèi),同一位置的硬度差值從10 HV逐漸增加到60 HV。而硬度增加的主要原因是馬氏體中碳濃度的增加,這表明拋丸處理也提高了過(guò)渡層的含碳量。
環(huán)形爐滲碳淬火處理試樣的硬度,如圖3(b)所示。在表面過(guò)共析層,兩者的硬度無(wú)顯著差異。在過(guò)渡區(qū),同一深度處,預(yù)氧化前進(jìn)行拋丸處理的零件的硬度值比未進(jìn)行拋丸處理的零件的硬度值略高10~30 HV。這說(shuō)明了在此種工藝下拋丸預(yù)處理可以促進(jìn)滲碳速率,但提升作用較小。
1#、2#試樣的表面滲層金相組織如圖4所示。圖中黑色組織為馬氏體,白色組織為殘余奧氏體,根據(jù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)TES003中對(duì)滲碳淬火金相組織的評(píng)級(jí)圖譜,1#和2#試樣的殘余奧氏體分別為B級(jí)和C級(jí)。2#試樣中殘余奧氏體的含量略高于1#試樣,即滲碳前拋丸預(yù)處理的金相組織中的殘余奧氏體含量高。
在相同的淬火溫度和淬火工藝條件下,殘余奧氏體的含量主要與滲碳層的含碳量有關(guān),含碳量越高,殘余奧氏體的含量越高。滲碳前拋丸處理的組織中殘余奧氏體含量略高于未拋丸預(yù)處理的零件也是含碳量較高的一種體現(xiàn)。在碳含量大于共析成分碳含量時(shí),該碳原子都處于固溶于奧氏體狀態(tài),碳含量的增加引起C曲線的右移,馬氏體轉(zhuǎn)變Ms點(diǎn)和Mf點(diǎn)都下降,殘余奧氏體含量增加。所以拋丸預(yù)處理后殘余奧氏體含量略有所增加。
(a)多用爐;(b) 環(huán)形爐圖3 滲碳試樣硬度梯度(a)multi purpose furnace; (b) annular furnaceFig.3 The hardness gradient of carburized samples
(a)1# 試樣; (b)2#試樣圖4 試樣表面金相組織(a)1# sample; (b)2# sampleFig.4 Microstructure of sample surface
1)拋丸形變預(yù)處理可增加滲碳速率,提高滲碳層中的含碳量,從而增加滲碳層的硬度;
2)拋丸形變預(yù)處理對(duì)滲碳速率的提升幅度隨著滲碳層深增加而減?。?/p>
3)對(duì)于進(jìn)行預(yù)氧化處理的零件,拋丸預(yù)處理會(huì)提高滲碳速率,但對(duì)滲碳速率提升的幅度較低。