今年高考滿(mǎn)分作文話題，被一位浙江考生的《生活在樹(shù)上》置頂了。有人認(rèn)為該文章深刻老到，值得欣賞;也有網(wǎng)友評(píng)論該文章晦澀難懂，“不說(shuō)人話”“故弄玄虛”。應(yīng)該怎樣看待文章本身的風(fēng)格？它的背后又反映了什么問(wèn)題？

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難信服——滿(mǎn)分作文并非一定完美無(wú)缺，但這個(gè)滿(mǎn)分是閱卷評(píng)議組的最終評(píng)審意見(jiàn)，對(duì)于教學(xué)有著極強(qiáng)的導(dǎo)向意義，那就不能不對(duì)這篇文章有所批評(píng)了。閱卷人點(diǎn)評(píng)認(rèn)為這篇文章文字“老到與晦澀同在”，可實(shí)際上“老到”談不上，“晦澀”則非常突出。這種文風(fēng)，不過(guò)把難懂當(dāng)深刻。作為鼓勵(lì)給個(gè)中等偏上的分?jǐn)?shù)尚可，給滿(mǎn)分就說(shuō)不過(guò)去了。

不能用輿論評(píng)價(jià)代替專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)——高校的學(xué)科專(zhuān)業(yè)眾多，這名寫(xiě)出晦澀作文的考生，如果考新聞專(zhuān)業(yè)，用這樣的文字寫(xiě)新聞，肯定不行，然而，他如果考古文字專(zhuān)業(yè)、中文系，或者歷史系，他對(duì)問(wèn)題的思考，以及這樣的文字表達(dá)，放在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，就是佼佼者。這也再次說(shuō)明，對(duì)于專(zhuān)業(yè)事務(wù)，應(yīng)該進(jìn)行專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，不能用輿論評(píng)價(jià)代替專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)。

不要打錯(cuò)了靶子——這樣的作文，當(dāng)真一文不值？我們可以反對(duì)套路，反對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化，反對(duì)八股文，但是，我們不必拿這名高考生當(dāng)靶子……畢竟，他們只是考生，既然某些套路化的東西能得高分，他們墜入套路里面也很正常。真正需要改變的，是出題的選擇，是閱卷的標(biāo)準(zhǔn)。這恐怕才是問(wèn)題根源。

（綜合央視新聞客戶(hù)端、《南方日?qǐng)?bào)》等）