蘇晶 何云核

摘要對(duì)杭州灣十塘至十一塘濱海鹽堿地主要灌木資源進(jìn)行野外調(diào)查，共獲取 9 種植物，分屬于 8 科 8 屬，針對(duì)調(diào)查區(qū)域內(nèi)距海遠(yuǎn)近和土壤鹽堿性梯度分布差異劃分出 6 個(gè)樣方，對(duì)樣方主要灌木采用層次分析法（AHP）建立植物景觀價(jià)值評(píng)價(jià)體系，分別從植物觀賞性、生物學(xué)特性和生長(zhǎng)適應(yīng)性 3 個(gè)方面共計(jì)12 種評(píng)價(jià)因素對(duì)濱海鹽堿地灌木的景觀價(jià)值進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為濱海鹽堿地灌木種類的選擇與應(yīng)用提供參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞杭州灣;鹽堿地;灌木;景觀評(píng)價(jià);層次分析法

中圖分類號(hào)S728.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)0517-6611（2020）15-0126-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.15.035

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Landscape Evaluation of Main Shrub Plant in Littoral Salina of Hangzhou Gulf

SU Jing，HE Yunhe

（School of Landscape Architecture， Zhejiang A & F University， Hangzhou， Zhejiang 311300）

AbstractA total of 9 species of main shrub plants belonging to 8 families and 8 genera were investigated in littoral salina of Hangzhou Gulf. Six quadrats were divided according to the difference of salinity gradient distribution and the distance from the sea in the survey area. The evaluation system of plant landscape was established with the knowledge of Analytic Hierarchy Process（AHP）for the main shrub of six quadrats. A total of 12 evaluation factors including ornamental，biological characteristics and growth adaptability were used to evaluate the landscape value of the shrub in littoral salina，in order to provide reference for the selection and application of shrub species in coastal salinealkali area.

Key wordsHangzhou Gulf;Salina;Shrub;Landscape evaluation;AHP

作者簡(jiǎn)介蘇晶（1995—），女，山東煙臺(tái)人，碩士研究生，研究方向：園林植物應(yīng)用。*通信作者，教授，碩士生導(dǎo)師，從事園林植物、植物分類與生態(tài)方面研究。

收稿日期2020-01-08

我國(guó)沿海各省、區(qū)、市約有 1.8萬(wàn) km的濱海地帶和島嶼沿岸，廣泛分布著各種濱海鹽漬土，總面積可達(dá) 5×106 hm2[1];濱海鹽堿地區(qū)土壤因含鹽量較高，導(dǎo)致其生態(tài)環(huán)境極為脆弱，因此針對(duì)濱海鹽堿地的改良利用和生態(tài)綠化已成為我國(guó)沿海城市化進(jìn)程中的一項(xiàng)異常艱巨的重要難題[2]。通過引種、馴化、培育等技術(shù)措施篩選出一批適合在濱海鹽堿地生長(zhǎng)的園林綠化植物，對(duì)于豐富濱海鹽堿地的生物多樣性，改善濱海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，提高沿海防護(hù)林的防護(hù)功能，增加社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益提供了重要的保障。以杭州灣南岸海塘的十塘至十一塘濱海鹽堿地主要灌木資源為對(duì)象，進(jìn)行了詳盡的實(shí)地調(diào)查，采用層次分析法（AHP）[3]對(duì)同種植物在不同鹽堿環(huán)境中的梯度變化進(jìn)行景觀價(jià)值分析，以期為合理利用該類植物資源提供基本資料和參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)是以寧波慈溪市為主體的杭州灣南岸濱海平原，位于滬、杭、甫經(jīng)濟(jì)金三角的中心地帶，地理位置為 120°55′～121°30′E，30°10′～30°42′N（具體調(diào)查樣方位于杭州灣南岸海塘的十塘至十一塘，121°10′26″～121°21′34″E，30°19′58″～30°22′22″N），西接錢塘江，東至東海，屬河口海灣，自然條件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城鎮(zhèn)密集。該區(qū)域?qū)俦眮啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候，四季分明，冬夏稍長(zhǎng)，春秋略短;年平均日照時(shí)數(shù) 2 038 h，無霜期 244 d，年平均氣溫 16.0 ℃，年平均降水量 1 272.8 mm。冬季盛行西北到北風(fēng)，夏季盛行東到東南風(fēng)，全年以東風(fēng)為主，年平均風(fēng)速 3 m/s，年平均大風(fēng)日數(shù) 9.6 d。由于處于南北冷暖氣流交界地帶，天氣變化復(fù)雜，夏秋期間多熱帶風(fēng)暴，境內(nèi)災(zāi)害性氣候以水、旱、風(fēng)、潮為主，另有氣溫異常等[4]。杭州灣南岸為典型的淤漲型海岸，多由近代退海圍塘造地而成[5]，地勢(shì)低平，以平原為主，主要土壤類型為鹽土類的濱海鹽土亞類，鹽堿度高，平均含鹽量為0.1%～0.4%，高者可達(dá) 2%～3%，甚至個(gè)別高達(dá)5%～9%[6]，從海邊向內(nèi)地隨著土壤含鹽量的減少，依次為鹽土、潮土和水稻土3個(gè)土類。河流呈網(wǎng)狀分布，河水基本上無淡水。濱海植物群落以鹽生沼澤植物為主，大多為堿蓬及菊科、禾本科、藜科等耐鹽植被，群落面積大且類型多樣，以蘆葦（Phragmites communis）、大米草（Spartina anglica）和海三棱草（Scirpus×mariqueter）群落為主，其他常見的有堿蓬（Suaeda glauca）、蘆竹（Arundo donax）、狗牙根（Cynodon dactylon）、鹽地鼠尾粟（Sporobolus virginicus）、結(jié)縷草（Zoysia japonica）、糙葉苔草（Carex scabrifolia）、空心蓮子草（Alternanthera philoxeroides）、鉆形紫菀（Aster subulatus）群落等。

1.2試驗(yàn)材料

沿海塘堤壩由遠(yuǎn)到近并根據(jù)樣地土壤鹽堿度變化選取6個(gè)10 m×10 m樣方，距海岸由近到遠(yuǎn)依次設(shè)編號(hào)1～6 號(hào)，1號(hào)樣方，灌木種類：夾竹桃（Nerium indicum）、海濱木槿（Hibiscus hamabo）、金森女貞（Ligustrum japonicum‘Howardii）、紅葉石楠（Photinia×fraseri）;2號(hào)樣方，灌木種類：夾竹桃、海濱木槿、金森女貞、鹽膚木（Rhus chinensis）、檉柳（Tamarix chinensis）;3號(hào)樣方，灌木種類：海桐（Pittosporum tobira）、檉柳、紫穗槐（Amorpha fruticosa）、木槿（Hibiscus syriacus）;4號(hào)樣方，灌木種類：海濱木槿、鹽膚木、檉柳;5號(hào)樣方，灌木種類：夾竹桃、金森女貞、紅葉石楠;6號(hào)樣方，灌木種類：夾竹桃、紅葉石楠、海桐、紫穗槐、木槿。通過野外實(shí)地考察方式調(diào)查選定主要灌木有 9 種，隸屬于8科8屬，分別為夾竹桃、海濱木槿、金森女貞、紅葉石楠、海桐、鹽膚木、檉柳、紫穗槐、木槿;灌木以人工種植為主，栽種時(shí)間均有10年以上，其中鹽膚木、檉柳為野生種。

1.3試驗(yàn)方法

以6個(gè)樣方的主要灌木為研究對(duì)象，每種灌木調(diào)查研究數(shù)量不少于10株，仔細(xì)觀察并記錄植物的生態(tài)習(xí)性、數(shù)量分布及景觀觀賞價(jià)值等，分別測(cè)定各灌木的株高、地徑。株高采用規(guī)格7.5 m鋼卷尺測(cè)定，地徑為距地面10 cm處的樹干粗度。在樣方分層采集 0～20、>20～40、>40～60 cm不同深度的土壤樣品;利用電導(dǎo)法對(duì)樣方土壤的含鹽量進(jìn)行檢測(cè)，將平均值作為該樣方的鹽堿度測(cè)定值，同時(shí)用pH測(cè)量?jī)x測(cè)定各層的pH。

1.4景觀價(jià)值評(píng)價(jià)方法

參考其他地區(qū)觀賞植物評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[7-10]，采用層次分析法構(gòu)建濱海鹽堿地環(huán)境中灌木的評(píng)價(jià)模型。以實(shí)地調(diào)查結(jié)果作為主要依據(jù)，將9種主要灌木的景觀價(jià)值評(píng)價(jià)作為最終目標(biāo)層;將植物觀賞性、生物學(xué)特性和生長(zhǎng)適應(yīng)性作為準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)的3 項(xiàng)主要指標(biāo);同時(shí)，結(jié)合灌木植物的自身特性以及鹽堿地的生長(zhǎng)環(huán)境等要求，選出12個(gè)典型的評(píng)價(jià)因素作為標(biāo)準(zhǔn)層以此構(gòu)建評(píng)價(jià)模型指標(biāo)結(jié)構(gòu)體系（表1）。

1.4.1判斷矩陣的構(gòu)造及一致性檢驗(yàn)。該研究構(gòu)造目標(biāo)層A、準(zhǔn)則層C、標(biāo)準(zhǔn)層P兩兩判斷矩陣，共計(jì)4個(gè)（表2～5）。采用1-9比率標(biāo)度法，對(duì)相對(duì)重要的基礎(chǔ)性信息咨詢專家意見，判斷各指標(biāo)的相對(duì)重要性。通過計(jì)算最大特征根λmax和相應(yīng)特征向量W，對(duì)判斷矩陣的一致性進(jìn)行檢驗(yàn)，CR小于0.1則通過調(diào)整，從而確定評(píng)價(jià)結(jié)果的合理性和數(shù)據(jù)的可靠性，最終得出各評(píng)價(jià)因素的相對(duì)權(quán)重。

1.4.2層次總排序權(quán)值的計(jì)算。通過一致性檢驗(yàn)后得到較為科學(xué)合理的判斷矩陣，各個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重值逐層加權(quán)，最終得出層次總排序權(quán)值（表6）。

從標(biāo)準(zhǔn)層（P）對(duì)目標(biāo)層（A）的總排序權(quán)值來看，9種灌木植物的葉型（P2）、株型（P5）、抗逆性（P8）3個(gè)因素的單排序權(quán)值分別為 0.123、0.125、0.177，它們所占的權(quán)重最高，由此可見在鹽堿環(huán)境下植物適應(yīng)惡劣環(huán)境的能力和其生長(zhǎng)形態(tài)最為重要;其次是耐鹽堿性（P12）、繁殖難易程度（P7）、觀賞期（P1），其他因素的權(quán)重均較低。以上6個(gè)評(píng)價(jià)因素是評(píng)價(jià)9種灌木植物景觀價(jià)值的最主要指標(biāo)。

1.4.3評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定。根據(jù)樣方灌木的實(shí)地調(diào)查結(jié)果，針對(duì)植物的觀賞特性、生物學(xué)特性和生長(zhǎng)適應(yīng)性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)打分，每個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性制定5級(jí)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（表7）。測(cè)量不同樣地同種植物株高和地徑的平均生長(zhǎng)量，以每列最大值為1，再用最大值除以該列其他數(shù)值，然后按照賦值標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算不同樣地下各個(gè)單項(xiàng)得分。

2結(jié)果與分析

2.1土壤鹽堿性分析

土壤的含鹽量和pH檢測(cè)結(jié)果如表 8 所示。根據(jù)土壤的pH檢測(cè)結(jié)果可知，樣方的pH普遍偏高，最高為 9.62，最低為 8.59;一般園林植物適宜的土壤 pH為 6.5～7.5。樣方因受距海遠(yuǎn)近等因素的影響導(dǎo)致土壤含鹽量程度不同，總體表現(xiàn)為距海愈近，土壤含鹽量愈高;由于缺乏低矮灌木及地被植物等覆蓋物，導(dǎo)致陽(yáng)光直射、地表返鹽，其中土壤表層含鹽量明顯高于下面的土層。經(jīng)過歷年沿海防護(hù)林種植綠化建設(shè)對(duì)鹽堿地土壤改良，土壤含鹽量相比最初明顯下降，調(diào)查樣方土壤含鹽量均在0.4%以下，屬輕度鹽土區(qū)，58%土壤的含鹽量已基本恢復(fù)正常含量。

2.2灌木生長(zhǎng)量分析

根據(jù)同種灌木在鹽堿性不同樣方中植物年生長(zhǎng)量的測(cè)量結(jié)果表明（表9），距海由近到遠(yuǎn)、鹽堿性由高到低植物生長(zhǎng)量整體呈上升趨勢(shì)。由于灌木大多在含鹽量 0.1 %左右的土壤上種植，只有部分樹種在含鹽量036%的土壤上種植，土壤含鹽量變化不太明顯，灌木種植年齡基本一致，因此灌木株高和地徑在不同鹽含量的土壤中變化幅度較小。其中灌木地徑生長(zhǎng)量變化最為明顯，與01%鹽度下的同種樹種年生長(zhǎng)量相比，夾竹桃和海濱木槿變化較小，部分灌木種類如金森女貞和紅葉石楠與0.1%鹽度下的樹木生長(zhǎng)量相比長(zhǎng)勢(shì)稍弱。

2.3景觀評(píng)價(jià)分析

對(duì)各個(gè)灌木的觀賞性狀依據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分，利用其總排序加權(quán)值計(jì)算出其觀賞綜合評(píng)價(jià)分，根據(jù)評(píng)分結(jié)果將待評(píng)價(jià)植物劃分為4個(gè)等級(jí)：Ⅰ級(jí)（I≥3.70），景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)高;Ⅱ級(jí)（3.30≤I<3.70），景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)較高;Ⅲ級(jí)（3.00≤I<3.30），景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)一般;Ⅳ級(jí)（I<3.00），景觀價(jià)值綜合評(píng)價(jià)差（表10）。杭州灣南岸濱海鹽堿地土壤鹽堿性已基本降至正常標(biāo)準(zhǔn)，6個(gè)樣方中灌木的景觀評(píng)價(jià)等級(jí)主要分布在Ⅰ、Ⅱ級(jí)，整體觀賞價(jià)值較高。4、5和 6號(hào)樣方中植物評(píng)價(jià)等級(jí)平均得分相比1和2號(hào)樣方高，表明距海越遠(yuǎn)，鹽堿性低的生長(zhǎng)環(huán)境中植物景觀價(jià)值最好。

從單個(gè)灌木種類看（表 11），各灌木的觀賞特性和開發(fā)利用前景與實(shí)際調(diào)查中野外表現(xiàn)情況基本相符。對(duì)灌木的景觀價(jià)值各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相對(duì)權(quán)重比較分析，從準(zhǔn)則層（C）對(duì)目標(biāo)層（A）的總排序權(quán)值來看，主要評(píng)價(jià)因素是植物觀賞性和生物學(xué)特性，生長(zhǎng)適應(yīng)性所占權(quán)重較小，從標(biāo)準(zhǔn)層（P）對(duì)目標(biāo)層（A）的總排序權(quán)值來看，抗逆性、株型、葉型等指標(biāo)是影響濱海鹽堿地灌木觀賞價(jià)值的主要因素，因而夾竹桃、海桐、海濱木槿的評(píng)價(jià)等級(jí)排名靠前。夾竹桃評(píng)價(jià)等級(jí)為Ⅰ級(jí)，表明其在 6種不同生長(zhǎng)環(huán)境中都能保持較高的景觀觀賞價(jià)值，具有良好的生長(zhǎng)適應(yīng)性，生態(tài)幅度極寬，另外夾竹桃屬常綠大灌木，樹高可達(dá)5 m，可以獨(dú)立作為景觀行道樹栽植。海濱木槿、海桐和檉柳評(píng)價(jià)等級(jí)平均為Ⅱ級(jí)，各評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)較平均，具有優(yōu)、劣勢(shì)的灌木種類可以相互補(bǔ)充平衡。海濱木槿雖具有良好抗逆性，葉型、花型等觀賞價(jià)值高，但在野外壞境中單獨(dú)栽植，其株型不緊湊，綠化效果一般;檉柳雖生態(tài)適應(yīng)性很好，但在植物觀賞性方面有所限制，生長(zhǎng)形態(tài)表現(xiàn)不佳。這2種灌木觀賞期較長(zhǎng)，可與喬木或大灌木搭配栽培應(yīng)用，作前景樹形成較好的景觀效果。金森女貞、紅葉石楠、鹽膚木、紫穗槐和木槿的評(píng)價(jià)等級(jí)平均為Ⅲ級(jí)，各評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合性一般，且具有明顯的劣勢(shì)因素，生態(tài)適應(yīng)能力較弱，觀賞價(jià)值一般，不能在濱海鹽堿地環(huán)境中形成良好的景觀效果。金森女貞和紅葉石楠等在濱海鹽堿地環(huán)境中長(zhǎng)勢(shì)稍弱，葉色不佳。鹽膚木因其為野生種，資源數(shù)量分布較少，對(duì)其生態(tài)適應(yīng)性調(diào)查不全面，不能很好地反映出鹽膚木在鹽堿地環(huán)境的形態(tài)特征。紫穗槐和木槿為落葉灌木，觀賞期相比較短，植株整體花量偏少，在野外環(huán)境中以觀葉為主，景觀效果單一。

從9種灌木的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可知，Ⅰ級(jí)灌木景觀價(jià)值很高，可作為濱海鹽堿地灌木種植首推的優(yōu)良種類，實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)，預(yù)期可以達(dá)到較高的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益;Ⅱ級(jí)灌木景觀價(jià)值較高，可以作為輔助喬木或大灌木的景觀材料選擇性開發(fā)利用;Ⅲ級(jí)灌木種類缺點(diǎn)較明顯，開發(fā)價(jià)值一般，可根據(jù)其生境環(huán)境適度栽培應(yīng)用。

3結(jié)論與討論

單一的景觀評(píng)價(jià)體系不能完全客觀地反映出不同植物種類的景觀價(jià)值和開發(fā)價(jià)值，存在一定的局限性和主觀性，研究中綜合評(píng)價(jià)得分的高低并不代表灌木絕對(duì)價(jià)值的大小，評(píng)價(jià)低的不一定利用價(jià)值小，如金森女貞和紅葉石楠為常綠灌木，觀賞期長(zhǎng)，可修剪造景;鹽膚木葉型奇特，花蜜豐富，為良好的蜜源植物，全株均可入藥;檉柳在野外環(huán)境中生長(zhǎng)旺盛，最能適應(yīng)濱海鹽堿地生存，根系發(fā)達(dá)，能有效防風(fēng)固沙，改造鹽堿環(huán)境。在鹽堿地實(shí)際的植物景觀營(yíng)造中，應(yīng)結(jié)合具體的自然條件和景觀需求選擇鹽生植物種類。在今后的進(jìn)一步研究中，需要與生理生化試驗(yàn)深入結(jié)合，量化部分評(píng)價(jià)指標(biāo)，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更為客觀有效。提高不同植物種類在鹽堿地環(huán)境中的應(yīng)用范圍，為進(jìn)一步恢復(fù)濱海鹽堿地城市園林的生態(tài)景觀打好基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐恒剛.中國(guó)鹽生植被及鹽漬化生態(tài)治理[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[2] 賀志雄，趙秀芳，李婭莉，等.我國(guó)濱海鹽堿地生態(tài)綠化的重要性[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2014，22（5）：1-4.

[3] 鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012，42（7）：93-100.

[4] 李加林.杭州灣南岸濱海平原土地利用/覆被變化研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2004.

[5] 馮利華，鮑毅新.慈溪市海岸變遷與灘涂圍墾[J].地理與地理信息科學(xué)，2006，22（6）：75-78.

[6] 李振中.濱海鹽堿地園林植物的選擇和工程應(yīng)用：以杭州灣南岸綠化建設(shè)實(shí)踐為例[D].杭州：浙江大學(xué)，2009.

[7] 任蘋，李楠.評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展[J].沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，17（6）：65-68.

[8] 黃勝利，房聰玲，朱杰旦，等.杭州灣濱海綠化植物耐鹽性調(diào)查[J].防護(hù)林科技，2012（1）：97-100.

[9] 夏冰，司志國(guó)，周垂帆.基于層次分析法的木瓜屬海棠植物景觀價(jià)值評(píng)價(jià)[J].北方園藝，2017（17）：115-119.

[10] 楊麗，李彥慧.塞罕壩自然保護(hù)區(qū)野生觀賞灌木植物資源評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，32（3）：149-155.