（安徽博物院） （安慶市錢幣學會） （合肥市文物管理處）

一 同安監(jiān)、宿松監(jiān)及其鑄幣

舒州是宋代設(shè)于江淮之間的府州之一，州治在今安徽省潛山市城區(qū)。據(jù)《元豐九域志》載，宋初，華夏版圖分為十五路，舒州屬于淮南路，至南宋慶元元年（1195）升為安慶府，領(lǐng)五縣一監(jiān)：懷寧、桐城、宿松、望江、太湖、同安。到南宋中后期，府治經(jīng)幾次搬遷，最終確立了今安慶城的位置，而舒州卻成了歷史名稱。

1.同安監(jiān)的設(shè)立和廢、復、罷及監(jiān)址

舒州同安監(jiān)早在北宋時期就已經(jīng)設(shè)立，設(shè)立時間有熙寧六年（1073）與熙寧八年（1075）兩說。同安監(jiān)作為南宋乾道年間江北首置鐵錢監(jiān)，至南宋自乾道六年（1170）始鑄造鐵錢，其后經(jīng)歷了六次廢、復。

[乾道六年二月]丁亥，復置舒州同安監(jiān)，鑄鐵錢……庚戌，遣司農(nóng)寺丞許子中詣淮西，措置鐵錢。（《宋史》卷三四《孝宗紀》）

[乾道六年五月]置舒州鐵錢監(jiān)，從發(fā)運使史正志之請也，每歲以五十萬貫為額。（《皇宋中興兩朝圣政》卷四八）

[淳熙二年] 正月“甲午，廢同安、蘄春監(jiān)”（《宋史》卷三四《孝宗紀》）

又云[ 淳熙元年] 正月十一日“詔舒、蘄州住罷鼓鑄鐵錢”《宋會要輯稿·職官》四三之一七三

[淳熙五年十二月]辛丑，復同安、蘄春監(jiān)。（《宋史》卷三五《孝宗紀》）

[嘉泰三年秋七月]壬午，權(quán)罷同安、漢陽、蘄春三監(jiān)鑄錢（《宋史》卷三八《寧宗紀》）

[嘉泰三年]罷舒、蘄鼓鑄，開禧三年復之。（《宋史》卷一八〇《食貨志·錢幣》）

[開禧元年六月]壬寅，復同安、漢陽、蘄春三監(jiān)。（《宋史》卷三八《寧宗紀》）

[嘉定七年]十二月甲午，復罷同安監(jiān)鑄錢。（《宋史》卷三九《寧宗紀》）

舒州同安監(jiān)最終廢罷時間目前尚無定論?！端问贰幾诩o》、《兩朝綱目備要》、《續(xù)宋資治通鑒》、《文獻通考·錢幣考》等中都明確記載，同安監(jiān)最終廢罷時間為嘉定七年（1214）十二月。但目前錢幣實物及各家錢譜中均僅見到“嘉定通寶”背“同三”“同四”錢幣，且背“同四”錢幣目前僅發(fā)現(xiàn)一枚。這可能分別為嘉定三年（1210）或四年（1211）所鑄，如果按照預鑄錢幣的習慣來算，也可能均鑄造于嘉定三年。由于至今未發(fā)現(xiàn)嘉定五年、六年、七年所鑄錢幣，對于同安監(jiān)最終廢罷時間還需要錢幣實物的進一步證實。

根據(jù)《宋史·地理志》、《元豐九域志》載，同安監(jiān)監(jiān)址位于“州東八十里”。當時舒州的州治在今潛山市梅城鎮(zhèn)，“州東八十里”的范圍較大，使得學者對于同安監(jiān)的監(jiān)址所在爭議頗多。目前主要有懷寧月山、懷寧山口鎮(zhèn)、樅陽境內(nèi)、潛山縣城、桐城練譚鎮(zhèn)等五種觀點。我們認為由于舒州錢監(jiān)的總管由州治兼之，管理機構(gòu)當設(shè)立在州治所在地，而錢監(jiān)的眾多原料、產(chǎn)成品、一部分設(shè)備等并不在州治之地，可能存在生產(chǎn)基地與管理機構(gòu)、倉庫分置的情況。

2.宿松監(jiān)的設(shè)立和廢、復、罷與監(jiān)址

宿松監(jiān)是宋代舒州鑄造錢幣的錢監(jiān)之一，關(guān)于宿松監(jiān)的記載文獻上很少提及。南宋時期浙江人汪革（一說宿松富豪汪革）在宿松因山作炭，置辦鐵作坊，高峰時工人達到五百余。南宋宿松監(jiān)的設(shè)立時間，大致有乾道六年（1170）[1]、乾道七年（1171）三月[2]兩種說法。陸游《渭南文集》卷三十八《監(jiān)丞周公墓志銘》載“先是同安、宿松兩監(jiān)歲鑄三十萬緡”，可見宿松監(jiān)已經(jīng)發(fā)展成為與同安監(jiān)并列的舒州兩大錢監(jiān)。至淳熙十年（1183）并入同安監(jiān)，《宋史·食貨志》載“（淳熙）十年，并舒州之宿松監(jiān)入同安監(jiān)”。對于宿松監(jiān)的監(jiān)址問題，有學者調(diào)查發(fā)現(xiàn)大量鐵渣及散碎塔坩堝殘片，認為監(jiān)址位于宿松縣城東五里處的鐵砂嘴，這還需進一步證實。

3.兩監(jiān)的鑄幣量

南宋乾道年間（1165～1173），兩淮地區(qū)全面禁銅錢改行鐵錢。同安監(jiān)在南宋改鑄鐵錢后，成為江北最大的鐵錢監(jiān)之一。《宋會要輯稿·職官》載：乾道六年十一月二十八日官員奏折“近降指揮鼓鑄鐵錢歲額五十萬貫”，宋孝宗批復時將歲額提高至六十萬貫，“江西各監(jiān)共三十萬貫，淮西各監(jiān)共三十萬貫”?；次鞔藭r的錢監(jiān)有同安監(jiān)、蘄春監(jiān)、宿松監(jiān)及齊安監(jiān)，其中齊安監(jiān)既無實物也沒有文獻記載，鑄造情況存疑。按照剩下三監(jiān)平均額度來看，同安監(jiān)和宿松監(jiān)的鑄額共二十萬貫?！端问贰な池浿尽ゅX幣》載乾道七年（1171），“舒蘄守臣皆以鑄錢增羨遷官”，說明同安監(jiān)、宿松監(jiān)以及蘄春監(jiān)都完成或者超額完成了年鑄額。淳熙二年（1175），舒、蘄兩州停鑄鐵錢，至淳熙五年（1178）恢復，“詔舒州歲增鑄十萬貫，以三十萬貫為額”舒州兩監(jiān)年鑄三十萬貫，達到了舒州鑄造鐵錢的高峰[3]。

二 同安監(jiān)、宿松監(jiān)所鑄異版鐵錢

同安監(jiān)設(shè)立鑄造鐵錢達八十余年之久，鑄造了乾道、淳熙（純熙）、紹熙、慶元、嘉泰、開禧、嘉定7 個年號的鐵錢。宿松監(jiān)從開鑄到淳熙十年（1183）并入同安監(jiān)，存世十多年，鑄造了乾道、淳熙兩個年號的鐵錢。自上世紀八十年代開始，滁州市南郊、北郊[4]，五河小溪鄉(xiāng)[5]，合肥金斗城[6]，桐城慈云巷[7]，潛山縣太平寺[8]，嘉山縣[9]等地就陸續(xù)出土兩監(jiān)所產(chǎn)鐵錢，我們將其與高郵出土鐵錢，并綜合各類錢譜、收藏中明確為兩監(jiān)所出鐵錢進行了歸納和整理[10]。兩監(jiān)所鑄鐵錢包括乾道元寶、淳（純）熙元寶、淳熙通寶、紹熙元寶、紹熙通寶、慶元通寶、嘉泰元寶、嘉泰通寶、開禧通寶、嘉定通寶；且以小平、折二錢居多，折三極為少見；面文分旋讀、直讀兩種，字體涉及真、篆、行、真書異體、面篆背隸等；背文的式樣非常多，或鑄監(jiān)名、或加年代、或添星月等，根據(jù)目前統(tǒng)計結(jié)果共72 種，其中同安監(jiān)相關(guān)的45 種，宿松監(jiān)相關(guān)的27 種。在這些紛雜的鐵錢中，我們發(fā)現(xiàn)很多鐵錢的背文版式特別，不同于尋常鐵錢的版式，我們將這些鐵錢歸于異版鐵錢，大致可以分為五類：

1.雙同、雙松類 這類背文中，“同”“松”均出現(xiàn)兩次，如上下雙同（圖1）、上右雙同（圖2）、上下雙松（圖3）、下右雙松（圖4）等。主要為乾道元寶小平、折二錢。

2.新式對錢類 這類背文兩兩相對，位置相互反轉(zhuǎn)，如上松下星（圖5）、下松上星（圖6）、上松下月（圖7）、下松上月（圖8），上同下星、上星下同等。主要為乾道元寶小平、折二錢，尤以折二多。

3.臥、倒類 這類背文多為同、松旋轉(zhuǎn)90°或180°，形成的特殊字相，如下倒同（圖9）、下倒松（圖10）、下臥同（圖11、12）等。以乾道元寶、淳熙元寶小平、折二多。

圖1 乾道元寶背上下雙同

圖2 乾道元寶背上右雙同

圖3 乾道元寶背上下雙松

圖4 乾道元寶背下右雙松

圖5 乾道元寶背上松下星

圖6 乾道元寶背下松上星

圖7 乾道元寶背上松下月

圖8 乾道元寶背下松上月

圖9 乾道元寶背下倒同

圖10 乾道元寶背下倒松

圖11 乾道元寶背下臥同

圖12 乾道元寶背下臥同

圖13 淳熙元寶背上同下七

圖14 淳熙元寶背上同下玖

4.數(shù)字異體類 自淳熙七年（1180）始，朝廷規(guī)范了鐵錢的版式、背文下鑄年號的年序。一般年序的大小寫較固定，但也出現(xiàn)了個別反常的版式，如淳熙七年（1180）所鑄淳熙元寶，同安監(jiān)、宿松監(jiān)所鑄鐵錢背文一般皆為“同柒、松柒”，卻出現(xiàn)少數(shù)背文“同七”（圖13）；淳熙九年（1182）兩監(jiān)鑄幣一般為“同九”，但出現(xiàn)了極少數(shù)背文“同玖”（圖14）。

5.其他類 這類背文多為同或松加數(shù)字、日、月、星，種類多且雜，如上松下日（圖15）、雙松下月、上松下柒左星、下臥松右月、下松右星、右下雙同左二、左同下星、左同右星下月（圖16）、上同下十四右八等。主要為淳熙元寶折二、乾道元寶折二，至遲至紹熙元寶。

對于以上這五類異版鐵錢，之前我們一般多將其認作錯版幣，尤其是前三種鐵錢更認為是在翻砂鑄造的過程中出現(xiàn)差錯的錯版幣。對于宋代鑄錢方法的了解，主要來自明末宋應星所著《天工開物》，“凡鑄錢模以木四條為空匡……土炭末篩令極細，填實匡中，微灑杉木炭灰或柳木炭灰于其面上，或熏模則用松香與清油。然后以母錢百文（用錫雕成），或字或背布置其上。又用一匡如前法填實合蓋之。既合之后，已成面、背兩匡，隨手覆轉(zhuǎn)，則母錢盡落后匡之上……”宋代鑄錢工藝應與明代不完全一樣，但大致相差不多。自北朝時期就出現(xiàn)的翻砂鑄造工藝[11]，至宋代已經(jīng)較為成熟。

圖15 乾道元寶背上松下日

圖16 乾道元寶背左同右星下月 （高郵鐵錢）

圖17 背文雙“同”字比較

圖18 背文雙“松”字比較

首先來看下雙同、雙松類，這類雙字錢均以乾道元寶的小平、折二錢為多，淳熙及以后均沒有發(fā)現(xiàn)這類鐵錢，并且不止在同安監(jiān)與宿松監(jiān)，蘄春監(jiān)鑄造的錢幣上也同樣出現(xiàn)了這種背文的情況。之前學者一般認為是背上同、松或左同、松，在鑄造過程中，錯誤地翻轉(zhuǎn)了90°或180°后，又再次按壓，出現(xiàn)了雙字的情況[12]。如果這種解釋成立，那么再次按壓的時候會出現(xiàn)更正的痕跡，或邊或穿總會有些移范瘢痕，或者因為二次按壓造成前一次的背文模糊。從目前統(tǒng)計的該類鐵錢來看，分為兩種：一種背文確有瘢痕的情況，但出現(xiàn)的數(shù)量極少，存在母錢的二次按壓，并且背文字體一致，應該為錯版幣；另一種背文清晰且沒有移動輪廓的痕跡，出現(xiàn)數(shù)量較多，我們將該種背文拆解下來，可以發(fā)現(xiàn)兩個字有著明顯不同的寫法，這顯然不是由同一枚母錢轉(zhuǎn)動不同角度按壓能夠造成的（圖17、18），那么極有可能是在翻砂后的范上直接刻劃了另一“同”或“松”字，并且在這個過程中，并沒有對原有錯印之字進行涂抹更正。綜合以上情況，我們大膽推測，這應該是南宋兩淮錢監(jiān)所鑄鐵錢的一種新版式。因而對于背文雙字類鐵錢，應該綜合瘢痕、背文字體等情況具體分析。

其次新式對錢類，在宿松監(jiān)和同安監(jiān)均有發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)于乾道元寶，且以折二居多。此背文文字清晰，且兩兩相對，映然成趣。與熟知的宋代對錢不同，此類鐵錢以背文為對，應是宿松監(jiān)與同安監(jiān)所創(chuàng)造的新式對錢。

第三類臥、倒類的異版鐵錢，以乾道元寶、淳熙元寶小平、折二為多。這類鐵錢也明顯分成兩種：一種是錢邊、穿處有移動的瘢痕，或者文字呈斜向書寫的奇特狀態(tài)，非正書；另一種是完全無瘢痕、無交疊痕跡，文字也是正立的狀態(tài)。這類鐵錢的區(qū)分與雙字類鐵錢相似，其中第一種可以斷定為明顯的錯幣，第二種則存在特殊版式的可能。

第四類鐵錢雖然是極少的，但不可能是錯版或鑄造缺陷，應是固定版式。

第五類異版鐵錢，所涉及的種類眾多，多與數(shù)字、日、月、星相組合。通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，這類紛雜的背文延續(xù)時間較長，集中于乾道與淳熙年間（1165—1189），多為乾道元寶、淳熙元寶折二錢，至遲至紹熙元寶。這類異版幣在同安監(jiān)與宿松監(jiān)上沒有形成固定的格式，如上松下日、雙松下月、上松下柒左星等；并沒有發(fā)現(xiàn)上同下日、雙同下月、上同下柒左星等相應的鐵錢。在這類鐵錢中，有很多更像是其他背文種類的衍生品，如紹熙元寶背右下雙同左二、淳熙元寶背上同下十四右八。這里的“二”與“八”很是特別，目前相關(guān)研究或有鑄造批次與范次兩種可能性的討論。滁州市出土的南宋鐵錢中還發(fā)現(xiàn)了一枚淳熙通寶背“春十二下”。對于這個“下”字，學者認為與“舒蘄鐵錢并增鑄五萬貫”一事相關(guān)，可能為了計數(shù)的方便，蘄春監(jiān)在鑄造增鑄的那部分淳熙通寶時，于背文加鑄了一個下字，以便于與原鑄額的“春十二”相區(qū)別[13]。也有學者將紹興監(jiān)所出嘉泰元寶背上“利”下“六十”歸于“紀監(jiān)及紀范次類”，“六十”指示的是范次。那么這里紹熙元寶的“二”、淳熙元寶的“八”，究竟是鑄造批次、范次，還是鑄造時間？尚待進一步研究證實。但是不可否認的是，從目前發(fā)現(xiàn)來看，至少這類背文的鐵錢是極少的，不具備普遍現(xiàn)象，或與紹熙元寶背右下雙同、淳熙元寶背上同下十四有關(guān)。淳熙、紹熙年間（1174—1194），江北地區(qū)曾經(jīng)出現(xiàn)了嚴重的鐵錢私鑄情況，“……鐵冶司欲取勝盜鑄者，遂翻新樣，四季別為字文……”[14]。不僅如此，在鐵錢重量上也做了改變，這些變動造成鐵錢“季為一樣，自鑄工不能記憶，民間何有辨認！”的局面?？赡茉谶@種歷史背景下，為了區(qū)別于私鑄鐵錢，鐵冶司改變了鐵錢的版本，在紹熙元寶背文上增加了“二”、淳熙元寶背文上增加了“八”，作為一種新的版本而出現(xiàn)呢？由于這類錢文出現(xiàn)的時間比較短，數(shù)量不多，留存下來的就更少。

三 異版鐵錢出現(xiàn)規(guī)律及背景

為進一步了解同安監(jiān)、宿松監(jiān)乾道至嘉定鐵錢鑄造的情況，我們對這一時期鐵錢版本進行數(shù)量的統(tǒng)計。由于考慮到樣本范圍的有效性，盡可能減少因收藏喜好造成偶然性樣本數(shù)量的發(fā)生，我們集中對1985 年出土的高郵鐵錢進行了統(tǒng)計[15]。統(tǒng)計結(jié)果顯示，鐵錢背文種類多樣，涵蓋了以上異版鐵錢范疇中的大部分，即異版鐵錢的第1、2、5 類。以淳熙元寶折二、小平錢最多，其次是乾道元寶折二、小平錢，紹熙元寶小平錢。慶元通寶背文種類雖多，但是已經(jīng)形成了上同下元至七的版本。至紹熙元寶后，背文種類已經(jīng)基本固定為相關(guān)的幾種了。

這一變化規(guī)律可能與當時的歷史背景密切相關(guān)，根據(jù)《宋史·食貨志·錢幣》、《宋史·孝宗紀》、《皇宋中興兩朝圣政》、《宋史全文》等文獻記載，汪圣鐸先生在《南宋鐵錢相關(guān)問題》[16]中對南宋江北鐵錢區(qū)形成過程的詳細分析，可以知道南宋孝宗乾道元年(1165)開始于江北行用鐵錢，“乾道初，詔兩淮、京西悉用鐵錢”，次年于淮南正式發(fā)行淮交，隨即禁銅錢過長江北。乾道五年(1169)八月，孝宗“命淮西路鑄小鐵錢”，次年“措置即舒、蘄二州鑄夾錫（鐵）錢”，又次年令江西路鑄鐵錢供應江北，至淳熙五年(1178)“禁兩淮銅錢，復行鐵錢”。自乾道五年至淳熙十年(1183)，孝宗先后下達了十六次詔敕，淳熙十年，因為詔敕落實不利，孝宗下了第十七次命令“時銅錢之在江北者，自乾道以來悉以鐵錢易之，或以會子一貫易銅錢一貫。其銅錢輸送行在建康、鎮(zhèn)江府。凡沿江私渡及邊徑嚴禁漏泄，及于邊界三里內(nèi)；立堠，如出界法；其易京西銅錢如兩淮例”，最終至光宗紹熙時期，兩淮、京西、湖北的鐵錢區(qū)基本連成一片，形成統(tǒng)一的江北鐵錢區(qū)。為了維護江北鐵錢區(qū)的封閉性，禁止鐵錢因貿(mào)易流入江南，孝宗淳熙二年（1175）十月，下令“自淮南將帶鐵錢過江之人，依乾道九年（1173）五月十八日銅錢罪賞減二等斷罪”，淳熙十年九月，重申“禁內(nèi)郡行鐵錢”。江北地區(qū)大量的銅錢通過會子或者鐵錢置換，輸送至江南。乾道六年（1170），行在和建康、鎮(zhèn)江三務長的收入，詔定數(shù)額就已達到兩千四百萬貫[17]。即便僅從同安監(jiān)、宿松監(jiān)的歲鑄額來看，也可以知道充斥于江北地區(qū)的鐵錢數(shù)量之巨。江北鐵錢的歲鑄額一度超過了全南宋銅錢歲鑄額，淳熙十年至紹熙二年（1191）上半年，“同、春兩監(jiān)通鑄過四百余萬貫，七年之前及他監(jiān)所鑄又未有數(shù)”[18]。在如此高的歲鑄額下，是鐵錢鑄造質(zhì)量的粗糙，“淳熙十五六年以至紹熙元、二，則頓呈粗惡”，加之鐵錢私鑄的盛行，造成江北鐵錢流通不暢，購買力下降，兩淮地區(qū)出現(xiàn)了賤鐵錢，“金銀官會無不高貴”[19]的局面。面對鐵錢私鑄盛行的情況，鐵冶司更改鐵錢重量，翻鑄新樣，“四季別為字文”，更加重了江北鐵錢混亂的局面，最終在紹熙三、四年以及嘉泰初年（1201），江北一度出現(xiàn)鐵錢危機。面對這種情況，宋朝政府做出了減少鑄額以及罷部分錢監(jiān)的舉措?！端问贰な池浿尽份d紹熙二年“減蘄春、同安兩監(jiān)歲鑄各十萬貫”；《宋史·寧宗紀》載嘉泰三年（1203）七月“同安、漢陽、蘄春三監(jiān)罷鑄錢”，并最終于嘉定七年（1214）十二月，“復罷同安監(jiān)鑄錢”。

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，乾道元寶、淳熙元寶背文版本最多，這恰與南宋乾道年間孝宗開始施行江北鐵錢區(qū)，大肆開設(shè)錢監(jiān)鑄造鐵錢，置換民眾手中銅錢的歷史背景相吻合。宋代鑄錢嚴格實行樣錢制，諸錢監(jiān)按照中央頒發(fā)的錢樣制成母錢，用翻砂法制成錢幣。錢監(jiān)設(shè)有監(jiān)官，負責管理錢幣的鑄造，并對錢幣質(zhì)量進行檢驗。除此之外，提刑司諸錢幣管理機構(gòu)的官吏需到錢監(jiān)進行檢驗。南宋時期，還規(guī)定錢檢官每半年檢驗錢監(jiān)新鑄錢幣，在錢幣出監(jiān)前還需要檢驗[20]。嚴格的管理和檢驗制度，至少可以看出宋代錢監(jiān)是沒有權(quán)利擅自改變錢幣的版別、大小、輕重的。我們這里發(fā)現(xiàn)南宋初期乾道元寶、淳熙元寶背文版本之多，包括很多異版鐵錢，很大程度上都應該來自宋代朝廷的制定。淳熙后期至紹熙初期，為了對抗日益嚴重的私鑄鐵錢，鐵冶司更改鐵錢重量，翻鑄新樣，“四季別為字文”，造成了這一時期背文版本的數(shù)量繁多。至紹熙之后，減少了鐵錢的鑄造量，嚴格了錢監(jiān)的管理，“諸錢監(jiān)小作頭闕、于工匠內(nèi)選試精巧人充……若工匠造作不如法，及工程不敷，即時注籍。大小作頭每季、都作頭每半年比較分數(shù)最多者，并降充別作工匠。”[21]“諸錢監(jiān)系工人，每五人為一保”[22]等等，使得紹熙之后的鐵錢情況也隨之出現(xiàn)了變化，背文版本基本固定，異版鐵錢基本不見。

在眾多背文版本中，異版鐵錢占了相當大的部分，其中乾道元寶多背文雙字類；淳熙通寶開始出現(xiàn)背右同的版式；乾道元寶、淳熙元寶中均出現(xiàn)背臥字或倒字等等。對于這些不同尋常的異版鐵錢，我們不能簡單地歸于錯版幣，而是要根據(jù)具體的鑄造方法進行區(qū)別、判斷，放到當時的歷史背景下進行仔細甄別。

注釋：

[1] 安徽大辭典編纂委員會：《安徽大辭典》，上海辭書出版社，1992 年。

[2] 衛(wèi)國：《試探南宋江北首置鐵錢監(jiān)》，《安徽錢幣》2018 年第2 期；衛(wèi)國：《南宋宿松監(jiān)設(shè)置時間考》，《安徽錢幣》待刊。

[3] 衛(wèi)國：《南宋舒州同安監(jiān)鐵錢圖譜》，《安徽錢幣》2018 年第1 期。

[4][13]章書范：《滁州市出土南宋鐵錢的研究》，《安徽金融研究》增刊1987 年第2 期。

[5] 張業(yè)：《安徽五河出土南宋鐵錢擷珍》，《安徽錢幣》1998 年第1 期。

[6] 李紹浩：《合肥市金斗城工地出土錢幣考》，《安徽錢幣》1992 年第1 期。

[7] 孫志方：《安徽桐城出土兩淮鐵錢》，《安徽錢幣》1999 年第2、3 期合刊。

[8] 余本愛：《潛山縣發(fā)現(xiàn)嘉泰通寶鐵錢——兼論“同安監(jiān)”》，《安徽錢幣》1993 年第2 期。

[9] 夷風：《嘉山縣出土宋代鐵錢的研究》，《安徽金融研究》增刊1991 年第2 期。

[10] 雖然有學者認為同安監(jiān)初期鑄造光背鐵錢，但是考慮到不能完全否定其他錢監(jiān)鑄造光背鐵錢的可能性，因而無法對光背鐵錢進行準確定位，所以光背類不在此次統(tǒng)計范圍之內(nèi)。

[11] 周衛(wèi)榮：《翻砂工藝——中國古代鑄錢業(yè)的重大發(fā)明》，《中國錢幣》，2009 年第3 期。

[12] 張豐志：《南宋鐵錢錯版的原因》，《中國錢幣》，2002 年第1 期。

[14][18][19]（宋）葉適：《葉適集》，中華書局，1961 年。

[15] 在1985 年高郵出土鐵錢數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，揀選確定為同安監(jiān)、宿松監(jiān)所鑄鐵錢，綜合字體、大小、面文、讀法這幾點要素進行整理，考慮到淳熙十年之后宿松監(jiān)并入同安監(jiān)，之前宿松監(jiān)所鑄錢幣亦有版式的不同，但是若納入統(tǒng)計，會造成乾道、淳熙期間樣本統(tǒng)計數(shù)量的虛多，無法進行后期數(shù)據(jù)對比，因此僅統(tǒng)計同安監(jiān)所鑄鐵錢背文版式。另考慮樣品數(shù)量的可比較性，我們傾向于采用極為集中的數(shù)據(jù)，比如乾道元寶折二的旋讀真書異體僅發(fā)現(xiàn)1 枚，數(shù)據(jù)不具備代表性，此類不采用。

[16] 汪圣鐸：《南宋江北鐵錢若干問題》，《中國錢幣》，1989 年第2 期。

[17] 邱思達：《宋代的鐵錢監(jiān)和鐵錢》，《中國錢幣》1988 年第2 期。

[20] 劉森：《宋代版別研究的珍貴史料——讀葉適〈淮西論鐵錢五事狀〉》，《中國錢幣》，2007 年第3 期。

[21] 《慶元條法事類》卷三十二《財用·鼓鑄》引《營繕令》。

[22] 《慶元條法事類》卷三十二《財用·鼓鑄》引《吏卒令》。