劉青

【摘 要】本文通過構建指標和價值鏈分解，分析中韓兩國旅行社服務貿(mào)易參與全球價值鏈分工的程度及來自國外價值增值來源。研究發(fā)現(xiàn)中國旅行社服務整體全球價值鏈參與度低于韓國，中國旅行社服務由較大的前向參與度和較小的后向參與度逐漸轉(zhuǎn)化為較小的前向參與度和較大后向參與度，說明中國旅行社服務生產(chǎn)活動對國外增加值的依賴性較大。中國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值主要國家集中在北美、東亞以及歐洲，而且各國價值增值占比趨于分散和均勻，說明中國的外國中間投入來源越來越廣泛。從產(chǎn)業(yè)層面看，中國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值越來越往“頭部”產(chǎn)業(yè)集中，也就是說排名靠前的產(chǎn)業(yè)占比越來越大。中國應穩(wěn)步提升國內(nèi)附加值，促進結構升級，提升中國旅行社服務的全球價值鏈前向參與度，加強與北美、東南亞以及歐洲主要貿(mào)易國家的后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，密切關鍵產(chǎn)業(yè)合作，提高國內(nèi)價值增值能力。

【關鍵詞】旅行社服務貿(mào)易;價值鏈參與度;價值增值來源

一、引言

隨著全球化的發(fā)展，旅游業(yè)在全球范圍內(nèi)都得到了快速發(fā)展，對旅行社服務的需求也快速增加。由于跨境旅游所涉及環(huán)節(jié)和問題的復雜性，旅行社服務在跨境旅游中的作用日益重要，成為連接旅游市場和消費者的不可或缺的紐帶。中國旅游社在近年來一直呈現(xiàn)增長態(tài)勢，2017年數(shù)量達到27939家，涌現(xiàn)出如中國國旅、中青旅、康輝旅游、凱撒旅游等一大批知名國際旅行社品牌。但目前旅行社發(fā)展中也存在競爭激烈、利潤率偏低等問題，發(fā)展面臨的約束問題增多，提高增加值收益變得十分迫切。韓國旅游業(yè)和旅行社服務業(yè)發(fā)展較好，本文將對中國與韓國旅行社全球價值鏈的參與度進行研究，探明其融入全球市場的程度。進而就兩國旅行社服務雙邊出口中的國外價值增值來源進行對比研究，探明各國價值來源地差異，提出中國旅行社服務業(yè)出口增加值提升和發(fā)展水平提升的對策。

二、中韓旅行社服務全球價值鏈參與度比較分析

在對貿(mào)易增加值分解方面，Koopman等（2014）基于WIOD數(shù)據(jù)，提出了增加值出口及價值鏈分解的方法。王直等（2015）擴展了其方法，提出了產(chǎn)業(yè)等多個層面分解方法，將雙邊總出口分解為10個增加值和重復計算部分，本文研究選取數(shù)據(jù)較新的亞洲發(fā)展銀行投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)進行研究，通過增加值貿(mào)易分解數(shù)據(jù)構建價值鏈參與度指標。全球價值鏈參與度能較好地衡量一國參與國際價值鏈分工的程度，其又可以細分為前向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的參與度和后向關聯(lián)的參與度兩種。前向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的參與度是一個國家部門通過下游國家產(chǎn)業(yè)進行全球價值鏈活動所產(chǎn)生的國內(nèi)附加值占該國家部門總附加值的份額，表明在一個國家部門使用的生產(chǎn)要素中，有多少百分比參與了跨國生產(chǎn)活動。后向產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的參與度指數(shù)衡量一個國家通過上游國家參與全球價值鏈活動的附加值與該國產(chǎn)業(yè)部門最終產(chǎn)品和服務總產(chǎn)量的百分比，表明一個國家部門生產(chǎn)的最終產(chǎn)品中，來自全球價值鏈活動的產(chǎn)品占多大比例。中韓旅行社服務貿(mào)易全球價值鏈參與度（如表1），從整體看，中國旅行社服務的全球價值鏈參與度為普遍低于韓國旅行社服務的全球價值鏈參與度，說明韓國該產(chǎn)業(yè)參與全球化生產(chǎn)程度更高。中國旅行社服務的前、后向參與度皆低于韓國，說明韓國旅行社服務的國內(nèi)增加值更多的作為中間產(chǎn)品出口到第三國，同時其生產(chǎn)活動對國外增加值的依賴性也較強。從發(fā)展趨勢來看，中國旅行社服務的前向參與度自2000-2015年呈持續(xù)下降趨勢;而后向參與度呈現(xiàn)出先快速上升，后輕微下降的趨勢。韓國旅行社服務在2000-2015年的前向參與度普遍高于后向參與度，說明該國該產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)增加值更多的作為中間品出口至第三國。從具體趨勢來看，該國旅行社服務前向參與度以2005為拐點，呈先降后升的趨勢，后向參與度與整體參與度變動趨勢相似。對比兩國旅行社服務整體參與度變化，可以發(fā)現(xiàn)兩國在2005年都有明顯拐點，而且變動趨勢恰好相反。從不同年份對比來看，相比于2000年，2015年中國旅行社服務前向參與度下降了41.98%，同時后向參與度上升了52.19%。而韓國旅行社服務前向參與度下降7.27%，后向參與度上升20.46%?？傮w來看，中國旅行社服務由較大的前向參與度和較小的后向參與度逐漸轉(zhuǎn)化為較小的前向參與度和較大后向參與度，說明中國旅行社服務生產(chǎn)活動對國外增加值的依賴性較大。韓國旅行社服務具有較大的前向參與度和較小的后向參與度，說明韓國國旅行社服務中作為中間品出口至第三國的國內(nèi)增加值較大。

三、中中韓旅行社服務貿(mào)易雙邊出口中的國外價值增值來源

在增加值分解基礎上，對一國出口中隱含的國外增加值來源分析，探明中國與韓國雙邊貿(mào)易的國外價值增值來以及變化趨勢。表2、表3中國家代碼為澳大利亞（AUS）、德國（DEU）、印度尼西亞（IDN）、法國（FRA）、英國（GBR）、日本（JPN）、馬來西亞（MAL）、菲律賓（PHI）、俄羅斯（RUS）、中國臺北（TAP）、美國（USA）。產(chǎn)業(yè)代碼為采掘業(yè)（C2）、化學品和化工產(chǎn)品（C9）、金屬和金屬制品（C12）、光電設備制造業(yè)（C14）、批發(fā)貿(mào)易，汽車和摩托車除外（C20）、內(nèi)陸運輸（C23）、旅行社服務（C26）、郵電業(yè)（C27）、金融業(yè)（C28）、機電租賃和其他商業(yè)活動（C30）。中國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值情況（如表2），從國家層面看，2000年中國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值前四位的國家分別是日本、美國、中國臺北、澳大利亞。2008年位于前四位的國家分別是俄羅斯、美國、日本、澳大利亞。而2015年則分別是美國、俄羅斯、澳大利亞、中國臺北，這些國家主要集中在北美、東亞以及歐洲，而且各國價值增值占比趨于分散和均勻，不再有“一家獨大”的情況，說明中國的外國中間投入來源越來越廣泛，不再只依賴個別國家中間投入。從產(chǎn)業(yè)角度來看，2000年中國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值占比最大的前四個產(chǎn)業(yè)為光電設備制造業(yè)、機電租賃和其他商業(yè)活動、批發(fā)貿(mào)易（汽車和摩托車除外）、金屬和金屬制品。2005年來自國外的價值增值占比最大的前四個產(chǎn)業(yè)為機電租賃和其他商業(yè)活動、采掘業(yè)、光電設備制造業(yè)、批發(fā)貿(mào)易（汽車和摩托車除外）。2015年來自國外的價值增值占比最大的前四個產(chǎn)業(yè)為采掘業(yè)、光電設備制造業(yè)、機電租賃和其他商業(yè)活動、金融業(yè)。從以上2000-2015年前四位產(chǎn)業(yè)的價值增值占比數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，隨著時間推移，價值增值越來越集中，排名靠前的產(chǎn)業(yè)占比越來越大，呈現(xiàn)出“頭重腳輕”的局面。而且來自于國外的價值增值的主要產(chǎn)業(yè)來源由光電設備制造業(yè)和機電租賃和其他商業(yè)活動，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴删驑I(yè)與光電設備制造業(yè)。

韓國旅行社服務貿(mào)易對中國出口中來自國外的價值增值情況（如表 3），從國家層面看，2008年韓國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值前四位的國家分別是美國、馬來西亞、澳大利亞、印度尼西亞。2011年來自國外的價值增值位于前四位的國家分別是美國、印度尼西亞、馬來西亞、澳大利亞，而2015年則分別是美國、菲律賓、馬來西亞和印度尼西亞。由以上數(shù)據(jù)可以看出，韓國旅行社服務貿(mào)易對中國出口中來自國外的價值增值的來源國主要集中在北美和東南亞地區(qū)，其中美國始終是韓國旅行社服務貿(mào)易的最大的國外增加值來源國。從產(chǎn)業(yè)角度來看，2008年韓國旅行社服務貿(mào)易對中國出口中來自國外的價值增值占比最大的三個產(chǎn)業(yè)為機電租賃和其他商業(yè)活動、采掘業(yè)、金融業(yè)。2011年來自國外的價值增值占比最大的前四個產(chǎn)業(yè)為采掘業(yè)、機電租賃和其他商業(yè)活動、旅行社服務、金融業(yè)。2015年來自國外的價值增值占比最大的前四個產(chǎn)業(yè)為旅行社服務、機電租賃和其他商業(yè)活動、采掘業(yè)和金融業(yè)。隨著時間推移，來自于國外的價值增值的主要產(chǎn)業(yè)來源由機電租賃和其他商業(yè)活動與采掘業(yè)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槁眯猩绶张c機電租賃和其他商業(yè)活動。

四、研究結論及政策建議

本文通過測算中韓旅行社服務全球價值鏈前后向參與度、中韓旅行社服務貿(mào)易雙邊出口中來自于國外的價值增值，分析兩國旅行社服務貿(mào)易參與全球價值鏈分工的程度及來自國外價值增值的國家和主要行業(yè)。研究發(fā)現(xiàn)中國旅行社服務整體全球價值鏈參與度低于韓國，中國旅行社服務由較大的前向參與度和較小的后向參與度逐漸轉(zhuǎn)化為較小的前向參與度和較大后向參與度，說明中國旅行社服務生產(chǎn)活動對國外增加值的依賴性較大。中國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值主要國家集中在北美、東亞以及歐洲，而且各國價值增值占比趨于分散和均勻，說明中國的外國中間投入來源越來越廣泛，不再只依賴個別國家中間投入。從產(chǎn)業(yè)層面看，中國旅行社服務貿(mào)易對韓國出口中來自國外的價值增值越來越往“頭部”產(chǎn)業(yè)集中，也就是說排名靠前的產(chǎn)業(yè)占比越來越大，且主要產(chǎn)業(yè)由光電設備制造業(yè)和機電租賃和其他商業(yè)活動，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴删驑I(yè)與光電設備制造業(yè)。因此，中國應穩(wěn)步提升國內(nèi)附加值，促進結構升級，提升中國旅行社服務的全球價值鏈前向參與度，加強與北美、東南亞以及歐洲主要貿(mào)易國家的后向產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，密切關鍵產(chǎn)業(yè)合作，提高國內(nèi)價值增值能力。

【參考文獻】

[1]王直、魏尚進、祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015（9）：108-129.

[2]李清.旅游產(chǎn)業(yè)鏈演化機理及效應研究[J].旅游縱覽，2020（4）：23-24.

[3]戴斌.旅行服務的經(jīng)典價值與旅行社產(chǎn)業(yè)的未來出路[J].旅游研究，2018（3）：1-5.

[4]孔海燕，宋海巖，竇尚孝.中國游客赴韓旅游研究：重要性、滿意度及差距[J].資源科學，2015（11）：2129-2139.

[5]龔金紅，謝禮珊，彭家敏.旅行社服務不誠信行為如何影響顧客信任——心理契約違背與企業(yè)聲譽的作用[J].旅游學刊，2014（4）：55-68.

[6]宋鳳霞，王靜，龐世明.我國旅行社業(yè)發(fā)生“雁陣模式”的產(chǎn)業(yè)升級了嗎？ [J].中國商論，2020（6）：98-102.

注：本文得到山東省自然科學基金項目：“一帶一路”倡議下垂直專業(yè)化分工價值鏈重構與新舊動能轉(zhuǎn)換的協(xié)同推進路徑研究”（批準號：ZR2019QG006）