施雯

摘要：基于管理會(huì)計(jì)的文獻(xiàn)回顧，本文通過對(duì)信息共享程度評(píng)價(jià)從內(nèi)容、質(zhì)量、技術(shù)三方面依據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)信息進(jìn)行量化，希望深入挖掘和分析有效信息，能對(duì)進(jìn)一步推動(dòng)財(cái)務(wù)共享和業(yè)財(cái)一體化進(jìn)程有著重要意義。

關(guān)鍵詞：管理會(huì)計(jì)、信息共享、績(jī)效評(píng)價(jià)

一、引言

大數(shù)據(jù)時(shí)代下，信息技術(shù)水平的不斷提升使得信息共享突破原有限制，企業(yè)間信息交互共享不斷發(fā)展，從早期的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的推廣應(yīng)用到現(xiàn)在海量數(shù)據(jù)的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，由于傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)信息能夠?yàn)槠髽I(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理決策提供信息支持作用被削弱，海量信息數(shù)據(jù)的獲取越來越重要，因而信息共享對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換階段有著重要助推作用。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)關(guān)于管理會(huì)計(jì)初期發(fā)展階段，主要以預(yù)算管理和責(zé)任會(huì)計(jì)為主要研究?jī)?nèi)容，特別是實(shí)務(wù)界的推廣使得在該方向下的有關(guān)研究不斷豐富，而隨著理論的不斷深入和信息技術(shù)水平的不斷提高，BSC、EVA、ABC成為了新的研究重點(diǎn)，這些管理工具是管理會(huì)計(jì)本土化的主要研究成果，也是西方的管理會(huì)計(jì)思想引入中國(guó)具體管理情境下的應(yīng)用研究領(lǐng)域。馮巧根（2015）將這一過程概括為管理會(huì)計(jì)的變遷管理，是指從理論與實(shí)踐視角開發(fā)出新的管理意象，構(gòu)建新的管理會(huì)計(jì)概念框架、工具指引，并通過路徑與規(guī)則的設(shè)計(jì)保證持續(xù)、穩(wěn)定的管理會(huì)計(jì)變遷，以使得管理的效率與效益大大提升。

同時(shí)隨著管理會(huì)計(jì)工具研究不斷深入，單個(gè)管理會(huì)計(jì)工具片面強(qiáng)調(diào)整體性使其在實(shí)際應(yīng)用中的弊端不斷顯露，于是部分學(xué)者將這些管理工具進(jìn)行整合。王斌，高晨（2004）就強(qiáng)調(diào)對(duì)管理工具通過平衡記分卡與戰(zhàn)略決策行動(dòng)、作業(yè)基礎(chǔ)管理與組織流程設(shè)計(jì)、預(yù)算與資源配置和過程監(jiān)控、BSC+EVA與管理業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)四個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)整合;敖小兵（2017）以集團(tuán)企業(yè)案例的形式，再次強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)工具的整合及具體措施，并對(duì)實(shí)施管理會(huì)計(jì)工具整合的條件進(jìn)行了歸納。通過成本控制、價(jià)值增值、預(yù)算管理與績(jī)效評(píng)價(jià)的整合創(chuàng)新，以及流程再造和風(fēng)險(xiǎn)控制的整合創(chuàng)新，使得每種管理工具能夠揚(yáng)長(zhǎng)避短，從戰(zhàn)略整體的角度發(fā)揮其各自優(yōu)勢(shì)，保證整體運(yùn)行和業(yè)務(wù)流程有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

三、信息共享評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

基于信息共享程度評(píng)價(jià)體系的三個(gè)維度，構(gòu)建信息共享程度的評(píng)價(jià)體系，首先信息共享內(nèi)容方面，估計(jì)企業(yè)自身和其他途徑披露該企業(yè)的信息數(shù)量，篩除重復(fù)的、無效的信息后，對(duì)研究對(duì)象的信息數(shù)量匯總;同時(shí)，對(duì)企業(yè)公布的與該企業(yè)相關(guān)五大類信息的集中度進(jìn)行判斷，包括匯總各類信息披露數(shù)量。

其次，對(duì)企業(yè)信息共享質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，準(zhǔn)確性依據(jù)重復(fù)的、無效的信息數(shù)量進(jìn)行評(píng)級(jí);及時(shí)性依據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告披露的時(shí)間，對(duì)特殊事件發(fā)布公告的時(shí)間，對(duì)特殊事件采取措施的時(shí)間進(jìn)行評(píng)級(jí);完整性依據(jù)企業(yè)公布的各類相關(guān)信息是否完整，各類信息具體指上述五類;可用性依據(jù)信息熱度來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

最后，信息共享技術(shù)方面，整理匯總目前常用的信息系統(tǒng)，觀察信息系統(tǒng)是否有區(qū)分度并進(jìn)行評(píng)級(jí)，同時(shí)觀察信息系統(tǒng)的運(yùn)用是否具有明顯的行業(yè)特征，企業(yè)對(duì)于信息管理系統(tǒng)的運(yùn)用是否兼容;企業(yè)信息管理中信息傳輸是否做到了動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)性;是否具有信息平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)資源。

四、結(jié)論

總體而言，基于管理會(huì)計(jì)視角下，構(gòu)建信息共享程度評(píng)價(jià)體系對(duì)于提升企業(yè)信息質(zhì)量起到了至關(guān)重要的作用。具體需要做到，首先信息共享內(nèi)容方面，估計(jì)企業(yè)自身和其他途徑披露該企業(yè)的信息數(shù)量，篩除重復(fù)的、無效的信息后，對(duì)研究對(duì)象的信息數(shù)量匯總;同時(shí)，對(duì)企業(yè)公布的與該企業(yè)相關(guān)五大類信息的集中度進(jìn)行判斷，包括匯總各類信息披露數(shù)量。其次，對(duì)企業(yè)信息共享質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，準(zhǔn)確性依據(jù)重復(fù)的、無效的信息數(shù)量進(jìn)行評(píng)級(jí);及時(shí)性依據(jù)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告披露的時(shí)間，對(duì)特殊事件發(fā)布公告的時(shí)間，對(duì)特殊事件采取措施的時(shí)間進(jìn)行評(píng)級(jí);完整性依據(jù)企業(yè)公布的各類相關(guān)信息是否完整，各類信息具體指上述五類;可用性依據(jù)信息熱度來進(jìn)行評(píng)價(jià)。最后，信息共享技術(shù)方面，整理匯總目前常用的信息系統(tǒng)，觀察信息系統(tǒng)是否有區(qū)分度并進(jìn)行評(píng)級(jí)，同時(shí)觀察信息系統(tǒng)的運(yùn)用是否具有明顯的行業(yè)特征，企業(yè)對(duì)于信息管理系統(tǒng)的運(yùn)用是否兼容;企業(yè)信息管理中信息傳輸是否做到了動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)性;是否具有信息平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)資源。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟焰，孫健，盧闖，劉俊勇.中國(guó)管理會(huì)計(jì)研究述評(píng)與展望[J].會(huì)計(jì)研究，2014，09：3-12+96.

[2]馮巧根.管理會(huì)計(jì)的變遷管理與創(chuàng)新探索[J].會(huì)計(jì)研究，2015，10：30-36+96.

[3]王斌，高晨.論管理會(huì)計(jì)工具整合系統(tǒng)[J].會(huì)計(jì)研究，2004，04：59-64.