趙云斌

摘要：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)是從中觀層面研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的一門成熟應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。隨著社會分工的細(xì)化和產(chǎn)業(yè)的細(xì)分，產(chǎn)業(yè)為各國政府提供了一個研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題、制定經(jīng)濟(jì)政策的全新視角，成為各國管理經(jīng)濟(jì)的工作著力點。本文采用文獻(xiàn)分析法，對現(xiàn)有期刊文獻(xiàn)中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究流派、最新模型和研究方法、研究對象等進(jìn)行分析，探討產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿動態(tài)。

關(guān)鍵詞：計量可視化;鉆石模型

隨著產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步細(xì)分和產(chǎn)業(yè)革命的推進(jìn)，產(chǎn)業(yè)作為政府管理經(jīng)濟(jì)的一個工作著力點，為各國政府和學(xué)者提供了一個研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題、制定經(jīng)濟(jì)政策的全新視角。目前，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)已形成了以產(chǎn)業(yè)組織、投入產(chǎn)出分析等為核心的理論框架。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用范圍在不斷擴(kuò)展，研究方法也在不斷更新。

1.主要研究流派及相關(guān)理論的適用性

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)大體上可分為寬派和窄派。窄派主要基于SCP框架（Strategy、Conduct、Performance），構(gòu)建了傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論。代表人物：張伯倫、梅森、貝恩、謝勒等建立，主要研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部微觀主體的行為、決策及其影響因素，以及這些行為和決策的政策含義。而寬派框架更加豐富，不僅研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還通過運用投入產(chǎn)出分析、微觀計量分析、博弈論等，進(jìn)一步研究產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，為政府在制定產(chǎn)業(yè)的政策上提供理論基礎(chǔ)。當(dāng)前，我國對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主要延續(xù)的是寬派體系，代表人物有林毅夫、江小涓、金碚、汪海波、劉志彪、蘇東水和于立等[1]。

1.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是當(dāng)前研究產(chǎn)業(yè)升級的基礎(chǔ)

該理論認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)升級包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，另外也包括產(chǎn)業(yè)價值鏈的攀升。如Kaplinsky、Morris（2001）、Nadvi（2005）認(rèn)為，嵌入全球價值鏈的方式有“高端”和“低端”兩種，后者短期看或許收效頗豐，但長遠(yuǎn)看會使經(jīng)濟(jì)陷入“低端鎖定”。因此，后發(fā)新興經(jīng)濟(jì)體不能僅僅滿足于停留在全球價值鏈低端環(huán)節(jié)，而應(yīng)該聚焦產(chǎn)業(yè)鏈核心環(huán)節(jié)，積極進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)，突破關(guān)鍵核心技術(shù)，以減少對發(fā)達(dá)國家成熟產(chǎn)業(yè)體系的依賴[3][4]。

1.2產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論是當(dāng)前研究兩個產(chǎn)業(yè)關(guān)系的基礎(chǔ)

該理論運用投入產(chǎn)出分析模型，研究某一產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中受哪些產(chǎn)業(yè)的影響，以及影響作用大小。如，Guerrieri & Meliciani（2003）通過運用投入產(chǎn)出分析模型，以經(jīng)合組織（OECD）6個代表性國家為案例，實證分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)聯(lián)系。

1.3產(chǎn)業(yè)布局理論是研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的基礎(chǔ)

該理論認(rèn)為，后進(jìn)國家在產(chǎn)業(yè)布局上的選擇及如何保持其自身的資源稟賦等問題可采用這一理論，主要涉及產(chǎn)業(yè)集聚、行業(yè)集中等問題。如，惠潔燈（2014）通過構(gòu)建EG指數(shù)，以中國31個省份為面案，研究得出信息服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢明顯。劉雪梅（2018）選用區(qū)位熵指標(biāo)，通過采用29省份2005年-2014年信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，測度信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚程度。

1.4產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策理論是當(dāng)前研究政府扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)

該理論認(rèn)為，一個國家或地區(qū)在發(fā)展產(chǎn)業(yè)時，應(yīng)該如何把握政府與市場邊界，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展等問題，可借鑒這一理論，主要涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的績效評價、產(chǎn)業(yè)政策的效果評價等問題。如，容玲（2012）則圍繞互聯(lián)網(wǎng)支付產(chǎn)業(yè)，對互聯(lián)網(wǎng)銀行這一產(chǎn)業(yè)的規(guī)制問題進(jìn)行了研究。

2.理論模型和研究方法的發(fā)展

當(dāng)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從中觀和微觀的角度探討社會發(fā)展問題。微觀角度，在前人理論基礎(chǔ)上，逐步加入了有限信息、交易成本、進(jìn)入壁壘等，有關(guān)理論模型更加靠近現(xiàn)實，也更具有說服力。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)則深入到企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，探究企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)和資源配置效率等，因而對指導(dǎo)政府制定產(chǎn)業(yè)政策和廠商產(chǎn)業(yè)發(fā)展中都有著較強的意義[5]。具體有以下幾種模型：

2.1研究產(chǎn)業(yè)聚集的波特的“鉆石”模型

波特（1990）首次提出產(chǎn)業(yè)聚集的“鉆石”模型，又稱“波特五力模型”。波特認(rèn)為，國家產(chǎn)業(yè)競爭力主要取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競爭五個因素，這五個因素之間是“菱形構(gòu)架”，形似鉆石[6]。芮明杰（2006）通過運用“波特五力模型”，對產(chǎn)業(yè)競爭力展開研究，認(rèn)為中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展首先要培養(yǎng)自主創(chuàng)新能力，其次積極融入國際產(chǎn)業(yè)分工大循環(huán)。莊惠明等（2009）基于“波特五力模型”，對我國服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)行了深入分析。

2.2研究產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的投入產(chǎn)出模型

里昂惕夫（1931）是投入產(chǎn)出理論創(chuàng)始人，他通過編制了并運用年度的投入產(chǎn)出表，分析了美國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)間技術(shù)系數(shù)聯(lián)系。因其能夠提供直觀體現(xiàn)微觀層次的產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)系，以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，投入產(chǎn)出方法廣受學(xué)界和政府官方追捧，并奠定了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論的基礎(chǔ)。隨后，這一方法逐漸成為一種對國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行數(shù)量研究的重要方法。我國多數(shù)研究通過運用投入產(chǎn)出模型，利用年度投入產(chǎn)出表，對產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)、融合指標(biāo)進(jìn)行測算。如中國投入產(chǎn)出學(xué)會課題組（2006）采用 2002 年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，測算了全國產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)現(xiàn)狀，并分析了2002年經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)增長等情況。程大中（2015）通過采用投入產(chǎn)出分析法，對中國參與全球價值鏈分工的演變趨勢進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)中國與美國等國家關(guān)聯(lián)程度在上升，但與日韓等周邊國家關(guān)聯(lián)程度在下降。

2.3研究企業(yè)行為策略的博弈論

隨著經(jīng)濟(jì)研究越來越偏重微觀研究，對企業(yè)行為的研究使得博弈論方法得以廣泛應(yīng)用，尤其是在政府產(chǎn)業(yè)政策、產(chǎn)業(yè)規(guī)制等方面，政府與企業(yè)相互策略影響及博弈是當(dāng)下一個熱點話題，形成了政府“為什么限制價格或供給”、企業(yè)如何應(yīng)對產(chǎn)業(yè)政策的討論。如，曹世武等（2011）基于博弈論，研究了旅游產(chǎn)業(yè)融合動力機(jī)制。倪焱平（2008）基于博弈論理論，研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)品牌培育途徑。方松泉等（2010）基于博弈論理論，研究了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)中小企業(yè)融資模式選擇。翟嘯林（2018）基于博弈論理論，研究了互聯(lián)網(wǎng)金融規(guī)制問題，認(rèn)為政府在產(chǎn)業(yè)管制中要注重金融公平，達(dá)到金融安全與效率的平衡點。

2.4研究產(chǎn)業(yè)影響因子作用變化的門限回歸模型

對于產(chǎn)業(yè)影響因子的分析，學(xué)者們大多采用線性回歸模型，即簡單的正向或負(fù)向作用。隨著門限回歸模型的出現(xiàn)，學(xué)者們開始從構(gòu)建門限回歸模型入手，實證研究影響某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的因子并非是一成不變的，也可能存在一定的門檻值。如，楊達(dá)（2011），基于門限回歸模型，檢驗得出我國貨幣政策的產(chǎn)業(yè)非對稱效應(yīng)。鄧創(chuàng)、趙珂、楊婉芬（2018）基于門限回歸模型，研究了我國產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整對經(jīng)濟(jì)增長的非線性作用機(jī)制。

3.研究視角和研究對象的轉(zhuǎn)變

隨著信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等新一輪產(chǎn)業(yè)革命的到來，以“大數(shù)據(jù)”、“區(qū)塊鏈”等為代表的新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)、新結(jié)構(gòu)豐富了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究空間。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相對成熟的情況下，國內(nèi)外學(xué)者紛紛轉(zhuǎn)換思路，對這些新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、路徑及與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。如，Engelbrecht（1990）對信息服務(wù)業(yè)展開了研究。周志丹（2012）通過分析信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合機(jī)理，指出信息產(chǎn)業(yè)推動了浙江省先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展。陸岷峰等（2019）通過分析江蘇省金融科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，提出應(yīng)通過規(guī)劃設(shè)計、培育龍頭企業(yè)、推進(jìn)金融科技與制造業(yè)融合等措施，加快金融科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.1國內(nèi)主要研究對象

按照關(guān)鍵詞搜索法，通過知網(wǎng)文獻(xiàn)檢索，發(fā)現(xiàn)聚焦“產(chǎn)業(yè)”研究的國內(nèi)文獻(xiàn)多達(dá)644，298篇，計量可視化分析—檢索結(jié)果，國內(nèi)研究文獻(xiàn)主要聚焦產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以及承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)集群等展開。這也可以看出，中國與世界其他發(fā)達(dá)國家相比，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展仍存在很大差距。尤其是中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L的新常態(tài)下，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)亟需對嵌入全球價值鏈的環(huán)節(jié)進(jìn)行調(diào)整，積極謀求產(chǎn)業(yè)價值鏈的攀升。同樣，在國內(nèi)中、東、西部這三大區(qū)域來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段同樣也存在區(qū)別，如何利用這一區(qū)域發(fā)展不同步、不均衡、不協(xié)調(diào)的優(yōu)勢，在國內(nèi)做好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)承接和產(chǎn)業(yè)布局，引導(dǎo)先進(jìn)省份積極發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)移“清理”傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，落后省份主動承接技術(shù)相對較落后產(chǎn)業(yè)。對這些現(xiàn)實問題的深層次思考和探討，為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)提供了研究議題。

從總體趨勢上可以看出，2007年是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個爆發(fā)期，這背后離不開2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)這一背景下，國內(nèi)對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的這一深度思索。同時，與國家2004年以來陸續(xù)出臺的一系列產(chǎn)業(yè)政策有關(guān)。

圖片來源：知網(wǎng)計量可視化分析—檢索結(jié)果

3.2國外主要研究對象

按照關(guān)鍵詞搜索，外文文獻(xiàn)關(guān)于“產(chǎn)業(yè)”的研究則高達(dá)21萬篇，主要聚焦工業(yè)經(jīng)濟(jì)、宏觀經(jīng)濟(jì)管理與可持續(xù)發(fā)展、企業(yè)經(jīng)濟(jì)、計算機(jī)軟件及計算機(jī)應(yīng)用、輕工業(yè)手工業(yè)等內(nèi)容展開。從總體趨勢的時間演變可以看出，國外關(guān)于產(chǎn)業(yè)的研究也是在2007年開始爆增，說明產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)更多的關(guān)注現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和產(chǎn)業(yè)的變革是分不開的。

4.研究方向展望

總而言之，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問題主要集中在新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新形勢中，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)開展何種的產(chǎn)業(yè)競爭策略、政府采取何種產(chǎn)業(yè)政策這是博弈論的視角;傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與人工智能等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合，這是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的視角;產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展是否有利，以及在產(chǎn)業(yè)生命周期中是否存在一定的溢出效應(yīng)，這是產(chǎn)業(yè)集聚視角。這些都是當(dāng)下學(xué)者們應(yīng)用較多大受歡迎的研究視角。同時，也存在諸多待解決的問題，例如，互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的挑戰(zhàn)，博弈論等研究方法在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的運用等。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮玨，黃解宇，孫維峰.中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史及未來趨勢觀瞻[J].全國商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2016.

[2]李焱，原毅軍.中國裝備制造業(yè)價值鏈升級與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].國際貿(mào)易，2017.

[3]Kaplinsky R，Morris M.A Handbook for Value Chain Research[M].Institute of Development Studies，2000.

[4]Nadvi K，Halder G.Local clusters in global value chains： exploring dynamic linkages between Germany and Pakistan[J].Entrepreneurship & Regional Development，2005.

[5]胡金星.產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)制研究——基于自組織理論的視角[D]復(fù)旦大學(xué)，2007.

[6]邁克爾波特著，李明軒，邱如美譯.國家競爭優(yōu)勢[M]北京：中信出版社，2012.