姜玲 馬燕 劉陽
(武警四川省總隊(duì)醫(yī)院內(nèi)一科 四川 樂山 614000)
挑取2019 年8—12 月本院89 例心肌缺血患者實(shí)行24h 動(dòng)態(tài)心電圖檢測,患者經(jīng)診斷均符合WHO 制定的冠心病診斷標(biāo)準(zhǔn)。男51 例,女49,年齡46 ~69 歲,平均年齡(57.98±1.84)歲,行常規(guī)心電圖檢測無明顯ST 段變化。
應(yīng)用動(dòng)態(tài)心電圖分析系統(tǒng),選取十二導(dǎo)聯(lián)全信息記錄24h的心電資料,對其ST 段變化是否改變心絞痛與生活狀態(tài)關(guān)系進(jìn)行觀察。
對具有心肌缺血患者,依據(jù)有無癥狀分為有癥狀(38 例)、無癥狀(58 例)兩組。對心肌缺血的持續(xù)時(shí)間、發(fā)作陣次、心率以及心率失常情況,不同時(shí)間段缺血型ST-T 改變進(jìn)行分析。
數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
有癥狀型發(fā)作時(shí)心率明顯高于無癥狀型,但無癥狀型心率失常發(fā)生率與心率失常持續(xù)時(shí)間明顯高于無癥狀型,差異顯赫,P<0.05,見表1。
表1 兩組心率、心率失常以及持續(xù)時(shí)間比較(±s)
表1 兩組心率、心率失常以及持續(xù)時(shí)間比較(±s)
類型 例數(shù) 持續(xù)時(shí)間(min) 發(fā)作時(shí)心率(次/min) 心律失常[n(%)]無癥狀型 51 34.51±21.94 66.94±9.94 25(49.02)有癥狀型 38 14.31±13.08 86.58±8.59 12(31.58)t[χ2] 5.042 9.760 [6.320]0.001 0.001 0.001 P
51 無癥狀型心肌缺血患者缺血型ST 段改變在6:00 ~12:00 發(fā)生率較高,且多數(shù)在上午0:00 發(fā)生率低,見表2。
表2 ST-T 發(fā)作時(shí)間[n(%)]
冠心病是臨床常見心血管疾病,患者主要表現(xiàn)為胸悶、胸痛。其中,無癥狀心肌缺血(SMI)因病情較為隱匿,且缺乏主觀癥狀,臨床往往難以進(jìn)行確診,有時(shí)可導(dǎo)致患者出現(xiàn)心肌梗死與猝死[4,5]。早期進(jìn)行診斷并予以規(guī)范處理是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵,其中,心電圖監(jiān)測是發(fā)現(xiàn)與診斷冠心病的首選方式,且準(zhǔn)確度高,且價(jià)格較為適宜[6]。
冠狀動(dòng)脈造影是臨床診斷無癥狀心肌缺血的金標(biāo)準(zhǔn),但因其價(jià)格高,對患者操作的創(chuàng)傷性大,在臨床應(yīng)用中存在一定局限性。常規(guī)心電圖監(jiān)測是以往常用診斷方式,但其僅能夠在短時(shí)間內(nèi)對心電活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)測,而且無法捕捉短暫異常心電活動(dòng),進(jìn)而出現(xiàn)漏診情況[7]。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,24h 動(dòng)態(tài)心電圖出現(xiàn),彌補(bǔ)了以往常規(guī)心電圖難的缺點(diǎn)。本文通過對心肌缺血患者實(shí)行24h 動(dòng)態(tài)心電圖,由研究結(jié)果可知,有癥狀型發(fā)作時(shí)心率明顯高于無癥狀型,但無癥狀型心率失常發(fā)生率與心率失常持續(xù)時(shí)間明顯高于無癥狀型,通常無癥狀型心肌缺血患者缺血型ST 段改變在6:00 ~12:00 發(fā)生率較高,差異顯赫,P<0.05。由此可知,24 小時(shí)動(dòng)態(tài)心電圖能夠明確診斷患者的心肌缺血發(fā)作次數(shù)、持續(xù)時(shí)間,彌補(bǔ)了以往的不足,其檢出率得到提高。
綜上所述,24h 動(dòng)態(tài)心電圖能夠診斷心肌缺血的持續(xù)時(shí)間、發(fā)作次數(shù)等,并可作為冠心病的調(diào)查,此外,為冠心病治療、早期診斷具有重要臨床價(jià)值意義。