[摘要] 列寧時(shí)期形成了建設(shè)社會(huì)主義的兩條道路，20世紀(jì)30年代確立的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式主要是繼承了第一條道路并形成一種備戰(zhàn)體制。戰(zhàn)后蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一直堅(jiān)持備戰(zhàn)體制，未能對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式進(jìn)行根本改革。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟的紐帶，取消蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是蘇聯(lián)社會(huì)主義模式失敗的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞] 蘇聯(lián)社會(huì)主義模式;? 備戰(zhàn)體制;? 斯大林;? 蘇聯(lián)共產(chǎn)黨

[中圖分類號(hào)] D18? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ?[文章編號(hào)] 0529-1445（2020）08-0029-05

在20世紀(jì)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)波瀾壯闊的發(fā)展歷程中，1917年的俄國十月社會(huì)主義革命是重要?dú)v史性事件之一。十月革命的勝利促成了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家的建立，從而將世界社會(huì)主義由理論的、運(yùn)動(dòng)的階段提升到國家的、制度實(shí)踐的階段，標(biāo)志著世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)跨越到了一個(gè)新時(shí)期。然而，作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)歷了發(fā)展與輝煌，更出現(xiàn)了挫折與失敗，并以蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的失敗而告終。在蘇東劇變30年之后，站在世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的高度對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式失敗原因進(jìn)行剖析，有助于為社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)提供借鑒。

革命與改革道路選擇的成敗得失

十月革命勝利后，在穩(wěn)固蘇維埃政權(quán)的過程中，蘇俄社會(huì)主義建設(shè)形成了第一條道路，即施行軍事共產(chǎn)主義政策的道路。軍事共產(chǎn)主義政策又譯作戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，它是蘇俄在國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期采取的一系列特殊的臨時(shí)性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的總稱。列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克在以武裝革命奪取政權(quán)后開始考慮如何進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，列寧在1918年4月受黨中央全會(huì)的委托起草了《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》，布置了“為全民計(jì)算和監(jiān)督而斗爭”的社會(huì)主義建設(shè)任務(wù)。然而，內(nèi)戰(zhàn)的全面爆發(fā)使布爾什維克必須將建設(shè)社會(huì)主義與保衛(wèi)政權(quán)的戰(zhàn)爭相結(jié)合，由此形成了軍事共產(chǎn)主義政策。

軍事命令化、國有化、配給制是軍事共產(chǎn)主義政策的三個(gè)核心。軍事命令化即以戰(zhàn)爭勝利為目標(biāo)而形成的戰(zhàn)爭體制，其主要特征是自上而下的垂直命令體系。國有化即銀行、交通、礦山等重要資源的國家所有，列寧等布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人從《共產(chǎn)黨宣言》等馬克思、恩格斯的著作出發(fā)，將國有化作為社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的最重要體現(xiàn)。軍事共產(chǎn)主義政策時(shí)期，布爾什維克出于保衛(wèi)政權(quán)的需要，對(duì)幾乎所有企業(yè)都實(shí)行了國有化，列寧如此說明國有化的必要性：“為了使全國公民，首先是一切勞動(dòng)階級(jí)，能夠在自己的工兵農(nóng)代表蘇維埃領(lǐng)導(dǎo)下，立即從各方面，不惜采取最革命的手段來展開這種斗爭（指和投機(jī)倒把等破壞活動(dòng)的斗爭——引者注）并著手安排全國正常的經(jīng)濟(jì)生活?！?配給制是指限制或取消市場交換，對(duì)居民實(shí)行購買和消費(fèi)的統(tǒng)一管理。1918年初頒布的關(guān)于消費(fèi)公社的法令，把全體居民納入國有的消費(fèi)合作社，禁止私自買賣和運(yùn)輸活動(dòng)。余糧征集制是軍事共產(chǎn)主義在國家政策上的主要體現(xiàn)，即通過國家命令，由征糧隊(duì)實(shí)地征收農(nóng)民余糧以首先保證軍隊(duì)的糧食供應(yīng)和需要。

實(shí)行軍事共產(chǎn)主義政策的直接成果就是打敗了帝國主義國家的入侵，保衛(wèi)了社會(huì)主義祖國，擊潰了國內(nèi)白匪叛亂，捍衛(wèi)了無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)。應(yīng)該明確的是，軍事共產(chǎn)主義政策不是布爾什維克應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭的一時(shí)之策，它同時(shí)也是列寧等領(lǐng)導(dǎo)人依據(jù)馬克思主義的社會(huì)發(fā)展理論，將理想的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義現(xiàn)實(shí)化的重要嘗試。所以，當(dāng)1920年戰(zhàn)爭基本結(jié)束時(shí)，布爾什維克要繼續(xù)追求他們建設(shè)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的目標(biāo)，自然不會(huì)考慮終止軍事共產(chǎn)主義政策。但是，一切為戰(zhàn)爭服務(wù)的體制嚴(yán)重影響了人民生活，導(dǎo)致戰(zhàn)爭后期不斷出現(xiàn)農(nóng)民騷亂和士兵叛亂，特別是到1921年初，曾經(jīng)參加十月革命的喀瑯施塔得水兵發(fā)動(dòng)的叛亂，深深地震動(dòng)了列寧等領(lǐng)導(dǎo)人。列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克審時(shí)度勢，在1921年3月的俄共（布）十大上迅速作出決策，推行新經(jīng)濟(jì)政策，由此形成了列寧時(shí)期蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的第二條道路。

新經(jīng)濟(jì)政策的核心是在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，合理利用市場的作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展。對(duì)農(nóng)村，以農(nóng)業(yè)稅代替糧食和原料收集制，農(nóng)民在完成農(nóng)業(yè)稅后有權(quán)自行到市場出售自己的剩余產(chǎn)品;對(duì)工商業(yè)，實(shí)行租讓制和租賃制，將有利于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的大工業(yè)企業(yè)租給外國資本家經(jīng)營，將中小企業(yè)租給私人或合作社經(jīng)營，并允許個(gè)人開辦經(jīng)營小企業(yè)，企業(yè)生產(chǎn)的商品可在國內(nèi)自由流通和出售。新經(jīng)濟(jì)政策成效明顯，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到快速恢復(fù)和發(fā)展，到1928年，蘇聯(lián)的耕地面積已經(jīng)超過戰(zhàn)前水平，工業(yè)產(chǎn)能也與戰(zhàn)前持平。

軍事共產(chǎn)主義政策和新經(jīng)濟(jì)政策是列寧時(shí)期開創(chuàng)的建設(shè)社會(huì)主義的兩條道路。雖然這兩條道路形成的背景不同并且內(nèi)容迥異，但是，它們都是列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克依據(jù)客觀環(huán)境進(jìn)行的自主選擇，并且也都取得了應(yīng)有成效。列寧等領(lǐng)導(dǎo)人看到了軍事共產(chǎn)主義政策的缺陷，根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)律，順應(yīng)人民大眾的要求，迅速完成了向新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變。所以可以說，新經(jīng)濟(jì)政策是社會(huì)主義國家出現(xiàn)的第一次改革，也是當(dāng)代社會(huì)主義改革的源頭活水。可惜的是，在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施期間，列寧因病去世，蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)道路面臨重新選擇的可能性。斯大林領(lǐng)導(dǎo)國家建設(shè)后，他主張的快速工業(yè)化路線取代了新經(jīng)濟(jì)政策。1928年10月至1932年12月，蘇聯(lián)執(zhí)行了第一個(gè)五年計(jì)劃。其間，“全盤集體化運(yùn)動(dòng)”把全國約60%的農(nóng)戶納入集體農(nóng)莊，農(nóng)業(yè)集體化快速完成。1933—1937年，蘇聯(lián)又執(zhí)行了第二個(gè)五年計(jì)劃。1936年12月，蘇維埃第八次非常代表大會(huì)通過了蘇聯(lián)新憲法，這標(biāo)志著蘇聯(lián)社會(huì)主義模式確立。因?yàn)槭窃谒勾罅謺r(shí)期形成確立的，這一模式通常也稱斯大林模式。

蘇聯(lián)社會(huì)主義模式是在經(jīng)歷了軍事共產(chǎn)主義政策和新經(jīng)濟(jì)政策之后形成的，在國內(nèi)外復(fù)雜環(huán)境和多種條件的綜合作用下，蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的核心還是更多地繼承了軍事共產(chǎn)主義的要素。首先是經(jīng)濟(jì)上的，五年計(jì)劃的重心是重工業(yè)，中心是軍事工業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以服務(wù)工業(yè)發(fā)展為目的;其次是集中指揮命令的方式，全國建立了統(tǒng)一的計(jì)劃和指揮機(jī)構(gòu)，自上而下發(fā)布指令性計(jì)劃進(jìn)行生產(chǎn)和分配;再次是意識(shí)形態(tài)上，在斯大林提出的階級(jí)斗爭越來越尖銳理論的基礎(chǔ)上，形成了階級(jí)對(duì)立和階級(jí)斗爭的觀念和意識(shí)?？偫ㄆ饋恚@時(shí)確立的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的核心就是一種備戰(zhàn)體制，即時(shí)刻準(zhǔn)備戰(zhàn)爭和進(jìn)行戰(zhàn)爭的體制。這一體制形成于蘇聯(lián)社會(huì)主義與整個(gè)資本主義世界對(duì)立斗爭的大環(huán)境之中，并且這一模式在反法西斯戰(zhàn)爭中體現(xiàn)了它的巨大威力。事實(shí)上，蘇聯(lián)第三個(gè)五年計(jì)劃（1938—1944年）期間正是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭和進(jìn)行戰(zhàn)爭的時(shí)期，這期間蘇聯(lián)直接的國防預(yù)算就由第二個(gè)五年計(jì)劃的12.7%增長到了25.4%，這種備戰(zhàn)體制也確實(shí)成為蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭中獲得勝利的重要保障。不過，備戰(zhàn)體制的另一面則是人民群眾為此付出的重大犧牲，一是財(cái)力物力嚴(yán)重偏向于軍事工業(yè)，必然嚴(yán)重影響人民生活水平的提高，二是嚴(yán)格的軍事命令使人民群眾付出自由乃至生命的代價(jià)?？傊?，蘇聯(lián)社會(huì)主義模式在很大的程度上是以革命方式確定的革命模式，它獲得的成功是巨大的，造成的損失也是慘重的。

將十月革命勝利后蘇聯(lián)社會(huì)主義的歷史和20世紀(jì)二三十年代蘇聯(lián)社會(huì)主義面臨的國內(nèi)外環(huán)境綜合起來進(jìn)行分析，無論是軍事共產(chǎn)主義政策、新經(jīng)濟(jì)政策，還是之后的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式，都是在當(dāng)時(shí)特定客觀環(huán)境下蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的重大選擇。就這三次選擇而言，以改革為特征的新經(jīng)濟(jì)政策代價(jià)最小，成效也特別顯著。

固守備戰(zhàn)體制是蘇聯(lián)社會(huì)主義模式失敗的根本原因

反法西斯戰(zhàn)爭的勝利證明了備戰(zhàn)體制的重要作用。但任何模式和體制都必須根據(jù)客觀環(huán)境的變化不斷作出適應(yīng)性改革，正如恩格斯所言：“‘社會(huì)主義社會(huì)不是一種一成不變的東西，而應(yīng)當(dāng)和任何其他社會(huì)制度一樣，把它看成是經(jīng)常變化和改革的社會(huì)?！?

戰(zhàn)后世界形勢至少出現(xiàn)了兩個(gè)大轉(zhuǎn)變，一是新科技革命時(shí)代的到來，二是和平與發(fā)展日益成為世界的主題。戰(zhàn)后人類社會(huì)也開始了由戰(zhàn)爭與革命主題向和平與發(fā)展主題轉(zhuǎn)變，對(duì)和平與發(fā)展的追求逐漸成為現(xiàn)代社會(huì)的普遍趨勢。

戰(zhàn)后世界形勢的巨大轉(zhuǎn)變對(duì)蘇聯(lián)的備戰(zhàn)體制提出了改革要求。但是，蘇聯(lián)在第二次世界大戰(zhàn)中的勝利和戰(zhàn)后蘇聯(lián)社會(huì)主義模式在東歐和亞洲的擴(kuò)展使斯大林陶醉在勝利的喜悅之中，他認(rèn)為備戰(zhàn)體制具有無比的優(yōu)越性。所以，在戰(zhàn)后斯大林時(shí)期，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨堅(jiān)持甚至強(qiáng)化原來的體制，沒有對(duì)備戰(zhàn)體制進(jìn)行改革。赫魯曉夫時(shí)期，雖然推行了由和平共處、和平競賽、和平過渡組成的“三和”路線，在國內(nèi)也進(jìn)行了一些有益的改革探索，但由于蘇共這時(shí)追求的戰(zhàn)略目標(biāo)是與美國共同稱霸世界，因此，赫魯曉夫表面上進(jìn)行了不少改革，諸如思想上的解凍、政治上加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)上權(quán)力下放，甚至大幅度地裁減軍隊(duì)，等等，但實(shí)際上，這些改革并未突破原來的備戰(zhàn)體制。

從1964年到1982年，是長達(dá)18年的勃列日涅夫時(shí)期。這個(gè)時(shí)期最大的敗筆就是終止了對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的改革嘗試，他恢復(fù)甚至強(qiáng)化了斯大林時(shí)期形成的社會(huì)主義模式，將和平時(shí)期的備戰(zhàn)體制發(fā)揮到極致，固執(zhí)地與美國進(jìn)行軍備競賽。其結(jié)果是，蘇聯(lián)錯(cuò)過了戰(zhàn)后新科技革命和社會(huì)主義改革的最佳時(shí)機(jī)，在20世紀(jì)70年代后期陷入全面停滯的泥沼中不能自拔。

蘇聯(lián)備戰(zhàn)體制的最直接表現(xiàn)就是大量的軍事投入。這三個(gè)五年計(jì)劃的主要任務(wù)本來是實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，所以集中對(duì)工業(yè)進(jìn)行投資是十分正常的，而不正常的是重工業(yè)投資在工業(yè)總投資中所占比重高達(dá)84%，只有16%的比重投入到輕工業(yè)。2第二次世界大戰(zhàn)后，世界形勢發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向也有所變化，但一直未能改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的路線，并且軍事工業(yè)又在重工業(yè)占有中心地位，軍事開支十分龐大。據(jù)估計(jì)，蘇聯(lián)時(shí)期的軍事開支占國內(nèi)生產(chǎn)總值的1/4，3戈?duì)柊蛦谭騽t毫不遮掩，“原來，軍費(fèi)開支所占國家預(yù)算的比例并非16%，而是40%！軍事工業(yè)系統(tǒng)的產(chǎn)值占社會(huì)生產(chǎn)總值的比例也不是6%，而是20%。250個(gè)億的科研總經(jīng)費(fèi)中，將近200個(gè)億都用于軍事設(shè)備的研制”。1

大量的軍備投入使蘇聯(lián)成為一個(gè)足以和美國平起平坐的軍事強(qiáng)國，20世紀(jì)60年代末70年代初，蘇聯(lián)的軍力已經(jīng)和美國持平甚至超過美國。這也使蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人野心膨脹，不僅繼續(xù)強(qiáng)化備戰(zhàn)體制，而且四面出擊，在世界各地瘋狂擴(kuò)張勢力范圍。1979年12月，勃列日涅夫下令出兵阿富汗。然而，備戰(zhàn)體制并不能保證蘇聯(lián)在阿富汗戰(zhàn)場上迅速獲勝，之后蘇聯(lián)深陷阿富汗戰(zhàn)爭之中。正是這個(gè)時(shí)候，美國憑借其新科技革命的迅速發(fā)展，趁機(jī)推出“星球大戰(zhàn)”計(jì)劃，誘使蘇聯(lián)進(jìn)一步陷入軍備競賽，而蘇聯(lián)果然進(jìn)一步加大軍事投入。

蘇聯(lián)共產(chǎn)黨長期固守的備戰(zhàn)體制，使蘇聯(lián)的發(fā)展嚴(yán)重失衡，一面是軍事的強(qiáng)大，另一面卻是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各領(lǐng)域的全面落后。最典型的表現(xiàn)如科技領(lǐng)域，20世紀(jì)70年代蘇聯(lián)的電子信息技術(shù)、航空航天技術(shù)水平世界領(lǐng)先，但備戰(zhàn)體制使這些先進(jìn)技術(shù)只在軍事領(lǐng)域使用，惠及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)甚少，當(dāng)時(shí)民用消費(fèi)品仍然極其匱乏，許多生活必需品都需要人們煞費(fèi)苦心地排隊(duì)購買。軍事強(qiáng)國之名不足以長期支撐蘇聯(lián)的民族自豪感，蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的失敗也就不可避免了。從根本上說，備戰(zhàn)體制違背了戰(zhàn)后和平與發(fā)展的人類文明前進(jìn)的大趨勢，長期堅(jiān)持這種體制，沒有進(jìn)行有效的體制改革，這是蘇聯(lián)社會(huì)主義模式失敗的根本原因。

蘇聯(lián)社會(huì)主義模式亡于放棄黨的領(lǐng)導(dǎo)

1991年12月，蘇聯(lián)社會(huì)主義模式落下了失敗的帷幕。從1917年十月革命到1991年蘇聯(lián)社會(huì)主義模式失敗的74年，中間經(jīng)歷了若干個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。在蘇聯(lián)社會(huì)主義模式“其亡也忽焉”的表象后面，顯然是一個(gè)長期積累的過程。綜合來看，這個(gè)過程中最重要的節(jié)點(diǎn)顯然就是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)。

十月革命勝利后，布爾什維克政權(quán)遭到當(dāng)時(shí)諸多政黨的抵制。在經(jīng)歷了國內(nèi)戰(zhàn)爭的殘酷斗爭之后，蘇俄逐漸確立了俄共（布）的一黨政治。1922年12月，蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟（簡稱“蘇聯(lián)”）成立，正式確立了世界上第一個(gè)由共產(chǎn)主義政黨領(lǐng)導(dǎo)的多民族聯(lián)盟的社會(huì)主義國家。

社會(huì)主義和民族主義都是19世紀(jì)上半期在歐洲勃興的歷史浪潮。自民族主義興起之后，現(xiàn)代民族國家的形成就存在兩種趨向，一是在“一個(gè)民族一個(gè)國家”的觀念支配下，建立單一民族國家的運(yùn)動(dòng)。二是在傳統(tǒng)共同地域或共同文化范疇內(nèi)，建立包括多個(gè)民族在內(nèi)的統(tǒng)一國家運(yùn)動(dòng)。由此，當(dāng)代世界就存在著單一民族形成的國家和多個(gè)民族構(gòu)成的國家，即單一民族國家和多民族國家。在當(dāng)代國際政治中，民族國家仍然是國際政治最重要的行為體;在人類文明發(fā)展的競賽中，民族國家也是最重要的競賽主體。但是，現(xiàn)代國家的兩種構(gòu)成使得多民族國家在國際競爭中面臨與單一民族國家不同的挑戰(zhàn)。其一是來自內(nèi)部的挑戰(zhàn)。多民族國家有些民族中存在著分離和獨(dú)立的傾向，使得多民族國家不可避免地存在著或大或小的民族離心力。其二是來自外部的壓力。在國際競爭中，多民族國家總是面臨著被他國利用的可能性，他國利用競爭對(duì)手的多民族現(xiàn)狀，經(jīng)常故意挑撥民族矛盾，制造民族問題，以便趁對(duì)手的混亂獲得利益，從而打壓多民族國家。這是現(xiàn)代國際競爭中常見的現(xiàn)象。

蘇聯(lián)境內(nèi)有100多個(gè)民族，是典型的多民族國家。蘇聯(lián)是由15個(gè)加盟共和國組成的社會(huì)主義聯(lián)盟國家。1924年通過的《蘇聯(lián)憲法》中，保證各加盟共和國具有自由退出蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟的權(quán)利。也就是說，蘇聯(lián)的建立實(shí)際上兼顧了現(xiàn)代民族國家的兩種趨勢：建立統(tǒng)一的由多個(gè)民族組成的聯(lián)盟國家，這是作為國際政治行為體的基本要求，也是國家強(qiáng)大的基礎(chǔ);各加盟共和國有自由退出蘇聯(lián)的權(quán)利，則是“一個(gè)民族一個(gè)國家”的觀念和要求。可是，這兩種趨勢本來就是相互矛盾的，如何克服這種矛盾？蘇聯(lián)共產(chǎn)黨探索出了自己的道路，關(guān)鍵就是建立“社會(huì)主義”共和國聯(lián)盟，蘇聯(lián)是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國家，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨就是統(tǒng)一國家的紐帶，具體機(jī)制為：蘇聯(lián)憲法第六條規(guī)定，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會(huì)中居領(lǐng)導(dǎo)地位。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的組織原則是民主集中制，少數(shù)服從多數(shù)，下級(jí)服從上級(jí)，全黨服從中央。最高權(quán)力屬于聯(lián)盟中央，各加盟共和國雖然也設(shè)有黨中央，但這個(gè)黨中央本質(zhì)上是聯(lián)盟黨中央的支部機(jī)構(gòu)，服從聯(lián)盟黨中央的權(quán)威領(lǐng)導(dǎo)。這樣，通過蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，遏制和克服聯(lián)盟國家中，特別是各加盟共和國中的分裂和獨(dú)立傾向。正是在這種機(jī)制下，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨維系著多民族國家的統(tǒng)一。

到戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期，作為蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭騾s進(jìn)行了輕率的變革。在民主化與公開性的旗幟下，戈?duì)柊蛦谭蚝鲆暳它h在國家統(tǒng)一中的重大作用，不顧社會(huì)環(huán)境的迥然不同，重提1917年布爾什維克曾經(jīng)提出的“一切權(quán)利歸蘇維?！薄?988年6月舉行的黨的第十九次代表會(huì)議作出進(jìn)行政治改革的決定，把權(quán)力中心從黨的機(jī)關(guān)向蘇維埃機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移，改革的方向確定為保證人民代表蘇維埃的全權(quán)。戈?duì)柊蛦谭虼伺e無疑弱化了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，接下來必然是各種力量對(duì)權(quán)力的爭奪，合乎邏輯的結(jié)果就是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的聯(lián)邦化，由集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的黨變?yōu)楦骷用斯埠蛧醒敫餍衅涫堑狞h。1989年蘇共中央9月全會(huì)通過《黨在當(dāng)前條件下的民族政策》的決定，放棄了蘇共中央對(duì)各加盟共和國黨組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。12月，立陶宛共產(chǎn)黨即宣布自己是獨(dú)立的黨，緊接著，各加盟共和國的黨組織紛紛宣布獨(dú)立，他們將加盟共和國自身的權(quán)力視為最高權(quán)力，不再服從聯(lián)盟中央的最高領(lǐng)導(dǎo)。到1990年俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨成立時(shí)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨完全聯(lián)邦化了。進(jìn)一步的發(fā)展就是，各加盟共和國黨的權(quán)力與憲法規(guī)定的民族分離權(quán)利的結(jié)合，形成以加盟共和國為主體的獨(dú)立浪潮。1990年2月至3月，蘇共中央全會(huì)作出決定，同意修改憲法第六條，在加盟共和國各共產(chǎn)黨已經(jīng)宣布獨(dú)立的情況下正式取消了蘇共在蘇聯(lián)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。這樣，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨聯(lián)盟中央不僅喪失了對(duì)各加盟共和國黨組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，也喪失了對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一步步成為毫無權(quán)力的空架子。1991年“八·一九”事件后，共產(chǎn)黨組織在全蘇聯(lián)各地都被棄如敝屣，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的大一統(tǒng)的聯(lián)盟國家崩塌。

當(dāng)然，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)社會(huì)中有著全方位的地位和作用，遠(yuǎn)不僅是維系統(tǒng)一的工具。但非常明顯的是，戈?duì)柊蛦谭驘o視蘇共的這一作用，確實(shí)成為蘇聯(lián)社會(huì)主義模式失敗的最關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]列寧選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1995.

[2]陳之驊，吳恩遠(yuǎn)，馬龍閃.蘇聯(lián)興亡史綱[M].北京：人民出版社，2004.

[3]左鳳榮，劉顯忠.從蘇聯(lián)到俄羅斯 民族區(qū)域自治問題研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015.

（作者簡介：郭春生，山東大學(xué)當(dāng)代社會(huì)主義研究所教授，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授，北京市國際共運(yùn)史學(xué)會(huì)會(huì)長）

責(zé)任編輯 / 袁? ?瑛