陳斌

日前，中國醫(yī)學救援協(xié)會發(fā)布《中國動物致傷診治規(guī)范》，包含了犬、貓、蛇、螞蟻、海蜇、胡蜂等二十多類常見動物致傷預防、救治等診治規(guī)范。根據官宣，這個規(guī)范出臺的背景為“中國每年約有4000萬人被貓狗咬傷，毒蛇咬傷人數超過30萬……尤其是因動物致傷導致的破傷風、狂犬病嚴重威脅人們的生命”。這兩個數字本身就足夠驚悚。

一年前，國家衛(wèi)健委在西安舉行的2019中國動物傷害救治論壇上介紹，“中國每年有4000萬人被貓狗咬傷，被蛇咬傷的人數超過10萬”。再追溯下去，4000萬與30萬/10萬這兩組數字多年前就出現了，不時見諸學術論文與報章，是比較陳舊的數據，所謂的正確，應該只是數量級意義上的正確。

就被貓狗咬傷的4000萬而言，我們可以從一些城市公布的數據來印證與外推。2019年1-8月，深圳市12.3萬人被貓狗所咬傷，其中被狗所傷7.2萬，被貓所傷5.1萬。2018年1-7月，杭州市犬傷門診每月平均接診人次數高達一萬多，其中被犬、貓致傷的比例分別為75.80%和17.58%?？紤]到這些城市的人口、貓狗數量及被貓狗所傷者之間的比例關系，每年全國有幾千萬人次被貓狗所傷是合理的數字。

人類與許多動物的生存空間有交叉、有重疊，兩者之間的互動是不可避免的。有互動，就可能有傷害。傷害是雙向的，有人傷害動物的，也有動物傷害人的，這里關注后者。從這個前提出發(fā)，探索如何從源頭上減少動物對人的傷害。

拿貓狗來說，尤其在城市，許多人把貓狗當伴侶，以慰藉情感，以排解孤獨。他們與貓狗日常有高頻互動，可以推定他們對抓咬風險事先是能預見的，故而無需討論。這些貓狗對他人的傷害才是需要從源頭上加以抑制的。

城市本身意味著高密度的生活方式，應該杜絕或減少這些有主的貓狗對他人生活空間的侵占，并應該減少對他人生命健康的威脅。為此，應該上牌并免疫，禁養(yǎng)某些兇猛犬類，遛狗用狗繩、戴口套，使用電梯等公共設施避讓他人，禁止遺棄等。這些應該成為普遍、剛性的規(guī)則。在此基礎上，應該尊重小區(qū)自治，業(yè)主可以投票決定全小區(qū)禁養(yǎng)所有犬只，或規(guī)定犬只使用公共空間的規(guī)則，通過人與人之間的互動決定豢養(yǎng)動物的本地性規(guī)則與邊界。在權利意義上，有主的犬只傷害他人，是犬只的主人侵權甚至犯罪，實質上不是犬只與人之間的關系，而是人與人之間的權利責任關系。

流浪貓狗尤其是城市里的流浪貓狗則是更大的問題。中國目前的流浪貓狗或有幾億只之多。所謂“天津有超過150萬只流浪狗與50萬只流浪貓”“北京有約500萬只流浪貓”都是N年前的數據了。流浪貓的問題主要是對生態(tài)環(huán)境的危害，一只貓殺死幾百只鳥類是隨隨便便的事兒。流浪狗主要是傷人的問題。為此，對遺棄貓狗者應該嚴懲，控住增量；對存量流浪貓狗應該捕捉收攏，攜帶狂犬病毒的應該“無害化處理”，其余在一定時間內供人收養(yǎng)，超過一定時限應該統(tǒng)一“人道處置”。這是為了保護人的利益與生態(tài)利益。

反過來，人也要減少對野生動物棲息地的侵入，這既有利于自我安全，也有利于保護生物多樣性。許多野生動物與其身上攜帶的細菌病毒，經過漫長的共同進化實現了某種平衡、彼此可相安無事。保持必要的距離與邊界，可以避免打開潘多拉的盒子。另外，放生被一些人視為大善，是值得商榷的。如果放生到人類活動密集的地方，對人類的安全或有很大的威脅，曾有人無腦地放生毒蛇；如果放生到野生動物棲息地，則有可能破壞生態(tài)，放生入侵物種也時有發(fā)生。

總之，從源頭減少動物對人的傷害，說到底是個權利邊界問題。不能放縱有主無主的動物寵物侵占人的生存空間，威脅人的安全；人也要減少對野生動物棲息地的侵入，以免互相傷害。