王冠男.

(陜西延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限責(zé)任公司研究院，陜西西安 710065)

鄂爾多斯盆地是在前寒武紀(jì)結(jié)晶基底上發(fā)育起來(lái)的多旋回疊合沉積盆地，面積居中國(guó)陸上第二，蘊(yùn)藏著豐富的油氣和煤炭資源[1-3]。經(jīng)過(guò)50余年的勘探實(shí)踐，陸續(xù)在盆地北部發(fā)現(xiàn)了蘇里格、大牛地、榆林、子洲、米脂、神木、烏審旗等大氣田?！笆晃濉币詠?lái)，延長(zhǎng)石油集團(tuán)在盆地南部延安地區(qū)也取得了天然氣勘探的重大突破[4-8]，發(fā)現(xiàn)了延安大氣田。多年來(lái)，業(yè)界對(duì)鄂爾多斯盆地北部各氣田的生烴條件及成藏特征開(kāi)展過(guò)大量研究，普遍認(rèn)為上古生界氣藏在“廣覆生烴，近源成藏”的背景下，成藏主要受控于儲(chǔ)層發(fā)育條件。近年來(lái)有學(xué)者通過(guò)對(duì)盆地南部延長(zhǎng)探區(qū)研究認(rèn)為，天然氣富集高產(chǎn)一方面受優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層控制，另一方面受優(yōu)質(zhì)烴源巖控制[9]。筆者以延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系煤及煤系暗色泥巖為研究對(duì)象，通過(guò)大量烴源巖樣品的地球化學(xué)特征進(jìn)行研究分析，結(jié)合天然氣勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐，探討鄂爾多斯盆地南部延安氣田烴源巖對(duì)天然氣富集的影響，進(jìn)而預(yù)測(cè)該區(qū)下步天然氣勘探方向。

1 烴源巖地球化學(xué)特征

延長(zhǎng)探區(qū)上古生界天然氣主要來(lái)自石炭系本溪組—二疊系山西組的煤系暗色泥巖和煤巖[10]。其中煤系暗色泥巖主要發(fā)育于山西組和本溪組，山西組煤系暗色泥巖以濱淺湖沉積的深灰色、黑色為主，部分顏色較淺，其分布范圍廣，厚度大。本溪組煤系暗色泥巖厚度相對(duì)較薄，底部通常發(fā)育厚數(shù)米至十余米的風(fēng)華殼鐵鋁巖。煤層發(fā)育在本溪組和山西組2段，以濱海沼澤及河漫沼澤沉積為主，厚度較大，分布穩(wěn)定；在太原組和山西組1段也局部發(fā)育煤層，但規(guī)模較小，連續(xù)性差，分布不穩(wěn)定。

本次研究對(duì)上述層位的煤系暗色泥巖和煤巖系統(tǒng)大量采樣，并分析其地球化學(xué)指標(biāo)，進(jìn)而評(píng)價(jià)該區(qū)烴源巖的生烴潛力。

1.1 有機(jī)質(zhì)類(lèi)型

有機(jī)質(zhì)類(lèi)型是評(píng)價(jià)烴源巖的主要指標(biāo)，類(lèi)型不同會(huì)引起烴源巖有機(jī)質(zhì)生烴能力與產(chǎn)物的不同[11]。干酪根 C 同位素組成、干酪根元素組成以及烴源巖熱解參數(shù)是剖析烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型的常用手段。本次研究分析化驗(yàn)干酪根C同位素組成樣品119個(gè)，干酪根元素組成樣品80個(gè)，熱解樣品149個(gè)，現(xiàn)對(duì)各有機(jī)質(zhì)類(lèi)型參數(shù)做如下分析(表1)。

1.1.1 延長(zhǎng)探區(qū)烴源巖干酪根碳同位素特征

應(yīng)用干酪根C同位素判別有機(jī)質(zhì)類(lèi)型的具體界

表1 延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型參數(shù)統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistical table of organic matter types of the Permo-Carboniferous source rocks in Yanchang area

限值如下：Ⅰ型有機(jī)質(zhì)干酪根δ13C小于-28‰，Ⅲ型有機(jī)質(zhì)干酪根δ13C大于-25.5‰，Ⅱ型有機(jī)質(zhì)干酪根δ13C介于其間[11]。

通過(guò)對(duì)研究區(qū)119件烴源巖樣品的干酪根C同位素分析化驗(yàn)(表1)，發(fā)現(xiàn)盒8段的23個(gè)干酪根碳同位素樣品中，顯示少量Ⅰ型有機(jī)質(zhì)，其次為Ⅱ型有機(jī)質(zhì)，主要為Ⅲ型有機(jī)質(zhì)；山1段的32個(gè)干酪根碳同位素樣品全部顯示為Ⅲ型有機(jī)質(zhì)；山2段50個(gè)干酪根碳同位素主要顯示為Ⅲ型有機(jī)質(zhì)；太原組和本溪組合計(jì)14個(gè)樣品， 主要顯示為Ⅲ型有機(jī)質(zhì)。

圖1 延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系烴源 巖干酪根C同位素分布直方圖Fig.1 Distribution histogram of carbon isotope values of Permo-Carboniferous source rocks in Yanchang area

根據(jù)干酪根C同位素分布直方圖(圖1)也可以看出，只有5個(gè)烴源巖樣品的δ13C值小于-28‰，顯示為Ⅰ型，大部分樣品的δ13C值介于-23‰～-25‰之間，表現(xiàn)為較重的碳同位素特征，整體指示有機(jī)質(zhì)類(lèi)型以Ⅲ型為主兼有部分Ⅱ型有機(jī)質(zhì)和Ⅰ型有機(jī)質(zhì)。

1.1.2 延長(zhǎng)探區(qū)烴源巖干酪根元素組成特征

有機(jī)質(zhì)類(lèi)型不同，其干酪根元素組成也不同，一般有機(jī)質(zhì)類(lèi)型越好，H/C原子比越高。使用這一方法判識(shí)有機(jī)質(zhì)類(lèi)型一般遵循如下界限：Ⅰ型干酪根H/C原子比大于1.5，O/C原子比小于0.1；而Ⅲ型干酪根H/C原子比小于0.8，O/C原子比大于0.3[12]。在實(shí)際分析中可用H/C-O/C關(guān)系圖版對(duì)有機(jī)質(zhì)類(lèi)型進(jìn)行判識(shí)(圖2)。將研究區(qū)80個(gè)烴源巖樣品的干酪根元素組成數(shù)據(jù)投到圖版中，發(fā)現(xiàn)僅山1段的一個(gè)煤系暗色泥巖樣品顯示為Ⅱ型有機(jī)質(zhì)，其余皆落入Ⅲ型有機(jī)質(zhì)的范圍。值得注意的是，有機(jī)質(zhì)演化程度會(huì)影響干酪根的元素組成，隨熱演化程度升高，H/C、O/C原子比下降。圖2顯示大量樣品的H/C原子比小于0.1，O/C原子比小于0.05，這一現(xiàn)象可能是熱演化程度較高所致。但從整體樣本來(lái)看，有機(jī)質(zhì)類(lèi)型以Ⅲ型為主，極個(gè)別樣品顯示為Ⅰ型有機(jī)質(zhì)，這一結(jié)論同干酪根C同位素的判識(shí)結(jié)果一致。

圖2 延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系烴源巖H/C-O/C關(guān)系圖Fig.2 The plot of O/C vs. H/C of the Permo- Carboniferous source rocks in Yanchang area

1.1.3 延長(zhǎng)探區(qū)烴源巖熱解參數(shù)特征

氫指數(shù)作為重要的熱解參數(shù)之一，是指示有機(jī)質(zhì)類(lèi)型的常用指標(biāo)。通常，氫指數(shù)隨烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型變好而升高[11]。149件石炭系—二疊系烴源巖樣品的巖石熱解參數(shù)分析指出，氫指數(shù)值分布范圍為1.0～342.1，平均值為19.2，94%的樣品氫指數(shù)小于50，46%的樣品氫指數(shù)不到10，整體數(shù)值較低(表1)。實(shí)際分析中利用氫指數(shù)(HI)和最高熱解峰溫(Tmax)建立相關(guān)圖版是鑒別有機(jī)質(zhì)類(lèi)型的常用方法(圖3)，從圖中可以看出，僅有盒8段1個(gè)和山1段2個(gè)樣品落入Ⅱ2型有機(jī)質(zhì)范圍，其余絕大部分樣品均顯示為Ⅲ型有機(jī)質(zhì)。說(shuō)明延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系煤系烴源巖有機(jī)質(zhì)類(lèi)型整體較差，這與干酪根C同位素和元素分析化驗(yàn)得到的認(rèn)識(shí)相同。

綜上，通過(guò)干酪根碳同位素、元素組成特征、巖石熱解特征等手段分析來(lái)看，研究區(qū)有機(jī)質(zhì)類(lèi)型以Ⅲ型為主，來(lái)自石盒子組8段和山西組的少量煤系暗色泥巖為Ⅰ、Ⅱ型有機(jī)質(zhì)。

圖3 延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系烴源巖IH-Tmax關(guān)系圖Fig.3 The plot of IH vs. Tmax of the Permo- Carboniferous source rocks in Yanchang area

1.2 有機(jī)質(zhì)豐度及恢復(fù)

有機(jī)質(zhì)豐度研究是烴源巖評(píng)價(jià)的必要手段[13-14]，有機(jī)質(zhì)豐度越高，烴源巖生烴潛力越強(qiáng)。延安氣田上古生界烴源巖熱演化程度較高，主體地區(qū)烴源巖鏡質(zhì)體反射率值(Ro)大于2%，Tmax值大于480 ℃，處于過(guò)成熟熱演化階段；烴類(lèi)已經(jīng)大量排出有效烴源巖之外，有機(jī)質(zhì)豐度虧損嚴(yán)重，實(shí)驗(yàn)測(cè)得氯仿瀝青“A”和生烴潛量(S1+S2)都很低，達(dá)不到有效烴源巖的豐度標(biāo)準(zhǔn)(表3)，所以需要對(duì)其進(jìn)行恢復(fù)，才能合理評(píng)價(jià)烴源巖的原始生烴潛力。

烴源巖生烴潛力恢復(fù)的方法很多，總體分為實(shí)驗(yàn)?zāi)M法和理論計(jì)算法[20]。實(shí)驗(yàn)法是采用成熟度較低的同類(lèi)型有機(jī)質(zhì)進(jìn)行加熱，測(cè)量各演化階段的生烴量，得到經(jīng)驗(yàn)圖版或公式，進(jìn)而恢復(fù)有機(jī)質(zhì)豐度。理論計(jì)算法主要依據(jù)干酪根生烴過(guò)程中反應(yīng)物—生成物之間量的制約關(guān)系，結(jié)合少量實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)算得到恢復(fù)系數(shù)，如元素法、降解率法[15-17]、動(dòng)力學(xué)法[18]等。

研究區(qū)同源的低熟樣品難以取得，所以無(wú)法采用實(shí)驗(yàn)?zāi)M法恢復(fù)烴源巖的生烴潛力。夏新宇[19]等人按不同熱演化階段干酪根的元素組成、烴產(chǎn)物的H/C，用迭代法計(jì)算出不同階段的降解率及有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)。劉麗紅[15]等人采用夏新宇的計(jì)算結(jié)果較好地恢復(fù)了鄂爾多斯盆地東南部宜參1井山西組烴源巖的生烴潛力。本文所論及烴源巖與其同屬一個(gè)盆地，層位相當(dāng)，故也采用此方法對(duì)研究區(qū)烴源巖的有機(jī)質(zhì)豐度進(jìn)行恢復(fù)，采用的相關(guān)參數(shù)見(jiàn)表2。

表2 不同類(lèi)型有機(jī)質(zhì)在不同階段的降解率及有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)(據(jù)夏新宇等，1998)Table 2 Degradation rate of different types of organic matter and recovery coefficient of organic carbon (By Xia Xinyu, et al, 1998)

1.2.1 總有機(jī)碳含量(TOC)恢復(fù)

本次研究對(duì)279個(gè)煤系烴源巖樣品做了總有機(jī)碳含量(TOC)分析，其中煤系暗色泥巖樣品241個(gè)，煤巖樣品38個(gè)，各層位分布范圍及樣品個(gè)數(shù)見(jiàn)表3。根據(jù)烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度劃分標(biāo)準(zhǔn)[20](表4)，因煤的有機(jī)碳含量較高，TOC值通常不作為有機(jī)質(zhì)豐度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，故在此僅對(duì)煤系暗色泥巖有機(jī)碳含量(TOC)進(jìn)行恢復(fù)。

總有機(jī)碳含量(TOC)恢復(fù)前，盒8段、山1段分別有72.9%和61.3%的煤系暗色泥巖樣品達(dá)不到烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度下限，整體評(píng)價(jià)為非—差的烴源巖；山2段各級(jí)別均有分布，整體評(píng)價(jià)為中等烴源巖；太原組和本溪組整體評(píng)價(jià)為好烴源巖(表5)。根據(jù)夏新宇一文的標(biāo)準(zhǔn)(表2)，煤系暗色泥巖按照

表3 延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系烴源巖地球化學(xué)特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistical parameters of geochemical characteristics of the Permo-Carboniferous source rocks in Yanchang area

表4 含煤地層有機(jī)質(zhì)豐度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(據(jù)黃第藩，1996)Table 4 Evaluation standard of organic matter abundance in coal- bearing strata (By Huang Difan, 1996)

Ⅲ型有機(jī)質(zhì)恢復(fù)，恢復(fù)系數(shù)取1.3。

經(jīng)過(guò)恢復(fù)后，盒8段、山1段為差的烴源巖，山2段、太原組為好烴源巖，本溪組為極好烴源巖(圖4)。

1.2.2 (S1+S2)含量恢復(fù)

降解率法快捷、簡(jiǎn)便，能直接計(jì)算出排烴量，且不需要熱演化程度的參數(shù)[16]，因此生烴潛量采用程克明[17]等提出的降解率法恢復(fù)。

依據(jù)程克明等提出的降解率計(jì)算公式：

(1)

(2)

式中KS——生烴潛力恢復(fù)系數(shù)；

KC——有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)；

D原——原始降解率；

D殘——?dú)堄嘟到饴省?/p>

其中，D原依據(jù)有機(jī)質(zhì)類(lèi)型采用表2中過(guò)成熟階段的累計(jì)降解率計(jì)算，煤系暗色泥巖取值為43.99%，碳質(zhì)泥巖及煤巖取值為18.85%；D殘由Rock-Eval熱解儀測(cè)定。本研究共測(cè)試149個(gè)樣品(煤系暗色泥巖124個(gè)，煤巖25個(gè))，測(cè)定結(jié)果見(jiàn)表3。通過(guò)上量式計(jì)算，煤系暗色泥巖樣品恢復(fù)系數(shù)為21.6，煤巖恢復(fù)系數(shù)為5.7。

表5 延長(zhǎng)探區(qū)石炭—二疊系煤系暗色泥巖有機(jī)碳含量分布Table 5 Distribution of organic matter abundance of the Permo-Carboniferous source rocks in Yanchang area

圖4 煤系暗色泥巖總有機(jī)碳含量(TOC)恢復(fù)前后對(duì)比Fig.4 Comparison of TOC before and after restored in dark mudstone of coal measures

恢復(fù)后，盒8、山1煤系暗色泥巖生烴潛力仍然較差，為差烴源巖；山2段、太原組為中等烴源巖；本溪組生烴潛力較強(qiáng)，為好烴源巖。從煤巖恢復(fù)效果來(lái)看，除太原組為中等烴源巖外，其他三個(gè)層位的煤巖均為好烴源巖，山2段和本溪組煤巖的平均(S1+S2)含量分別達(dá)到45.6 mg/g和52.2 mg/g，接近為極好烴源巖，說(shuō)明煤巖是研究區(qū)生烴供氣的重要物質(zhì)基礎(chǔ)(圖5)。

綜合前面烴源巖的研究成果可以看出：延安氣田上古生界石炭—二疊系煤系暗色泥巖和煤巖有機(jī)質(zhì)豐度均較高，綜合評(píng)價(jià)為中等—好烴源巖，部分煤巖是極好烴源巖；有機(jī)質(zhì)類(lèi)型以Ⅲ型為主，Ⅰ、Ⅱ型為輔；熱演化程度較高，主體達(dá)到過(guò)成熟的高溫裂解生氣階段。由此可見(jiàn)，研究區(qū)上古生界石炭—二疊系烴源巖生烴潛力較強(qiáng)，具備良好的氣源物質(zhì)基礎(chǔ)。

圖5 煤系地層烴源巖(S1+S2)恢復(fù)前后對(duì)比圖Fig.5 Comparison of potential hydrocarbon generation amount before and after restored in dark mudstone of coal measures

2 主力烴源巖展布特征

為綜合評(píng)價(jià)延長(zhǎng)探區(qū)上古生界烴源巖生烴潛力，弄清主力烴源巖優(yōu)勢(shì)產(chǎn)氣區(qū)，通過(guò)錄井、測(cè)井資料整理分析，統(tǒng)計(jì)了山西組和本溪組煤系暗色泥巖厚度數(shù)據(jù)，繪制厚度等值線(xiàn)圖，明確了延長(zhǎng)探區(qū)上古生界石炭—二疊系煤系暗色泥巖和煤巖的展布特征。

2.1 煤系暗色泥巖

通過(guò)對(duì)600余口氣井的測(cè)井曲線(xiàn)及32口井的錄井資料進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，煤系暗色泥巖主要發(fā)育于本溪組和山西組，其累計(jì)厚度一般可達(dá)70～110 m。其中，山西組厚度一般為60～80 m。平面上以東北部的子洲、米脂等地最為發(fā)育，厚度在60 m以上；其次在中東部的子長(zhǎng)、延長(zhǎng)等地也較發(fā)育，厚度達(dá)50～60 m；向西北部吳起—靖邊一帶厚度逐漸變??；而南部富縣—洛川—黃龍—黃陵等地其累計(jì)厚度變得更薄，一般為40～50 m(圖6a)。本溪組煤系暗色泥巖厚度一般為15～35 m，橫向分布差異較大，在研究區(qū)中部的子長(zhǎng)—延長(zhǎng)—延川一帶厚度可達(dá)30余米，而西部吳起—定邊一帶最低厚度僅為5 m，黃龍—黃陵—富縣等南部地區(qū)一般為15～20 m(圖6b)。綜合來(lái)看，研究區(qū)山西組和本溪組煤系暗色泥巖具有大體一致的分布趨勢(shì)，即東部、東北部最為發(fā)育，至西部及南部厚度逐漸變薄。

2.2 煤巖

上述整理分析工作還揭示煤巖主要發(fā)育在山西組和本溪組，單井煤層厚度為1.0～6.4 m，平均厚度為3.8 m。其中山西組煤層集中發(fā)育在山2段，山1段不發(fā)育，煤層一般厚度為1～4 m，最大厚度可達(dá)5.2 m。平面上煤層主要分布在中東部，厚度一般為1～3 m，南部與西部地區(qū)煤層發(fā)育程度較差，一般厚度為1～2 m。本溪組煤層以?shī)A層少、單層厚度大為主要特征，集中分布在本1段，厚度一般為1～5 m，最厚可達(dá)8 m。平面上煤層主要分布在探區(qū)中東部和北部(圖7a)，厚度一般為2～6 m，探區(qū)西部和南部煤層不發(fā)育，厚度一般僅為1～2 m(圖7b)。

圖6 延長(zhǎng)探區(qū)煤系暗色泥巖厚度等值線(xiàn)圖Fig.6 Thickness isoline of dark mudstone of coal measures in Yanchang area

3 生烴強(qiáng)度與天然氣富集

生烴強(qiáng)度的計(jì)算可以定量評(píng)價(jià)烴源巖的生烴能力，對(duì)認(rèn)識(shí)天然氣富集成藏及勘探開(kāi)發(fā)部署具有重要的指導(dǎo)作用[21-22]。本文采用中華人民共和國(guó)石油天然氣行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《天然氣藏地質(zhì)評(píng)價(jià)方法》(SY/T5601—2009)[23]中的生氣強(qiáng)度計(jì)算公式：

D=H·ρ·C·R·g

(3)

式中D——生烴強(qiáng)度，108m3/km2；

H——有效生烴巖厚度，km；

ρ——生烴巖密度，108t/km3；

C——生烴巖殘余有機(jī)碳，%；

R——?dú)堄嘤袡C(jī)碳恢復(fù)系數(shù)；

g——單位有機(jī)碳產(chǎn)氣率，m3/t。

圖7 延長(zhǎng)探區(qū)煤層厚度等值線(xiàn)圖Fig.7 Thickness isoline of coal in Yanchang area

分別計(jì)算煤系暗色泥巖和煤巖的生烴強(qiáng)度，其中有效生烴巖厚度根據(jù)鉆井和錄井資料獲得，煤系暗色泥巖密度取26×108t/km3，煤巖密度取14×108t/km3，殘余有機(jī)碳根據(jù)實(shí)際分析化驗(yàn)結(jié)果獲得，有機(jī)碳恢復(fù)系數(shù)取經(jīng)驗(yàn)值1.2，單位有機(jī)碳產(chǎn)氣率采用經(jīng)驗(yàn)值210 m3/t。計(jì)算表明：煤的生烴強(qiáng)度主要分布于(5.5～49.4)×108m3/km2之間，平均生烴強(qiáng)度為18×108m3/km2，煤系暗色泥巖生烴強(qiáng)度主要分布于(1.5～20.6)×108m3/km2之間，平均生烴強(qiáng)度為10×108m3/km2，煤的生烴強(qiáng)度是煤系暗色泥巖的1.8倍，為研究區(qū)主力烴源巖。平面上煤層生烴強(qiáng)度高值區(qū)分布在探區(qū)東北部子長(zhǎng)—衡山一帶及中東部延長(zhǎng)—延川一帶，其次為西部志丹—吳起等地，南部地區(qū)生烴能力較弱(圖8a)；煤系暗色泥巖生烴強(qiáng)度高值區(qū)主要分布在東部延長(zhǎng)和西部志丹—吳起等地，南部地區(qū)較弱(圖8b)。

圖8 延長(zhǎng)探區(qū)生烴強(qiáng)度等值線(xiàn)圖Fig.8 Isoline of sourcing intensity in Yanchang area

前人研究認(rèn)為，鄂爾多斯盆地上古生界烴源巖具有廣覆式生烴、近距離運(yùn)移成藏的地質(zhì)特征。曹躍等人研究認(rèn)為天然氣富集高產(chǎn)既受優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層控制，也受優(yōu)質(zhì)烴源巖控制[11]。筆者通過(guò)對(duì)鄂爾多斯盆地東南部延長(zhǎng)探區(qū)天然氣探井試氣無(wú)阻流量分類(lèi)整理發(fā)現(xiàn)：試氣無(wú)阻流量大于10×104m3/d的氣井主要分布在探區(qū)中東部的延長(zhǎng)—延川和東北部的子洲—橫山—子長(zhǎng)一帶，其次分布在西北部的靖邊一帶和吳起部分地區(qū)，而探區(qū)南部的富縣—宜川—洛川一帶氣井試氣無(wú)阻流量普遍較低，一般不到1×104m3/d。這種分布規(guī)律與烴源巖生烴強(qiáng)度分布高度吻合。尤其是部分極高產(chǎn)氣井的出現(xiàn)，緊鄰生烴凹陷中心，下覆往往發(fā)育大套優(yōu)質(zhì)烴源巖系，在具備優(yōu)良儲(chǔ)層條件下，充足的天然氣通過(guò)微裂縫運(yùn)移到這些儲(chǔ)集砂體中富集成藏，這種現(xiàn)象表明優(yōu)質(zhì)烴源巖分布對(duì)天然氣富集具有顯著的控制作用(圖9)。據(jù)此認(rèn)為，探區(qū)中東部及東北部是下步天然氣主要增儲(chǔ)上產(chǎn)區(qū)，西北部靖邊—吳起一帶為重要接替區(qū)，南部圍繞小規(guī)模生烴凹陷尋找優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層，可作為未來(lái)的資源拓展區(qū)。

圖9 延長(zhǎng)探區(qū)疊合生氣強(qiáng)度與試氣產(chǎn)量關(guān)系圖Fig.9 The relationship between congruent sourcing intensity and test production of gas

4 結(jié)論

(1)通過(guò)大量烴源巖地球化學(xué)特征分析化驗(yàn)認(rèn)為，探區(qū)烴源巖受高熱演化程度影響，烴類(lèi)已排出源巖之外，導(dǎo)致總有機(jī)碳含量(TOC)總體偏低，生烴潛量值(S1+S2)更低，不能有效反映有機(jī)質(zhì)豐度。通過(guò)對(duì)其恢復(fù)后，發(fā)現(xiàn)盒8段和山1段煤系暗色泥巖為差烴源巖，山2段和本溪組煤系暗色泥巖為中等—好烴源巖，而煤巖為中等—好烴源巖，部分為極好烴源巖。

(2)煤系暗色泥巖和煤巖生烴強(qiáng)度計(jì)算表明煤的生烴強(qiáng)度明顯高于煤系暗色泥巖，是探區(qū)的主力烴源巖，二者疊合生烴強(qiáng)度反映探區(qū)中東部及東北部為主力生氣區(qū)，其次為探區(qū)西北部，南部生氣能力較弱。

(3)烴源巖生氣強(qiáng)度控制高產(chǎn)氣井分布，表明優(yōu)質(zhì)烴源巖對(duì)天然氣富集具有顯著的控制作用。綜合研究認(rèn)為，探區(qū)中部及東北部為下步天然氣勘探的重點(diǎn)領(lǐng)域，西北部是重要的接替領(lǐng)域，南部應(yīng)加強(qiáng)精細(xì)勘探，可作為未來(lái)的資源拓展領(lǐng)域。