單彬 覃茜 顏克成 周海蘭 龐新華 唐秀觀 潘玲玲 唐桓?jìng)?/p>

摘 要：為了評(píng)價(jià)5種常用除草劑對(duì)甘蔗新品種桂熱2號(hào)的安全性，采用盆栽法培養(yǎng)供試靶標(biāo)，選用5種甘蔗田常用除草劑的3個(gè)處理濃度測(cè)試其對(duì)甘蔗桂熱2號(hào)安全性。結(jié)果表明：敵草隆、莠滅凈和二甲四氯在供試劑量?jī)?nèi)對(duì)甘蔗桂熱2號(hào)的株高和鮮重?zé)o明顯抑制作用。土壤噴霧處理的草甘膦和草銨膦在推薦劑量下對(duì)桂熱2號(hào)和對(duì)照品種均無抑制作用。以上結(jié)果表明，甘蔗新品種桂熱2號(hào)相較于主栽品種新臺(tái)糖22號(hào)對(duì)5種常用除草劑的耐受性相對(duì)較好，尤其對(duì)敵草隆、莠滅凈有很好的耐受性。2倍推薦劑量的敵草隆、莠滅凈對(duì)桂熱2號(hào)均比較安全，無藥害。

關(guān)鍵詞：甘蔗 桂熱2號(hào) 除草劑 安全性 敵草隆 ?莠滅凈

中圖分類號(hào)：S566.1 ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract： ?This study aims to evaluate the safety of five common herbicides for sugarcane GR2. In the pot experiment， the safety of three concentrations （0.5 times recommended dose， recommended dose and 2 times recommended dose） of five herbicides for sugarcane GR2 was tested. Results showed that diuron， ametryn and MCPa at the tested dosage had no significant inhibitory effect to the plant height and fresh weight of sugarcane GR2. Soil spray treatment of glyphosate and glufosinate at the recommended dosage showed no inhibitory effect to GR2 and the control variety. Compared to the main variety ROC22， GR2 had higher tolerance to 5 common herbicides， especially diuron and ametryn. 2 times recommended doses of diuron and ametryn are safe for GR2.

Key words： Sugarcane; GR2; herbicide; safety; diuron; ametryn

甘蔗新品種桂熱2號(hào)（GR2）是廣西壯族自治區(qū)亞熱帶作物研究所（以下稱“廣西熱作所”）引進(jìn)的優(yōu)良甘蔗新品種。該品種是四川涼山州亞熱帶作物研究所于2002年選配的甘蔗雜交組合經(jīng)海南甘蔗育種場(chǎng)進(jìn)行雜交后，在其雜交后代中選育的實(shí)生優(yōu)良單株涼蔗[1]。經(jīng)過多年多點(diǎn)在廣西區(qū)域性試種試驗(yàn)表明桂熱2號(hào)新品種屬于廣譜性品種，區(qū)域適應(yīng)性廣，適合在桂中氣候區(qū)、桂南氣候區(qū)、桂西南氣候區(qū)和沿海氣候區(qū)等不同氣候環(huán)境下種植，綜合表現(xiàn)優(yōu)良，無論是畝產(chǎn)量，還是畝含糖量均位列第一，具有高產(chǎn)、高糖、抗逆行強(qiáng)和宿根性好等多個(gè)優(yōu)良性狀，是中晚熟甘蔗新品種，其增產(chǎn)增糖效果明顯[2-4]。

化學(xué)防治作為最有效的蔗田除草方法，除草劑在甘蔗生產(chǎn)上廣泛應(yīng)用[5-7]。但常規(guī)甘蔗田除草劑對(duì)不同品種的甘蔗安全性也不盡相同，如果蔗、新臺(tái)糖、粵糖等部分甘蔗品種會(huì)表現(xiàn)出對(duì)除草劑很敏感，有些則不那么敏感[8，9]。目前廣西地區(qū)用量最大的甘蔗田除草劑甲·滅·敵草隆對(duì)主栽品種均有一定程度的藥害，需定向噴霧處理[8]。本研究旨在評(píng)價(jià)5種常用甘蔗田除草劑對(duì)甘蔗桂熱2號(hào)安全性的影響，為該品種在田間用藥提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 甘蔗品種

（1）桂熱2號(hào)（廣西熱作所）;（2）新臺(tái)糖22號(hào)（廣西熱作所，對(duì)照品種）。

1.2 供試藥劑

（1）80 % 敵草隆WP（安徽廣信農(nóng)化集團(tuán)公司）、（2）48 % 莠滅凈WP（安徽廣信農(nóng)化集團(tuán)公司）、（3）80 %草甘膦銨鹽SG（山東濱農(nóng)科技有限公司）、（4）88 %草銨膦SG（山東億爾化學(xué)有限公司）、（5）二甲四氯鈉鹽SG（江蘇萬農(nóng)化工有限公司）

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

莖葉噴霧處理選用80 %敵草隆WP、48 % 莠滅凈WP、80 %草甘膦銨鹽SG、88 %草銨膦SG和56 %二甲四氯鈉鹽SG共5種藥劑處理;土壤噴霧處理選用80 %敵草隆WP、80 %草甘膦銨鹽SG和88 %草銨膦SG共3種藥劑處理。

每種藥劑設(shè)置3個(gè)處理劑量：1/2推薦劑量、推薦劑量、2倍推薦劑量。（1）80 %敵草隆WP 的用量為75、150、300 ga.i./ hm2 ;（2）48 % 莠滅凈WP的用量為100、200、400 ga.i./ hm2;（3）80 %草甘膦銨鹽SG的用量為85、170、340 ga.i./ hm2;（4）88 %草銨膦SG的用量為50、100、200 ga.i./ hm2;（5）56 %二甲四氯鈉鹽SG的用量71.5、143、286 ga.i./ hm2。設(shè)清水空白對(duì)照處理。

1.4 試材培養(yǎng)和藥劑處理

將預(yù)處理的定量甘蔗種莖和雜草種子（稗草、牛筋草、含羞草和蘿摩）播于直徑30 cm的塑料盆中，播后覆土0.5 cm，淋水，然后在溫室內(nèi)按常規(guī)方法培養(yǎng)。土壤噴霧處理在蔗莖播種后未出土前（雜草3～5葉期），按設(shè)計(jì)劑量噴灑藥劑。莖葉噴霧處理在甘蔗苗3～5葉期，按設(shè)計(jì)劑量噴灑藥劑。試驗(yàn)設(shè)3次重復(fù)。試材處理后置于溫室內(nèi)按常規(guī)方法管理。觀察并記錄甘蔗苗對(duì)藥劑的反應(yīng)情況，定期調(diào)查藥劑對(duì)雜草的防除效果，評(píng)價(jià)供試藥劑對(duì)甘蔗的安全性[10]。

1.5 藥害調(diào)查與數(shù)據(jù)分析

施藥后7 d、15 d、30 d調(diào)查甘蔗有無藥害現(xiàn)象和雜草防效，施藥后60 d調(diào)查所有甘蔗植株生長(zhǎng)狀況，測(cè)量株高、地上總鮮質(zhì)量，其中株高為每株甘蔗植株基苗的高度，地上總鮮質(zhì)量為每個(gè)濃度處理甘蔗植株的地上總生物量。計(jì)算公式：

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Excel和DPS 對(duì)數(shù)據(jù)匯總和顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

5種常用除草劑對(duì)甘蔗新品種桂熱2號(hào)的防效及藥害試驗(yàn)結(jié)果見表1至表4。

2.1 供試藥劑對(duì)雜草的活性試驗(yàn)結(jié)果

由供試藥劑對(duì)雜草的活性試驗(yàn)結(jié)果（表1，表3）可知，80 %敵草隆WP、48 %莠滅凈WP、88 %草銨膦SG和80 %草甘膦銨鹽SG在供試劑量下防效均在90 %以上，56 %二甲四氯鈉鹽SG在1/2推薦劑量、推薦劑量和2倍推薦劑量下的防效分別為55 %、60 %、60 %。由此說明供試藥劑在試驗(yàn)條件下除草活性正常。

2.2 供試藥劑莖葉噴霧處理對(duì)甘蔗的安全性試驗(yàn)結(jié)果

由表1和表2試驗(yàn)結(jié)果可知，80 %敵草隆WP、48 %莠滅凈WP和56 %二甲四氯鈉鹽SG在供試劑量?jī)?nèi)對(duì)甘蔗桂熱2號(hào)生長(zhǎng)抑制率均為0，對(duì)株高和鮮重?zé)o明顯抑制作用。80 % 敵草隆WP和48 % 莠滅凈WP 在供試劑量下對(duì)新臺(tái)糖22號(hào)有抑制作用。80 % 敵草隆WP在推薦劑量下，新臺(tái)糖22號(hào)前期表現(xiàn)為輕微藥害（5 %），30 d后逐漸恢復(fù)。48 % 莠滅凈WP和2倍推薦劑量的80 % 敵草隆WP對(duì)新臺(tái)糖22號(hào)的藥害不可恢復(fù)，顯著影響其株高和鮮重。

80 %草甘膦銨鹽SG在供試劑量下對(duì)桂熱2號(hào)和新臺(tái)糖22號(hào)的生長(zhǎng)抑制率（30 d）基本相當(dāng)，分別為70 %、90 %、95 %和85 %、95 %、100 %。88 %草銨膦SG在供試劑量下在對(duì)桂熱2號(hào)和新臺(tái)糖22號(hào)的生長(zhǎng)抑制率（30 d）都相對(duì)嚴(yán)重，但后期桂熱2號(hào)恢復(fù)速度要強(qiáng)于新臺(tái)糖22號(hào) 。施藥后60 d，1/2推薦劑量下桂熱2號(hào)的株高鮮重顯著高于新臺(tái)糖22號(hào)。

56 %二甲四氯鈉鹽SG在供試劑量下對(duì)桂熱2號(hào)和新臺(tái)糖22號(hào)的安全性較高，生長(zhǎng)抑制率為0，株高鮮重與對(duì)照無顯著差異。

2.3 供試藥劑土壤噴霧處理對(duì)甘蔗的安全性試驗(yàn)結(jié)果（表3、表4）

由表3、表4可知，80 % 敵草隆WP、80 %草甘膦銨鹽SG、88 %草銨膦SG采用土壤噴霧處理在供試劑量下生長(zhǎng)抑制率均0。株高鮮重與對(duì)照相比，無顯著差異。由此說明上述藥劑采用土壤噴霧處理對(duì)甘蔗桂熱2號(hào)和新臺(tái)糖安全性較好。

3 結(jié)論與討論

莖葉噴霧處理的80 % 敵草隆WP、48 % 莠滅凈WP在供試劑量下對(duì)甘蔗桂熱2號(hào)的安全性較高，與清水對(duì)照相比葉片顏色和株高鮮重等指標(biāo)無顯著差異。桂熱2號(hào)對(duì)上述藥劑的耐受性要好于品種對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)。80 %草甘膦銨鹽SG和88 %草銨膦SG采用莖葉噴霧處理對(duì)甘蔗桂熱2號(hào)和新臺(tái)糖22號(hào)安全性較差，受草銨膦藥害影響的桂熱2號(hào)恢復(fù)能力好過新臺(tái)糖22號(hào)。80 % 敵草隆WP、80 %草甘膦銨鹽SG和88 %草銨膦SG采用土壤噴霧處理和56 %二甲四氯鈉鹽SG莖葉噴霧處理在供試劑量下對(duì)桂熱2號(hào)和新臺(tái)糖22號(hào)安全性較好，在2倍推薦劑量下未見藥害現(xiàn)象發(fā)生。上述兩種滅生除草劑在甘蔗播后苗前噴施或采用定向噴霧防除雜草，防止藥液漂移到甘蔗葉片上產(chǎn)生藥害。試驗(yàn)結(jié)果（表1，表2）說明少量的草銨膦漂移到桂熱2號(hào)葉片上，該品種有一定的恢復(fù)能力。

甘蔗品種桂熱2號(hào)相較于對(duì)照品種新臺(tái)糖22號(hào)對(duì)5種常用除草劑的耐受性相對(duì)較好，尤其對(duì)敵草隆和莠滅凈有很好的耐受性。2倍推薦劑量的敵草隆、莠滅凈對(duì)桂熱2號(hào)比較安全。在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)上述除草劑對(duì)主栽甘蔗品種的生長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生一定的藥害作用[8]，甲·滅·敵草隆等除草劑的使用標(biāo)簽信息也是要求行間定向莖葉噴霧。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)桂熱2號(hào)對(duì)敵草隆和莠滅凈是不敏感型品種，適合苗后莖葉處理，有利于機(jī)械化防除雜草，降低生產(chǎn)成本，適合大面積推廣種植。本文采用盆栽試驗(yàn)結(jié)果還有一定的局限性，還需田間試驗(yàn)繼續(xù)驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] ? ? 程琴，龐新華，呂平，等. 兩個(gè)桂熱甘蔗品種（系）的簡(jiǎn)單重復(fù)序列間擴(kuò)增（ISSR）分子鑒別[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程，2018，18（8）：191-195.

[2] ? ? ?譚秦亮，周全光，朱鵬錦，等.甘蔗機(jī)械化種植對(duì)不同品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2017，31（6）：1-6.

[3] ? ? ?閉德金，黃珍玲，秦昌鮮，等.2015-2016年廣西甘蔗品種區(qū)試龍州點(diǎn)試驗(yàn)表現(xiàn)[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2018（1）：31-33.

[4] ? ? ?龐新華，朱鵬錦，周全光，等.廣西蔗區(qū)引進(jìn)甘蔗品種（系）的比較試驗(yàn)[J].作物雜志，2016（2）：73-78.

[5] ? ? ?段維興，劉許輝，楊海霞，等.4種除草劑對(duì)甘蔗新品種產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J].作物研究， 2012，26（5）：504-507.

[6] ? ? ?覃建林，龍麗萍，梁衛(wèi)忠，等.13種除草劑對(duì)甘蔗田惡性雜草香附子的防除效果試驗(yàn)及評(píng)價(jià)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（4）359-362.

[7] ? ? 李俊，楊洪昌.不同甘蔗專用除草劑藥效試驗(yàn)[J].中國糖料，2010（2）：35-36.

[8] ? ? ?趙勇，昝逢剛，羅志明，等.除草劑在甘蔗生產(chǎn)中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 中國糖料，2017，39（2）：54-57，70.

[9] ? ? ?馬永林，馬躍峰，郭成林，等.3種蔗田除草劑混配室內(nèi)活性及對(duì)甘蔗安全性測(cè)定[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（3）：90-93.

[10] ? ? 劉學(xué)，顧寶根.農(nóng)藥生物活性測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)范. 除草劑卷[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2016.