2018年6月，美國證實(shí)華為是合規(guī)的。然而8個(gè)月后，美方卻宣布對(duì)華為和孟晚舟的指控。美國的態(tài)度為何會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)？特朗普聲明說，這是他在貿(mào)易戰(zhàn)中打算使用的一張牌。近日，孟晚舟事件背后不為人知的細(xì)節(jié)被揭開了。

自2018年底孟晚舟于溫哥華被捕以來，時(shí)間已經(jīng)過去了一年半多。然而，時(shí)至今日，事件仍有不少疑點(diǎn)。擔(dān)任華為首席財(cái)務(wù)官的孟晚舟，為何突然被捕？這個(gè)案件與7年前孟晚舟與匯豐銀行某高管在香港一個(gè)餐廳的會(huì)面有關(guān)。會(huì)面到底緣何而起？會(huì)面的交談內(nèi)容為何又落到美國人手中，成為針對(duì)孟晚舟的“關(guān)鍵證據(jù)”？匯豐銀行、加拿大又扮演了怎樣的角色？匯豐銀行，一家與近代香港聯(lián)系緊密的國際銀行，在孟晚舟被捕事件中有何作用？

針對(duì)這些疑點(diǎn)，CGTN（中國國際電視臺(tái)）記者劉欣展開了一系列調(diào)查，試圖揭開事件背后一些不為人知的細(xì)節(jié)。

2013年的一次會(huì)面

2013年8月22日，孟晚舟在香港一間餐廳會(huì)見了時(shí)任匯豐亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)副主管阿蘭·托馬斯。在那次會(huì)面中，孟晚舟用PPT（圖形演示文稿軟件）介紹了華為通過一家名為星通的公司在伊朗的業(yè)務(wù)聯(lián)系，以及華為在遵守美國制裁方面的努力。

大約5年后，這份陳述成為美國對(duì)她進(jìn)行引渡的關(guān)鍵證據(jù)，指控她對(duì)匯豐和其他銀行進(jìn)行欺詐，使匯豐面臨“經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)”的雙重風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)英國路透社報(bào)道，多年后匯豐的內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)這次會(huì)面是“應(yīng)華為的要求”。劉欣聯(lián)系到撰寫該報(bào)道的路透社記者，但是在表明身份和來意后，該記者掛斷了電話，拒絕接受采訪。

這次會(huì)面真的是華為提出的嗎？一位知情人士表示，據(jù)其了解，2013年這個(gè)會(huì)面是匯豐邀請(qǐng)華為，要見孟晚舟。“正常而言，銀行邀請(qǐng)高層人士，一般會(huì)通過正式的郵件。但是據(jù)我這邊了解，在這個(gè)會(huì)議上應(yīng)該是沒有發(fā)這個(gè)郵件。孟晚舟是華為的首席財(cái)務(wù)官，不是首席法務(wù)官或首席合規(guī)官，她與匯豐面談可以說得通，但合規(guī)事務(wù)不在她的職責(zé)范圍內(nèi)?！?/p>

匯豐的動(dòng)機(jī)是什么

那么，匯豐要求這樣的會(huì)面，背后的動(dòng)機(jī)是什么？

2012年，美國檢方指控匯豐，在墨西哥犯有洗錢等4項(xiàng)罪行，涉案金額達(dá)8.8億美元。匯豐被罰款19億美元，并簽署了一份為期5年的延期起訴協(xié)議，要求自行整改并配合司法調(diào)查。這是匯豐10年來第三次因類似罪行受到處罰。

中國人民大學(xué)國際法教授朱文奇表示，匯豐意識(shí)到自己做錯(cuò)了事，為了逃避責(zé)任，它倒向了美國，和美國檢方做了一次交易。這是很有可能的。

美國檢方指控孟晚舟涉嫌欺詐，是為了從該銀行獲得金融服務(wù)。而華為提供的新證據(jù)顯示，匯豐包括其高層一直知道華為通過星通公司在伊朗的商業(yè)活動(dòng)。華為認(rèn)為，這表明匯豐已經(jīng)知道為星通公司提供服務(wù)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

中國銀行法學(xué)研究會(huì)理事陳勝表示，我們看到匯豐銀行是關(guān)閉了星通公司的賬號(hào)，所以從這一點(diǎn)上可以看到，銀行應(yīng)當(dāng)知道華為和星通公司是他們的客戶。匯豐提供的相應(yīng)證據(jù)也證明了這一點(diǎn)。

匯豐是否違反了對(duì)客戶的義務(wù)

自2016年底起，匯豐開始對(duì)華為進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。據(jù)報(bào)道，2017年2月，美國財(cái)政部、商務(wù)部、國土安全部和司法部聚集在華盛頓，談及如何推進(jìn)針對(duì)華為的調(diào)查，包括其與匯豐的關(guān)系。路透社報(bào)道，會(huì)后沒多久，匯豐幫助美國當(dāng)局獲得了證據(jù)來證明星通公司與華為之間的聯(lián)系，包括那份PPT文件。

美國律師愛德華·雷曼說：“匯豐是否該交出這些文件？答案是肯定的。但我認(rèn)為，孟晚舟辯護(hù)律師會(huì)說匯豐完全知道，那份PPT中沒有任何誤導(dǎo)性內(nèi)容。因?yàn)槊贤碇酆托峭ü局g的關(guān)系是有公開記錄的。”在與美國當(dāng)局簽訂的相關(guān)協(xié)議中，匯豐有義務(wù)“在任何和所有調(diào)查中與司法部門充分合作，這種合作必須‘遵守相關(guān)法律和法規(guī)以及律師當(dāng)事人和律師工作成果的特權(quán)”。

“任何一個(gè)國家都是保護(hù)一個(gè)公司的合法權(quán)益的。它可以依法進(jìn)行配合，沒有必要以犧牲客戶的利益為代價(jià)?！标悇俦硎尽?/p>

“匯豐銀行在這之前也做了一定的評(píng)估，就是說我如果向你美國提供這個(gè)，然后你在本來要對(duì)我比如說洗錢等非法活動(dòng)方面，能不能網(wǎng)開一面。反正它的角色是很不光彩，最起碼也非常不道德的。”朱文奇說。

2017年12月，美國司法部撤銷了對(duì)匯豐的所有指控，認(rèn)為匯豐達(dá)到了加強(qiáng)監(jiān)管的“所有整改要求”。在美國對(duì)孟晚舟的起訴書中，匯豐目前被列為四家“受害機(jī)構(gòu)”之一。

美國對(duì)華為態(tài)度的逆轉(zhuǎn)

這份PPT成為美國起訴孟晚舟欺詐的關(guān)鍵證據(jù)，指控她對(duì)公司與伊朗的聯(lián)系和合規(guī)問題作了虛假陳述，使匯豐面臨風(fēng)險(xiǎn)。但在將PPT作為證據(jù)提交給加拿大法院之前，卻漏掉了一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——關(guān)于華為努力遵守美國制裁條約的部分。

華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平說：“華為致力于合規(guī)的全球全面管理，我們從很早的時(shí)候就開始在這方面進(jìn)行了很大投入，我們有超過1500人的隊(duì)伍來從事全球合規(guī)管理的工作。合規(guī)運(yùn)營是華為經(jīng)營的一個(gè)基本理念。其實(shí)關(guān)于有關(guān)貿(mào)易合規(guī)方面的活動(dòng)，我們?cè)诤茉缫郧熬鸵恢备绹虅?wù)部進(jìn)行報(bào)告，包括我們對(duì)美國法律的理解。我本人也幾次拜訪了美國商務(wù)部?！?/p>

在2018年6月的一次采訪中，美國商務(wù)部部長威爾伯·羅斯證實(shí)，華為是合規(guī)的。羅斯說：“我聽到很多關(guān)于華為的傳言，但到目前為止，我們商務(wù)部沒有發(fā)現(xiàn)華為有任何違規(guī)的地方。”然而8個(gè)月后，美方卻做出了完全不同的評(píng)估。羅斯和多個(gè)部門一起宣布美國對(duì)華為和孟晚舟的指控。

美國的態(tài)度為何會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)？“很明顯，這是來自最高層的決定?！泵绹皺z察官唐恩說，“特朗普聲明說，這是他在貿(mào)易戰(zhàn)中打算使用的一張牌?！?/p>

加拿大政府扮演什么角色

其實(shí)，有一些加拿大官員對(duì)孟晚舟案持懷疑態(tài)度。

加拿大最高法院前任大法官路易斯·艾伯說：“引渡請(qǐng)求是基于美國對(duì)伊朗的單方面制裁，以試圖迫使伊朗重新談判核協(xié)議。這些不是聯(lián)合國的制裁，是美國的制裁。加拿大在外交政策上不同意該戰(zhàn)略。另外，這些訴訟被用以針對(duì)美國的商業(yè)競爭者——華為。因此我們有理由對(duì)這個(gè)案件持懷疑態(tài)度。”

那么孟晚舟案是出于政治動(dòng)機(jī)嗎？“有人會(huì)客觀地說，是的。這相當(dāng)于給華為在美國的發(fā)展判了死刑。這是一個(gè)擺脫競爭的好辦法?！崩茁f。

“本來我們應(yīng)該是文明的，但如今這種文明不復(fù)存在了，特朗普‘挾持了孟晚舟來威脅她的父親（華為董事長任正非）和中國政府，以犧牲她的自由為代價(jià)，實(shí)現(xiàn)特朗普的政治利益?！碧贫鞅硎?。

（《北京日?qǐng)?bào)》2020.8.19）