近日，浙江仙居縣人民法院審理了一起醉駕撞路燈桿致死的糾紛案件。李某醉酒駕駛電動車，撞上了路邊的路燈桿導(dǎo)致死亡。事后，李某家屬將路燈桿所有方即當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府告上法庭，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。

鎮(zhèn)政府對路燈桿的安全性負(fù)有保障責(zé)任，如果該路燈桿安裝位置存在安全隱患、影響到他人通行，增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，那么，鎮(zhèn)政府就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，鎮(zhèn)政府安裝的路燈在路界綠化樹中間，不影響他人通行，也不會增加事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。因此，鎮(zhèn)政府設(shè)置路燈桿的行為與李某死亡的損害后果之間不存在因果關(guān)系，故不需要承擔(dān)責(zé)任。

酒后駕駛為法律所禁止，李某作為完全民事行為能力人，醉酒仍選擇駕駛電動車上路行駛，未盡到必要的安全注意義務(wù)，在主觀上符合過于自信的過失，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的損害后果。

（《成都商報(bào)》2020.8.13）