備受關(guān)注的江西張玉環(huán)故意殺人案，于2020年8月4日下午4點在江西高院第四審判庭作出無罪宣判。至此，張玉環(huán)失去自由已達9778天，成為國內(nèi)已知被關(guān)押時間最長的無罪釋放當(dāng)事人。如今，依法再審改判張玉環(huán)案有何重要意義？本案再審宣判張玉環(huán)無罪后，將如何處理國家賠償?shù)葐栴}？

“殺人”：被控殺兩男童獲死緩

“被羈押時間最長的申冤者”張玉環(huán)，出獄了。

2020年8月4日，江西省高院作出無罪宣判。在被羈押9778天、近27年后，張玉環(huán)終于重獲自由。

回家后的張玉環(huán)，對周圍的一切都感到陌生。他見到母親，卻已經(jīng)認(rèn)不出。他見到發(fā)妻，可她已改嫁。他接受當(dāng)?shù)卣ú块T的道歉，但他說“這并不是一句道歉就能解決的”。

事情回到1993年10月25日。南昌市進賢縣張家村，兩名兒童被發(fā)現(xiàn)死在附近的下馬塘水庫內(nèi)。

幾天后，時年26歲的同村人張玉環(huán)被警方鎖定為嫌兇。原因是張玉環(huán)神情緊張，不停地兩手搓擦，手背部還有幾道傷痕，回答警方提問時也支支吾吾、不清不楚。

11月3日和4日兩天，張玉環(huán)作出全案僅有的兩份有罪供述。圍繞這兩份供述，南昌市中院和江西省高院在前后6年間作出4份判決和裁定。

1995年1月26日，南昌市中院一審認(rèn)為，該案基本事實清楚、基本證據(jù)充分，罪行嚴(yán)重。根據(jù)案件具體情節(jié)，判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

1995年3月30日，江西省高院二審認(rèn)為，本案事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原審判決，發(fā)回南昌市中院重審。

2001年11月7日，南昌市中院再次認(rèn)定該案“基本事實清楚，基本證據(jù)充分”，判決張玉環(huán)犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

2001年11月28日，江西省高院維持原判，核準(zhǔn)以故意殺人罪判處張玉環(huán)死刑，緩期兩年執(zhí)行。

入獄后的張玉環(huán)并不認(rèn)罪，堅持自己是無辜的，數(shù)年來一直堅持申訴。家人也支持他的申訴，哥哥張民強每次探監(jiān)都會帶著至少50個信封和郵票，他告訴弟弟無論有沒有回應(yīng)，每周都要給相關(guān)部門寫一封申訴信。于是，弟弟在高墻內(nèi)寫，哥哥在高墻外寫，一筆一畫寫了18年。

轉(zhuǎn)機：申訴二十余載等來再審

2019年3月1日，江西省高院決定再審張玉環(huán)案。再審決定書顯示，江西省高院認(rèn)為張玉環(huán)提出的申訴理由符合重新審判的條件，決定由江西省高院另行組成合議庭進行再審。

張玉環(huán)的命運就此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

2020年7月9日，江西省高院開庭再審張玉環(huán)故意殺人申訴一案。張玉環(huán)的代理律師在閱卷中發(fā)現(xiàn)，該案的兩份有罪供述存在大量矛盾。

比如，在殺人地點上，第一份供述是“田邊——同村張建華的菜地”，作案工具是撿來的“蛇皮袋做的繩子”和“帶皮的杉木棍子”，作案順序是“先勒后打”;而第二份供述中，原來的殺人地點變成了張玉環(huán)大哥的房間里，工具變成了張玉環(huán)家中一根“2米長嵌有紅頭繩的麻繩”，作案順序變成了“先打后勒”。

麻繩是法院判定張玉環(huán)殺人的關(guān)鍵物證。然而，現(xiàn)場勘查筆錄顯示，警方在張玉環(huán)家谷倉提取到的嵌有紅頭繩麻繩長為5米，并不是2米。除了長度不同外，麻繩上也沒有任何指紋、血跡、皮膚組織等證據(jù)來證實這就是作案工具。

對于張玉環(huán)手背的傷痕，重審判決認(rèn)定，這是男童被打后用手抓張玉環(huán)留下的傷痕。但是，沒有任何證據(jù)證明被害人手指甲中存有張玉環(huán)的血液、皮膚等生物樣本。張玉環(huán)在警方詢問筆錄中也一直說這是曬谷子時碰傷的。

正是基于以上種種疑點，江西省高院認(rèn)定，本案除張玉環(huán)有罪供述外，沒有直接證據(jù)證明張玉環(huán)實施了犯罪行為，間接證據(jù)亦不能形成完整鏈條。

原審據(jù)以定案的證據(jù)沒有達到確實、充分的法定證明標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張玉環(huán)犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，按照“疑罪從無”的原則，不能認(rèn)定張玉環(huán)有罪。

況且，無論是每次的申訴還是當(dāng)天的庭審，張玉環(huán)都堅稱自己被刑訊逼供、屈打成招，才承認(rèn)殺害兩名兒童。

綜上，法庭上，江西省人民檢察院出庭檢察員發(fā)表出庭意見，建議改判張玉環(huán)無罪，合議庭宣布擇期宣判。

值得肯定的是，江西省高院是按照疑罪從無原則對張玉環(huán)案進行改判的。從“有罪推定”到“疑罪從無”是司法的進步，也體現(xiàn)了“疑罪從無”原則在司法實踐中的貫徹落實。同時，張玉環(huán)案對于刑事訴訟排除合理懷疑、結(jié)論具有唯一性證明標(biāo)準(zhǔn)的堅守，也有很強的樣本意義。

疑惑：真兇究竟是誰

張玉環(huán)雖然恢復(fù)了清白，疑惑仍然彌漫在張家村，27年前殺害兩個孩子的兇手究竟是誰？

兩個孩子，一個4歲，一個6歲。兩家和張玉環(huán)家都是屋前屋后的距離，三家孩子年紀(jì)差不多大，三家大人也經(jīng)常一起聚會走動。在警察把張玉環(huán)帶走前，從來沒有人懷疑過老實巴交的張玉環(huán)。

“那如果不是他（張玉環(huán)），那會是誰呢？不是他，警察為什么會把他抓走？”村民張峰（化名）今年50多歲，和張玉環(huán)案牽扯的三家人都很熟悉，“兩個小孩子確實是被人殺死了。是誰殺死的呢？總要有一個說法吧”。

除了被冤獄改變的張玉環(huán)一家，兩個被害者的家庭亦承受著難以忘懷的傷痛。2020年7月7日，舒愛蘭在接受采訪時介紹，兒子遇害第二年，全家人搬離了村子，“去外面打工比在家里好受點兒。我想不通，抓了他20多年，現(xiàn)在判他無罪，那我兒子白死了？如果他不是真兇，真兇又是誰？”

另一位受害男童的母親劉荷花在接受采訪時說：“知道張玉環(huán)案再審的消息后，我好難受，天天睡不著想這個事。這么多年過去了，當(dāng)年的許多證據(jù)都被銷毀，再去取證十分艱難。連殺害兒子的兇手都沒有繩之以法，叫我們怎么活？既然張玉環(huán)不是兇手，那真兇又在哪里？”

未來：重獲自由后會怎樣

張玉環(huán)重獲自由了，但他失去的27年卻已無法挽回。

這些年，呼格案、聶樹斌案、陳滿案、李錦蓮案……一起起冤案被復(fù)查、被平反，既暴露了之前司法運行的某些弊端，也提供了司法改革的推進動力和重構(gòu)依據(jù)。

透過張玉環(huán)案等案件可以看到，要想杜絕冤假錯案，唯有從制度上入手——推進以審判為中心的訴訟制度改革，貫徹“疑罪從無”的原則。只有這樣，才能實現(xiàn)從個案正義向制度正義的邁進。個案貌似微不足道，卻是正義的基石。

獲得自由后，張玉環(huán)會怎么樣？可能還要打一個問號。

2010年被無罪釋放的趙作海，拿到65萬元國家賠償。之后，因陷入傳銷、投資理財?shù)缺或_40多萬元。

2017年被無罪釋放的劉忠林，拿到460萬元國家賠償。之后的16個月，他花掉了近一半，嘗試組成家庭、融入社會。然而，曾承諾與他過日子的女人將他告上法庭。他想把自己封閉起來，“不論是男朋友、女朋友，都不敢交往，怕被騙”。

同樣的悲劇也出現(xiàn)在陳滿身上，2017年他堅信“維卡幣”可以發(fā)財，投了100萬元進去……

在獄中的時間，耗盡了他們的青春，也讓他們與時代脫節(jié)。

被釋放的張玉環(huán)不會用淋浴器洗澡，也不會使用手機。未來會怎么樣？誰也不清楚。張玉環(huán)說：“希望給我分一些田地?！?/p>

出獄后，前妻宋小女曾想有一個擁抱，但是張玉環(huán)不敢，他怕前妻會昏倒。不經(jīng)意的細(xì)節(jié)可以看出他的小心翼翼。

對于今后的人生，張玉環(huán)說：“要慢慢適應(yīng)，我現(xiàn)在什么都玩不轉(zhuǎn)，一切都變了?！?/p>

本案代理律師之一的羅金壽認(rèn)為：“張玉環(huán)等蒙冤者出獄后回歸社會，除了金錢賠償，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)有一定的幫扶、培訓(xùn)措施，甚至可以引入專業(yè)的社會工作機構(gòu)提供幫助?！?/p>

的確，要從源頭杜絕冤案，也要從末端平反冤案，還要幫助蒙冤者回歸社會，這是司法和全社會需要共同努力的。

（《新京報》、澎湃新聞網(wǎng)等）