韓冰，王宏棟，韓雙，劉愛月，李冬剛*

（1.德州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，山東 德州 253015；2.山東農(nóng)業(yè)廣播電視學(xué)校德州分校，山東 德州 253015）

馬鈴薯是重要的糧食和蔬菜作物，在人民生活中必不可少。隨著我國馬鈴薯主糧化戰(zhàn)略的深入，馬鈴薯種植面積日益擴大，馬鈴薯病蟲害防治也越來越受到人們的重視[1]。馬鈴薯在生長發(fā)育期和塊莖收獲貯藏期易遭受多種地下害蟲的為害[2]。馬鈴薯地下害蟲主要有蠐螬〔大黑鰓金龜（Holotrichin olita）、暗黑鰓金龜（H.parallela）、棕色鰓金龜（H.titanis）、銅綠麗金龜（Anomala corpulenta）、黃褐麗金龜 （A.exoleta）〕、地老虎 〔小地老虎 （Agrotis ypsilon）、大地老虎（A.segetum） 和黃地老虎 （A.tokionis）〕、金針蟲〔（溝金針蟲（Pleonomus canaliculatus）、細(xì)胸金針蟲（Agriotes fuscicollis）和褐紋金針蟲（Melanotus caudex）〕和螻蛄〔華北螻蛄（Gryllotalpa unispina）、東方螻蛄（G.orientalis）〕等。馬鈴薯受到害蟲為害后，不僅產(chǎn)量降低，而且品質(zhì)變劣，生產(chǎn)價值和商品價值均受到嚴(yán)重影響，阻礙馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

目前防治馬鈴薯地下害蟲的方法有多種。其中，成蟲防治方法主要是利用殺蟲燈、糖醋液、性信息素誘捕，并集中滅殺；幼蟲防治方法主要有清潔地塊及其周邊雜草以減少幼蟲的蟲卵量，冬季深耕將越冬幼蟲翻到地面凍死或風(fēng)干，化學(xué)農(nóng)藥防治、微生物防治和天敵昆蟲生物防治等。幼蟲期是防治的重點，在對幼蟲防治中化學(xué)藥劑防治方法最為廣泛有效[3，4]。地下害蟲的化學(xué)防治方法主要包括撒施毒土法、農(nóng)藥灌根法、噴霧法和藥劑拌種等。張盼[5]選用48%樂斯本乳油、10%吡蟲啉可濕性粉劑和10%辛硫磷顆粒劑對地下害蟲進(jìn)行藥劑防治，結(jié)果表明，10%吡蟲啉可濕性粉劑防效最好，10%辛硫磷顆粒劑防效最差，48%樂斯本乳油防效居中。夏菲等[6]研究發(fā)現(xiàn)，10%丁硫克百威顆粒劑和1%聯(lián)苯噻蟲胺顆粒劑對蠐螬的防效高于2%吡蟲啉緩釋顆粒劑，與呋喃丹防效相當(dāng)，但這2種農(nóng)藥的毒性遠(yuǎn)小于呋喃丹，因此可以代替呋喃丹用于地下害蟲防治；同時還發(fā)現(xiàn)，10%丁硫克百威顆粒劑發(fā)揮藥效的時間早于1%聯(lián)苯噻蟲胺顆粒劑。劉順通等[7]研究表明，10%吡蟲啉可濕性粉劑對馬鈴薯地下害蟲的防效好于1.8%阿維菌素可濕性粉劑。對德州地區(qū)馬鈴薯地下害蟲的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，比較了4種化學(xué)藥劑對馬鈴薯生長期內(nèi)地下害蟲的防治效果，以期篩選出低毒高效、對環(huán)境友好的農(nóng)藥品種及其適宜濃度，為該區(qū)馬鈴薯綠色生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

參試化學(xué)藥劑有35%丁硫克百威種子處理干粉劑（浙江省天一農(nóng)化有限公司）、3%阿維菌素微囊懸浮劑（山東省濟南綠霸農(nóng)藥有限公司）、70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司） 和60%吡蟲啉懸浮種衣劑（德國拜耳公司）。

1.2 試驗方法

1.2.1 馬鈴薯地下害蟲種類調(diào)查 2019年7月在德州市選取5塊有代表性的馬鈴薯田，采用棋盤式10點取樣法，每點調(diào)查面積0.5 m×6.0 m，深度30 cm。馬鈴薯收獲時，調(diào)查地下害蟲的種類和數(shù)量，以及馬鈴薯的受害情況[8]。

1.2.2 藥劑拌種防治馬鈴薯地下害蟲的田間藥效試驗 試驗在德州市黃河涯鎮(zhèn)黃河涯村（北緯37°27′，東經(jīng)116°18′） 進(jìn)行，試驗地面積2 500 m2。該區(qū)屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候；土壤類型為壤土，基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機質(zhì)1.13%、全氮0.74 g/kg、速效氮64 mg/kg、速效磷8.06 mg/kg、速效鉀95 mg/kg，pH值7.1，肥力中等，水肥條件較好。

2019年3月上旬栽植馬鈴薯，栽前用藥劑按照藥液與塊莖質(zhì)量比為1∶10的比例拌種。試驗拌種劑設(shè)35%丁硫克百威種子處理干粉劑用量10 mL/kg（處理Ⅰ）、3%阿維菌素微囊懸浮劑用量10 mL/kg（處理Ⅱ）、70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑用量10 mL/kg（處理Ⅲ）、70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑用量20 mL/kg（處理Ⅳ）、60%吡蟲啉懸浮種衣劑用量10 mL/kg（處理Ⅴ） 和60%吡蟲啉懸浮種衣劑用量20 mL/kg（處理Ⅵ） 6個處理；以清水處理為對照（CK）。小區(qū)面積70 m2，隨機區(qū)組排列，4次重復(fù)。馬鈴薯播種后不進(jìn)行任何病蟲害防治；其他管理措施同大田常規(guī)。

安全性觀察。當(dāng)對照齊苗后，每小區(qū)連續(xù)調(diào)查100個塊莖的出苗情況，計算出苗率（出苗數(shù)/播種數(shù)×100%）。不定期觀察馬鈴薯苗藥害的發(fā)生情況及其癥狀等。

防治效果。馬鈴薯收獲時，每小區(qū)采用棋盤式8點取樣，每點5株，挖土檢查殘存的地下害蟲種類和數(shù)量以及為害塊莖數(shù)。依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則》[9]計算防治效果：

防治效果=（空白對照區(qū)蟲口數(shù)－藥劑處理區(qū)蟲口數(shù)） /空白對照區(qū)蟲口數(shù)×100%

塊莖受害率=為害塊莖數(shù)/調(diào)查總塊莖數(shù)×100%

塊莖保護(hù)效果=（空白對照區(qū)塊莖蟲害率－藥劑處理區(qū)塊莖蟲害率）/空白對照區(qū)塊莖蟲害率×100%

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

利用SPSS 17.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 德州地區(qū)馬鈴薯地下害蟲的發(fā)生種類

調(diào)查結(jié)果（表1）顯示，德州地區(qū)馬鈴薯地下害蟲種類主要有蠐螬、地老虎、金針蟲和螻蛄，其中蠐螬發(fā)生種類有暗黑鰓金龜、銅綠麗金龜和大黑鰓金龜3種。蠐螬、金針蟲、地老虎發(fā)生較重，蟲量分別占調(diào)查總蟲量的41.72%、34.75%和21.85%；螻蛄發(fā)生較輕，僅占調(diào)查總蟲量的1.68%。

2.2 4種藥劑對馬鈴薯地下害蟲的防治效果

調(diào)查結(jié)果（表2）顯示，藥劑拌種對蠐螬、地老虎和金針蟲均有一定的防治效果，但不同藥劑處理對各害蟲的防效以及總防效存在極顯著差異。

表1 馬鈴薯田地下害蟲的種類Table 1 Species of underground pests of potato

藥劑拌種對蠐螬的防效為49.73%～81.48%，其中，處理Ⅰ的防效最高，與處理Ⅵ（73.39%） 和Ⅳ（70.68%）差異不顯著，但極顯著高于其他處理；處理Ⅱ的防效最低，其次是處理Ⅴ（57.45%），二者差異不顯著。表明處理Ⅰ對蠐螬防效最好，其次是處理Ⅵ和Ⅳ。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ但差異不顯著，處理Ⅵ的防效極顯著＞處理Ⅴ，表明同種藥劑下防效隨用量的增大而提高。

藥劑拌種對地老虎的防效為51.35%～79.28%，其中，處理Ⅰ的防效最高，處理Ⅱ的防效最低，二者差異顯著，但均與其他處理差異不顯著。表明處理Ⅰ對地老虎防效最好，但與處理Ⅱ除外的其他處理防效差異均不顯著。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ，處理Ⅵ的防效＞處理Ⅴ，但差異均未達(dá)到顯著水平，表明同種藥劑下防效隨用量的增大而提高，但不同用量之間防效差異不顯著。

藥劑拌種對金針蟲的防效為50.91%～81.45%，其中，處理Ⅰ的防效最高，與處理Ⅵ（75.09%）之外的其他處理差異均達(dá)到了顯著水平；處理Ⅱ的防效最低，與處理Ⅴ差異不顯著，但極顯著＜其他處理。表明處理Ⅰ對金針蟲防效最好，其次是處理Ⅵ。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ但差異不顯著，處理Ⅵ的防效極顯著＞處理Ⅴ，表明同種藥劑下防效隨用量的增大而提高。

表2 4種藥劑對馬鈴薯地下害蟲的防治效果Table 2 Control effects of 4 kinds of pesticides on underground pests of potato （%）

藥劑拌種對馬鈴薯地下害蟲的總體防效為50.78%～81.22%，指標(biāo)值順序為處理Ⅰ＞處理Ⅵ＞處理Ⅳ＞處理Ⅲ＞處理Ⅴ＞處理Ⅱ，其中處理1的防效與處理Ⅵ和Ⅳ差異不顯著，但較其他處理差異均達(dá)到了極顯著水平。表明處理Ⅰ對馬鈴薯地下害蟲總體防效最好，其次是處理Ⅵ和Ⅳ。處理Ⅳ的防效＞處理Ⅲ但差異不顯著，處理Ⅵ的防效顯著＞處理Ⅴ，表明同種藥劑下總體防效隨用量的增大而提高。

2.3 4種藥劑對馬鈴薯苗及塊莖的保護(hù)效果

調(diào)查結(jié)果（表3）顯示，藥劑拌種處理的馬鈴薯出苗率為97.00%～99.25%，不同藥劑處理之間及其與CK之間差異均不顯著。表明用4種試驗藥劑拌種對馬鈴薯出苗率均無不良影響。

藥劑拌種處理均對馬鈴薯塊莖有一定的保護(hù)效果，指標(biāo)值為32.90%～56.54%，但不同處理之間差異均不明顯，其中處理Ⅰ的保護(hù)效果最好，處理Ⅱ效果最差。

表3 4種藥劑對馬鈴薯苗及塊莖的保護(hù)效果Table 3 Protective effects of 4 kinds of pesticides on potato seedlings and tubers （%）

3 結(jié)論與討論

本研究中比較了4種化學(xué)藥劑拌種對馬鈴薯生長期內(nèi)地下害蟲的防治效果，結(jié)果表明，60%吡蟲啉懸浮種衣劑、70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑、35%丁硫克百威種子處理干粉劑和3%阿維菌素微囊懸浮劑對馬鈴薯田地下害蟲蠐螬、地老虎和金針蟲均有很好的防治效果，且均對馬鈴薯塊莖有很好的保產(chǎn)效果。其中35%丁硫克百威種子處理干粉劑用量10 mL/kg處理總體防效最好，其次是60%吡蟲啉懸浮種衣劑和70%噻蟲嗪種子處理可分散粉劑的20 mL/kg用量處理，3%阿維菌素微囊懸浮劑處理的總體防效最差。

化學(xué)防治技術(shù)在我國地下害蟲防治工作中占有極其重要的位置，其因適用范圍廣、見效快、方便簡單而深受廣大農(nóng)民的喜愛，但存在的毒性高、嚴(yán)重污染自然環(huán)境、易使病蟲害產(chǎn)生抗藥性、對天敵有害等問題也不容小視。因此，對地下害蟲防治時仍要堅持“預(yù)防為主、綜合防治”的原則，優(yōu)先采用農(nóng)業(yè)預(yù)防措施和物理、生物防治方法，并科學(xué)地使用化學(xué)農(nóng)藥防治[10]，且多采用一些毒性較低的化學(xué)試劑。對于一些低毒環(huán)保的生物藥劑、天敵昆蟲的防效是否與化學(xué)藥劑相當(dāng)甚至優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥，殺菌劑與殺蟲劑共同使用的防效是否高于單獨使用殺蟲劑的防治效果等問題，將是下一步的研究重點。