韓征征，羅 靜

(貴州財經(jīng)大學(xué) 信息學(xué)院，貴州 貴陽 550025)

隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，專利對當(dāng)今社會的發(fā)展起著舉足輕重的作用.專利對于企業(yè)興衰、社會進(jìn)步、國家的發(fā)展也有很大影響.專利信息服務(wù)文獻(xiàn)的定量研究，是文獻(xiàn)計量學(xué)的重要組成部分價[1].國內(nèi)外專利信息服務(wù)的計量研究可以幫助我們更好地挖掘?qū)＠臐撛趦r值，本文通過CiteSpac可視化軟件對CNKI與WOS中的國內(nèi)外數(shù)據(jù)實現(xiàn)對關(guān)鍵詞共現(xiàn)、關(guān)鍵詞聚類、作者合作、機(jī)構(gòu)合作等的比較研究，繪制相應(yīng)的可視化知識圖譜，同時對比分析國家知識產(chǎn)權(quán)局對外發(fā)布的國內(nèi)外專利數(shù)據(jù)，進(jìn)而探尋國內(nèi)外專利信息服務(wù)研究熱點與研究前沿的異同，為國內(nèi)專利信息服務(wù)提供借鑒意義.

1 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本文研究樣本為2008-2018年間國內(nèi)外專利信息服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn).其中，國外數(shù)據(jù)來源于核心數(shù)據(jù)庫Web Of Science(WOS)，圍繞“專利信息服務(wù)”為研究主題，構(gòu)建檢索式“(TS=patent* OR TS=intellectual property*) AND (TS=information analysis* OR TS=information service*)”，語種為“English”，文獻(xiàn)類型為“Article”，索引數(shù)據(jù)庫選擇“CI-EXPANDED，SSCI,A&HCI，CPCI-S，CPCI-SSH，ESCI，CCR-EXPANDED”，時間跨度為2008-2018年；國內(nèi)數(shù)據(jù)源于中國知網(wǎng)(CNKI)，圍繞研究主題，于專業(yè)檢索中構(gòu)建檢索式“(SU='專利'+'知識產(chǎn)權(quán)')and(SU='信息分析'+'信息服務(wù)')”，時間跨度與國外研究保持一致，設(shè)定全部期刊為來源期刊.檢索時間為2019年9月30日.

國外共獲得數(shù)據(jù)1248條，剔除重復(fù)數(shù)據(jù)，最終得到有效數(shù)據(jù)1247條.國內(nèi)共檢索出數(shù)據(jù)1096條，去除會議、征稿等104條無效數(shù)據(jù)，最終獲得有效數(shù)據(jù)992條.

2 國內(nèi)外三種專利申請受理/授權(quán)/有效累計狀況

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略發(fā)展司2008-2018年調(diào)查統(tǒng)計和翻譯所得出的國內(nèi)外發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利等三種專利合計申請量、授權(quán)量和有效量得知(如表1所示)，國內(nèi)外在2008-2018年間的三種專利(發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利)合計申請量、授權(quán)量和有效量總體上都呈穩(wěn)定上升趨勢，其中，無論在申請量、授權(quán)量還是在有效量上，國內(nèi)三種專利的合計量都明顯高于國外，這表明國內(nèi)的專利創(chuàng)造受到很大重視，正值黃金發(fā)展期.

表1 2008-2018年國內(nèi)外三種專利申請受理/授權(quán)/有效量統(tǒng)計狀況

3 國內(nèi)外專利信息服務(wù)文獻(xiàn)研究趨勢對比分析

3.1 文獻(xiàn)總體發(fā)文趨勢分析

文獻(xiàn)的數(shù)量是衡量文獻(xiàn)研究熱點的重要指標(biāo)之一.文獻(xiàn)數(shù)量的年代分布趨勢與文獻(xiàn)量的知識增長有著密切的關(guān)系[2].將所檢索的國內(nèi)外專利信息服務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理并繪制出該領(lǐng)域在2008-2018年間發(fā)文量的對比折線統(tǒng)計圖(如圖1所示)，圖1顯示，從2008年到2018年，國外發(fā)文量始終領(lǐng)先國內(nèi)，雖然國內(nèi)外整體的發(fā)文量均保持上升趨勢，但是，國外發(fā)文量一直居高不下，尤其在2017年，國外發(fā)文量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國內(nèi).由此可見，國內(nèi)對于專利信息服務(wù)的研究與國外的相差甚遠(yuǎn)而有待提高.

圖1 國內(nèi)外專利信息服務(wù)發(fā)文量對比折線圖

3.2 文獻(xiàn)研究主題對比分析

根據(jù)中國知網(wǎng)可視化計量，2008-2018年間，國內(nèi)專利信息服務(wù)的相關(guān)研究涉及190個主題，文中選取占比最高的前十個主題繪制了主題分布表，如表2所示.由表2可知，國內(nèi)文獻(xiàn)研究的主題主要集中在信息分析、信息服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、高校圖書館、企業(yè)管理等.

表2 國內(nèi)文獻(xiàn)主題分布表

通過CiteSpace和Excel對WOS數(shù)據(jù)進(jìn)行處理[3]，選取方法與國內(nèi)保持一致，統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，國外有關(guān)專利信息服務(wù)的研究主題高達(dá)291個，如表3所示.表3顯示，國外研究較多的主題有innovation、patent information、patent analysis、intellectual property、search、information security等.

表3 國外文獻(xiàn)主題分布表

結(jié)合表2和表3可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外文獻(xiàn)研究關(guān)注的主題都偏向于專利信息、專利分析、專利服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、企業(yè)管理等，不同之處是國內(nèi)對于高校圖書館的專利服務(wù)研究偏多，而國外對于查新、技術(shù)、信息安全、算法研究偏多.

3.3 高產(chǎn)作者合作度比較分析

國內(nèi)外專利信息服務(wù)的研究規(guī)模能通過合作發(fā)文作者的數(shù)量和發(fā)文量來衡量，發(fā)文量和作者數(shù)也是評價科研實力的指標(biāo)之一.對國內(nèi)高產(chǎn)作者合作度分析所知：國內(nèi)992篇文獻(xiàn)中，可出現(xiàn)頻次最高的作者是馬遠(yuǎn)遠(yuǎn)和孫志一，出現(xiàn)的頻次皆為8次.頻次為7次的只有一位作者，頻次為6次和4次的作者分別有三位和八位，頻次為3次和2次的作者分別有十三位和七十七位，僅出現(xiàn)了一個合作群，三個合作對，唯一的合作群由四位作者構(gòu)成.

對國外高產(chǎn)作者合作度分析所知：國外的1427篇文章中，出現(xiàn)頻次排名最高的兩位是SUNGJOO LEE和BYUNGUN YOON，其出現(xiàn)的頻次分別為18次和12次.出現(xiàn)頻次是9次的作者有三位，出現(xiàn)8次和7次的作者分別有兩位和三位，出現(xiàn)6次和5次的作者都是一位，出現(xiàn)4次和3次的作者分別有八位和六位，出現(xiàn)2次的有57位，其余皆為出現(xiàn)一次.圖中出現(xiàn)了四個作者合作群，兩個作者合作對，有三個作者沒有與其他作者合作，最大的合作群由七個作者組成.

通過對比國內(nèi)外專利信息服務(wù)高頻作者的合作關(guān)系發(fā)現(xiàn)：

1)作者發(fā)文量.通過對比國內(nèi)外作者發(fā)文量可以看出，國外有關(guān)專利信息服務(wù)的研究明顯多于國內(nèi)；國外最高頻次作者的發(fā)文量達(dá)18篇，而國內(nèi)最高頻次作者的發(fā)文量僅有8篇，可見國內(nèi)的研究落后于國外的研究進(jìn)展.

2)作者合作網(wǎng)絡(luò).國內(nèi)的合作群只有1個，而國外有4個合作群；國外最大的合作群由7個作者組成，而國內(nèi)唯一的合作群僅有4個作者，由此可見，國內(nèi)的作者合作度明顯低于國外.

3.4 高產(chǎn)機(jī)構(gòu)合作度比較分析

如表4所示，對比分析2008-2018年國內(nèi)外專利信息服務(wù)文獻(xiàn)發(fā)文量前十的機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，國外文獻(xiàn)研究高頻發(fā)文機(jī)構(gòu)以高校為主，其中，韓國的SEOUL NATL UNIV發(fā)文量高達(dá)24篇，位居國外文獻(xiàn)高頻發(fā)文機(jī)構(gòu)首位.在國內(nèi)的高頻發(fā)文機(jī)構(gòu)中，發(fā)文機(jī)構(gòu)的類型比國外多樣，主要由高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、知識產(chǎn)權(quán)中心等組成.南京工業(yè)大學(xué)圖書館、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院藥用植物研究所和國家中醫(yī)藥管理局傳統(tǒng)藥物專利信息資源重點研究室是我國在該領(lǐng)域研究影響力排名前三的機(jī)構(gòu).

表4 2008-2018年國內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)文量位居前十的機(jī)構(gòu)

國外高頻發(fā)文合作機(jī)構(gòu)中，韓國機(jī)構(gòu)之間的合作較為頻繁，其他國家的合作頻率較低，最大的合作群是以韓國Seoul Natl Univ為中心，其合作機(jī)構(gòu)高達(dá)15個.國內(nèi)的高頻發(fā)文機(jī)構(gòu)主要是高校、研究所、公司和知識產(chǎn)權(quán)中心；合作關(guān)系主要體現(xiàn)在研究所與公司以及同城單位之間的合作，主要合作群是由中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院藥用植物研究所、北京東方靈盾科技有限公司和國家中醫(yī)藥管理局傳統(tǒng)藥物專利信息資源重點研究室組成的研究團(tuán)隊，此外還有東莞市創(chuàng)源知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中心和東莞理工學(xué)院圖書館及中國陶瓷知識產(chǎn)權(quán)中心和景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院等同城的合作.整體來看，國內(nèi)的合作低于國外，機(jī)構(gòu)之間的合作聯(lián)系較少，國內(nèi)亟須加強(qiáng)機(jī)構(gòu)之間的合作度.

4 國內(nèi)外專利信息服務(wù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)及研究熱點對比分析

4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

4.1.1 國內(nèi)外關(guān)鍵詞頻次和中心度排名

關(guān)鍵詞代表了一篇文章的研究重點與核心，能夠反映文章的主題，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞很大程度上能夠反映該領(lǐng)域的研究熱點.關(guān)鍵詞的中介中心性能夠表示它控制的關(guān)鍵詞之間信息流的數(shù)量以及對整個網(wǎng)絡(luò)資源的控制程度[4].

對國內(nèi)外關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次、出現(xiàn)年代、中心度等數(shù)據(jù)進(jìn)行降序排序，選取其部分排名，可以得出國內(nèi)的頻次排名前十的關(guān)鍵詞(如表5所示)、國內(nèi)中心度排名前十的關(guān)鍵詞(如表6所示)、國外頻次排名前十的關(guān)鍵詞(如表7所示)、國外中心度排名前十的關(guān)鍵詞(如表8所示).

表5 國內(nèi)頻次排名前十的關(guān)鍵詞

表6 國內(nèi)中心度排名前十的關(guān)鍵詞

表7 國外頻次排名前十的關(guān)鍵詞

表8 國外中心度排名前十的關(guān)鍵詞

通過對比表5和表6可以看出“專利信息”“知識產(chǎn)權(quán)”“高校圖書館”等關(guān)鍵詞在兩個表格中均有體現(xiàn)，并且頻次和中心度指數(shù)也較高，說明國內(nèi)關(guān)于專利信息服務(wù)的研究主題較為集中.

通過對比表7和表8可以看出，頻次出現(xiàn)最多的關(guān)鍵詞是創(chuàng)新，中介性最強(qiáng)的關(guān)鍵詞是戰(zhàn)略，說明對專利信息服務(wù)而言，創(chuàng)新和戰(zhàn)略占據(jù)重要地位，但是，在現(xiàn)有的相關(guān)研究中，創(chuàng)新與戰(zhàn)略結(jié)合度有待加強(qiáng)，以后的研究要注重在整體戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上加強(qiáng)創(chuàng)新.

4.1.2 國內(nèi)外關(guān)鍵詞共現(xiàn)對比分析

1)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

通過對國內(nèi)外關(guān)鍵詞共現(xiàn)對比分析發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對于專利信息服務(wù)文獻(xiàn)研究的共現(xiàn)關(guān)鍵詞主要集中在專利分析、專利服務(wù)、企業(yè)管理、知識產(chǎn)權(quán)、科技查新，等等，不同之處在于國內(nèi)對于高校圖書館研究的文獻(xiàn)偏多，而國外對信息安全研究的文獻(xiàn)偏多.

2)頻次中心度分析

通過對國內(nèi)外專利信息服務(wù)關(guān)鍵詞頻次和中心度排名研究可以發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域國內(nèi)外共有的關(guān)鍵詞有“專利分析”“創(chuàng)新”“知識產(chǎn)權(quán)”“企業(yè)”等；國外有關(guān)專利信息服務(wù)的文獻(xiàn)研究偏向于專利能夠為企業(yè)的管理發(fā)展帶來的業(yè)績以及企業(yè)應(yīng)對風(fēng)險的發(fā)展策略等；國內(nèi)也有部分涉及面向企業(yè)的專利服務(wù)的文獻(xiàn)研究，但是，更多是面向高校圖書館的專利信息服務(wù)的文獻(xiàn)研究，國內(nèi)外的專利服務(wù)的對象有很明顯的不同的側(cè)重點.

4.2 國內(nèi)外關(guān)鍵詞研究熱點分析

在關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜基礎(chǔ)上，運用CiteSpace軟件對國內(nèi)外關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析(如圖2、圖3所示)，加上對國內(nèi)外專利信息服務(wù)研究的高頻詞數(shù)量、頻次和中心度的綜合分析，進(jìn)一步梳理出國內(nèi)外專利信息服務(wù)的研究熱點.

圖2 國內(nèi)關(guān)鍵詞聚類圖

圖3 國外關(guān)鍵詞聚類圖

國內(nèi)對于專利信息服務(wù)的研究熱點大致可以分為兩個層面：

1)技術(shù)層面.專利檢索、專利分析、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及自主創(chuàng)新等都需要協(xié)同創(chuàng)新技術(shù)層面的支持，進(jìn)一步將專利信息服務(wù)應(yīng)用到生活.

2)應(yīng)用層面.國內(nèi)專利信息服務(wù)已經(jīng)涵蓋醫(yī)學(xué)藥物、企業(yè)管理、數(shù)字圖書館和數(shù)字檔案館等，可見國內(nèi)對于專利服務(wù)的應(yīng)用覆蓋面較為廣泛.

國外對于專利信息服務(wù)的研究熱點大致分為三個層面：

1)理論層面.國外對于專利和知識產(chǎn)權(quán)的理論支撐力度大，理論體系與法律條文較完善，對于專利服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)的理論知識重視程度高.

2)技術(shù)層面.對于專利挖掘、專利搜尋、科技查新、專利引文分析、專利研究以及數(shù)據(jù)庫來說，都需要創(chuàng)新技術(shù)的支撐，這點與國內(nèi)不謀而合.

3)應(yīng)用層面.國外的專利應(yīng)用主要體現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的預(yù)警以及企業(yè)績效的管理上，其與企業(yè)的合作度高，一定程度上驅(qū)動了企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展.

5 國內(nèi)外專利信息服務(wù)研究前沿對比分析

利用突變詞的出現(xiàn)時間和終止時間，我們可以預(yù)測專利信息服務(wù)的發(fā)展趨勢和前沿?zé)狳c[5].用Cite Space進(jìn)行突變詞檢測，通過Control Panel控制界面，點擊“Burstness(突發(fā)性)”，通過調(diào)節(jié)γ[0,1]的大小，最終得到國內(nèi)外突變詞排名.

通過調(diào)節(jié)γ取值，得到國內(nèi)外突變強(qiáng)度排名前十的突變詞，如圖4和圖5所示.對于國內(nèi)來說，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字圖書館、信息分析、專利戰(zhàn)略突變強(qiáng)度最高；智力成果權(quán)和財產(chǎn)權(quán)從2010年出現(xiàn)，持續(xù)了兩年；近幾年的研究趨勢應(yīng)該會偏向于學(xué)科服務(wù)和企業(yè)管理.而國外由對專利權(quán)的保護(hù)逐漸變成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展逐漸規(guī)范化；專利搜查在2015年首次出現(xiàn)，突變強(qiáng)度為4.137 2，預(yù)計在2018年后會持續(xù)存在.

圖4 國內(nèi)排名前十的突變詞

圖5 國外排名前十的突變詞

由圖4和圖5可以發(fā)現(xiàn)，2008-2018年國內(nèi)外專利信息服務(wù)研究突變詞的變化情況：對于國內(nèi)來說，2008年的突現(xiàn)詞有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字圖書館、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、信息分析、專利戰(zhàn)略，而且其持續(xù)時間較長，中心度也較高，2015年的突現(xiàn)詞是中小企業(yè)，2016年的突現(xiàn)詞是學(xué)科服務(wù)，可見近幾年專利信息服務(wù)開始與企業(yè)和學(xué)科服務(wù)相結(jié)合，逐漸成為新的研究前沿.而國外2011年的突現(xiàn)詞是專利挖掘，2012年的突現(xiàn)詞是體系框架和產(chǎn)品開發(fā)，2014年的突現(xiàn)詞是模式和技術(shù)轉(zhuǎn)移，2015年的突現(xiàn)詞是知識流和專利查新，專利查新的中心度高達(dá)4.1372，可見其會持續(xù)成為研究前沿.通過國外的突現(xiàn)詞發(fā)現(xiàn)，國外對于專利技術(shù)的研究熱度持續(xù)時間長，說明技術(shù)創(chuàng)新將會被持續(xù)研究.對于國內(nèi)外來說，專利信息服務(wù)的共同研究趨勢是持續(xù)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，把專利信息服務(wù)推廣到政府、企業(yè)、高校、科研單位、機(jī)關(guān)團(tuán)體等領(lǐng)域.

6 研究結(jié)論

對比國內(nèi)外發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利等三種專利合計申請量、授權(quán)量和有效量能夠發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)高于國外，可見國內(nèi)專利發(fā)展前景良好.通過對國內(nèi)外專利信息服務(wù)的計量分析可知，近年來，國內(nèi)外對于專利信息服務(wù)的研究趨勢都呈上升趨勢.本文通過對國內(nèi)外專利信息服務(wù)文獻(xiàn)研究的可視化分析，可以得出以下結(jié)論：

專利信息服務(wù)研究.國外發(fā)文量多，發(fā)展較為成熟，研究作者合作群和研究機(jī)構(gòu)合作群都形成了一定的規(guī)模，而國內(nèi)發(fā)文量與國外存在一定差距，研究力量較為分散.因此，我國的研究機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)合作，特別是加強(qiáng)政府機(jī)構(gòu)與企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)與高校的交流合作.

研究熱點.國內(nèi)外專利信息服務(wù)研究的熱點有相同之處，但是，也存在差異.相同之處是國內(nèi)外專利信息服務(wù)研究對于技術(shù)和應(yīng)用均有涉及，但是，國內(nèi)對于理論層面的研究不如國外完善.國內(nèi)研究的熱點主要集中在數(shù)字圖書館、專利技術(shù)、專利應(yīng)用、協(xié)同創(chuàng)新四個方面；國外研究的關(guān)注度在專利技術(shù)、專利應(yīng)用、知識產(chǎn)權(quán)、開放創(chuàng)新四個方面，在企業(yè)風(fēng)險預(yù)測以及專利引文分析應(yīng)用中遠(yuǎn)超國內(nèi).

研究前沿.對于國內(nèi)來說，專利信息服務(wù)領(lǐng)域新的研究方向?qū)诂F(xiàn)有專利戰(zhàn)略、專利信息分析、智力成果權(quán)等技術(shù)支撐研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步嵌入學(xué)科服務(wù)、圖書館、企業(yè)等，持續(xù)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新以及擴(kuò)展應(yīng)用領(lǐng)域.而國外知識保護(hù)和風(fēng)險防控更加體系化、模式化，推動了知識流動與技術(shù)轉(zhuǎn)讓，同時對于專利信息檢索、專利挖掘、專利查新的需求增大，在今后的研究中會持續(xù)引入新技術(shù).