南方周末特約撰稿　余波南方周末記者　張笛揚(yáng)

少年時(shí)期的劉滸（右）和母親徐曉紅（左）?！∈茉L者供圖

獄中的謝偉。受訪者供圖

★湖南省高院就本案作出了4份內(nèi)部報(bào)告，多傾向于認(rèn)為客觀證據(jù)缺失，先后建議過(guò)重審、再審。

2017年2月28日，湖南省高院在一份內(nèi)部報(bào)告中透露“原辦案單位負(fù)責(zé)人不同意啟動(dòng)再審”。

★從被害人體內(nèi)提取到的精斑，不能證明是兩人所留；被害人胸罩上一處混合型血跡中包含另一未知男性的基因，但未知男性并非劉滸，也非謝偉。

公訴人回復(fù)稱，“作案”用的木棒為警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近提取到的“類似物”——并非原物。

漫長(zhǎng)的申訴似乎沒(méi)有盡頭。

謝國(guó)東為兒子奔波了10年，從一開(kāi)始不相信兒子的清白，到發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)誓為兒子洗冤，再到獲得湖南省高院?jiǎn)?dòng)申訴復(fù)查的消息，這位父親曾經(jīng)看到過(guò)希望。

10年已過(guò)，希望之光逐漸暗淡，曾鼓勵(lì)他要堅(jiān)持住的法官也不再接聽(tīng)他的電話。

有時(shí)候，謝國(guó)東覺(jué)得一切都是徒勞，但不敢放棄。

兒子謝偉已經(jīng)失去自由11年，他入獄后一直不肯悔罪，拒絕減刑，喊冤至今。

2009年，湖南省冷水江市發(fā)生一起奸殺案，正在讀高二的謝偉被指為作案者，時(shí)年17歲，一起被警方帶走的還有他的同學(xué)劉滸，法院最終以強(qiáng)奸罪判處兩人無(wú)期徒刑。

案卷材料顯示，法院定罪的主要依據(jù)是兩人口供，沒(méi)有證據(jù)能夠證明強(qiáng)奸行為發(fā)生過(guò)。

兩對(duì)父母開(kāi)始申訴，發(fā)現(xiàn)了此前沒(méi)見(jiàn)過(guò)的鑒定報(bào)告：從被害人體內(nèi)提取到的精斑，不能證明是兩人所留；被害人胸罩上一處混合型血跡中包含另一未知男性的基因，但這一未知男性并非劉滸，也非謝偉。

書面證據(jù)意味著，不能排除第三人作案的可能，但它們都沒(méi)有出現(xiàn)在證據(jù)清單中。

實(shí)際上，湖南省高院內(nèi)部對(duì)此案也存在不同意見(jiàn)。南方周末獲得的資料顯示，從2010年12月至2017年3月，湖南省高院就本案作出了二審審理報(bào)告、復(fù)查審理報(bào)告、合議庭復(fù)查評(píng)議報(bào)告和申訴初查報(bào)告。上述報(bào)告多傾向于認(rèn)為客觀證據(jù)缺失，先后建議過(guò)重審、再審，但都不了了之。

“可能的第三人”已于2019年3月歸案。2020年1月，湖南省高院公開(kāi)表示正對(duì)“劉滸、謝偉強(qiáng)奸案”進(jìn)行申訴復(fù)查，截至目前尚無(wú)進(jìn)一步消息。

一個(gè)電話改變偵查方向

謝偉在家里的房間至今仍保持著他離開(kāi)時(shí)的樣子。面積不到10平方米的臥室，三面墻一面窗，窗戶對(duì)著街道，床擺在臥室正中，床頭上貼著當(dāng)年流行的偶像海報(bào)。

2009年8月27日晚上11點(diǎn)左右，謝偉被冷水江警察帶走，當(dāng)時(shí)他正在房間里背英語(yǔ)。

兩天前，謝偉居住的冷水江制堿廠生活區(qū)發(fā)生了一起命案。冷水江是婁底市代管的縣級(jí)市，婁底市檢察院起訴書顯示，2009年8月25日晚上，住在制堿廠生活一區(qū)的女教師劉云遭遇不測(cè)，當(dāng)晚10時(shí)許，其子發(fā)現(xiàn)她倒在11棟樓頂?shù)乃詴r(shí)，劉云頭發(fā)凌亂，口鼻出血，上半身赤裸，內(nèi)衣被丟在一邊。

劉云之子見(jiàn)狀便打電話給父親，一起將母親送至冷水江人民醫(yī)院搶救。

“我發(fā)現(xiàn)她的呼吸已經(jīng)非常弱了，低于每分鐘10次……最后那名女性病人還是沒(méi)搶救過(guò)來(lái)?！苯釉\的外科醫(yī)生接受警方詢問(wèn)時(shí)稱，41歲的劉云于當(dāng)晚死亡。

鑒定顯示，劉云系生前被鈍器及拳頭擊打頭部、面部，造成頭皮廣泛性淤血，同時(shí)因?yàn)椤笆侄伦靿浩群粑?，造成窒息”，?dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。

案發(fā)當(dāng)晚，冷水江警方連夜開(kāi)展偵查。最初的懷疑對(duì)象是劉云的丈夫，但兩天之后，一個(gè)舉報(bào)電話改變了偵查方向。

住在與制堿廠11棟僅有一路之隔的14棟樓居民劉志斌向警方提供線索，稱案發(fā)當(dāng)晚7點(diǎn)30分至7點(diǎn)40分之間，他和妻子下樓時(shí)，看到兩個(gè)年輕人正從14棟5層和6層之間的樓梯往上走，“感覺(jué)其中一個(gè)是劉肅洞的兒子（劉滸）”，語(yǔ)氣并不肯定。

很快，劉滸和謝偉被確定為犯罪嫌疑人。法院判決后，劉滸的父親劉肅洞問(wèn)過(guò)劉志斌為何舉報(bào)，劉志斌說(shuō)生活區(qū)發(fā)生兇案，居民都希望兇手早日落網(wǎng)。南方周末聯(lián)系劉志斌時(shí)，他拒絕接受采訪。

除劉志斌外，生活區(qū)居民袁某某也作出了對(duì)劉滸、謝偉不利的證言。袁某某稱，2009年8月25日左右的一天晚上，他和黃某某等人在冷水江博大醫(yī)院附近碰到了劉滸和謝偉，他們正從博大醫(yī)院往門球場(chǎng)的方向走。南方周末在制堿廠生活一區(qū)看到，博大醫(yī)院距案發(fā)的11棟僅隔數(shù)十米。

相關(guān)案卷材料顯示，劉志斌、袁某某等人均未直接目擊劉滸、謝偉走進(jìn)案發(fā)的11棟。警方也未在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取到足跡、指紋等能夠證明劉滸、謝偉進(jìn)入過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的物證。

拒寫悔過(guò)書

經(jīng)過(guò)兩天三夜突審，劉滸、謝偉在2009年8月30日凌晨4點(diǎn)多作出了有罪供述。

婁底市檢察院不僅指控兩人犯有強(qiáng)奸罪，還指控他們犯故意殺人罪。但婁底中院認(rèn)為兩人的行為不構(gòu)成故意殺人罪，該院認(rèn)為，他們使用暴力，以排除被害人的反抗和呼救，達(dá)到強(qiáng)奸目的，雖然暴力行為致被害人死亡，但該暴力行為屬于強(qiáng)奸犯罪的手段行為，只需以強(qiáng)奸罪定罪處罰。

2010年8月19日，婁底市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪判處謝偉、劉滸無(wú)期徒刑。兩人不服，向湖南省高院提起上訴。2010年12月8日，湖南省高院駁回上訴，維持原判。

兩級(jí)法院都認(rèn)定，謝偉、劉滸知道劉云經(jīng)常晚上一個(gè)人在11棟樓頂散步，2009年8月25日晚七點(diǎn)多，兩人在生活區(qū)門球場(chǎng)觀看淫穢錄像后產(chǎn)生性沖動(dòng)，遂合謀強(qiáng)奸劉云。

作案過(guò)程被描述為：他們確認(rèn)只有劉云一人在11棟樓頂散步后，便來(lái)到11棟樓頂，躲在水塔邊上。謝偉趁劉云背對(duì)他時(shí)用木棒攻擊了劉云的后腦勺，劉滸隨即沖上去將劉云的眼鏡打碎。劉云被踢倒在地后，兩人將她抬到水塔一旁。劉滸先強(qiáng)奸了劉云，謝偉后強(qiáng)奸。

“幾分鐘后，謝偉聽(tīng)到好像有人上樓，兩人便離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?！迸袥Q書寫道，逃跑時(shí)，劉滸還在劉云的腿部、腹部踩了幾腳。

二審開(kāi)庭時(shí)，謝偉、劉滸曾當(dāng)庭翻供，稱遭受刑訊逼供后作出有罪供述，法庭未采納。

兩人始終否認(rèn)法院認(rèn)定的事實(shí)，入獄后也拒絕寫悔過(guò)書。他們分別手寫的申訴材料，對(duì)案發(fā)當(dāng)晚行蹤的描述基本一致：

晚上8點(diǎn)15分左右，劉滸走到謝偉家樓下，喊謝偉下樓一起出去玩。兩人路過(guò)一個(gè)診所時(shí)，謝偉的父母謝國(guó)東、余利云正在輸液，謝偉不滿兩周歲的弟弟謝強(qiáng)在診所內(nèi)玩耍。兩人在門球場(chǎng)抽煙、用案發(fā)前一天劉滸剛買的新手機(jī)聽(tīng)歌。

此時(shí)，謝偉內(nèi)急，但附近無(wú)廁所，兩人便走上14棟樓頂，謝偉在樓頂大便后，接到父親的電話，讓他去接弟弟回家。隨后，兩人一起去診所，謝偉接到弟弟后，與劉滸各自回家。當(dāng)晚9點(diǎn)左右，狂風(fēng)大作，謝偉又到診所給母親送傘。

診所醫(yī)生夫婦接受了律師的詢問(wèn)，所言與申訴書的表述一致。他們也接受過(guò)警方詢問(wèn)，但在兩次審理案件過(guò)程中，他們的證言均未出現(xiàn)在證據(jù)清單中。

父母被控“包庇”獲刑

謝偉、劉滸入獄后，他們的父母四處奔走，為他們申訴。但剛開(kāi)始，謝國(guó)東也不相信兒子謝偉是清白的。

謝國(guó)東回憶，他到監(jiān)獄探視時(shí)，隔著玻璃問(wèn)謝偉：“到底是不是你們做的？”

謝偉無(wú)聲流淚：“如果真是我做的，我愿意死在里面（監(jiān)獄）?！?/p>

“那你為什么承認(rèn)了？”謝國(guó)東這么一問(wèn)，原本低著頭的謝偉抬眼望著他：“爸爸，他們打得我實(shí)在受不了了?！?/p>

這一次輪到謝國(guó)東流淚了。謝國(guó)東說(shuō)，兒子的話讓他想起自己被指“包庇”作有罪供述時(shí)的經(jīng)歷，默默立誓要證明兒子的清白。

謝偉被警方帶走后不久，謝國(guó)東和妻子（謝偉的母親）余利云也因涉嫌包庇罪被刑拘，因涉嫌同一罪名被刑拘的還有劉滸的母親徐曉紅。

檢察院指控，謝偉、劉滸作案后，告訴了各自的父母。徐曉紅聽(tīng)說(shuō)后交代劉滸不許出門。謝國(guó)東則是先叱罵兒子謝偉，并要求其自首，但遭到妻子余利云阻攔后，夫妻倆又交代謝偉不許出門，并教他如何應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)調(diào)查。檢察院還指控，三人接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，謊稱案發(fā)時(shí)孩子都在家里。

三人均稱，承認(rèn)包庇是遭到刑訊逼供，但都沒(méi)被法院采納。

徐曉紅入獄后不肯寫悔過(guò)書，一天沒(méi)減刑，坐了4年牢。出獄之后，徐曉紅在家住了一段時(shí)間，大白天也要把窗簾拉上，不到半個(gè)月就外出打工。

“路費(fèi)，找律師，都需要錢。”她先后在湖南、海南打過(guò)幾份零工，最后在廣州找了一份穩(wěn)定的家政工作，月薪三千多元。

比徐曉紅“幸運(yùn)”，謝國(guó)東被判處有期徒刑3年、緩刑3年，2010年9月判決生效后就走出了看守所，在里面待了9個(gè)月。

審查起訴后，余利云被取保候?qū)彙?/p>

2010年，她去冷水江檢察院喊冤時(shí)得知自己將以包庇罪、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被起訴，給丈夫謝國(guó)東留下一張字條后便離家出走，她表示要為自己和兒子謝偉洗刷冤屈，只要謝偉不回家，她就一直在外面為他申訴。隨后，余利云被冷水江警方列為網(wǎng)上在逃人員。

2017年，謝國(guó)東偶然在一個(gè)路口看到已回到冷水江的余利云正在吃垃圾。當(dāng)?shù)鼐诫S后控制了余利云，并再次給她辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)。

誰(shuí)的血跡？

律師葉竹盛是華南理工大學(xué)法學(xué)院的老師，起初從新聞報(bào)道中了解這起案件后，也覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，他還根據(jù)報(bào)道把材料整理出來(lái)當(dāng)成案例讓學(xué)生討論。

沒(méi)料到，上課的18個(gè)學(xué)生都認(rèn)為案件存在明顯瑕疵。葉竹盛于是重新審視案件，并與謝偉、劉滸的父母建立聯(lián)系。

介入后，葉竹盛帶律師團(tuán)隊(duì)就案發(fā)當(dāng)晚劉滸、謝偉的行蹤進(jìn)行過(guò)調(diào)查。

他發(fā)現(xiàn)一份很關(guān)鍵的證據(jù)沒(méi)有出現(xiàn)在證據(jù)清單中。法院認(rèn)定，兩個(gè)高中生是在2009年8月25日晚7點(diǎn)多鐘開(kāi)始預(yù)謀作案的，但警方認(rèn)定的案發(fā)時(shí)段內(nèi)謝偉的通話記錄顯示，當(dāng)晚7：08撥打10086，7：37發(fā)送短信，8：38發(fā)送短信，8：42接聽(tīng)父親謝國(guó)東電話，9：02至9：33又3次發(fā)送短信。

“除非謝偉有極強(qiáng)的心理素質(zhì)，否則難以在剛犯下殘忍罪行的同時(shí)，從容頻繁對(duì)外通訊聯(lián)系?！比~竹盛認(rèn)為，對(duì)于一個(gè)剛上高中的孩子來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)重大疑點(diǎn)。

閱卷時(shí)，葉竹盛律師團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)一個(gè)疑點(diǎn)——案卷中提到的關(guān)鍵物證，即劉滸、謝偉作案時(shí)用以攻擊劉云的木棒，公安機(jī)關(guān)并未送檢。

一審?fù)徲涗浻涊d，劉滸、謝偉的辯護(hù)律師當(dāng)庭質(zhì)問(wèn)為何未將木棒送檢。公訴人回復(fù)稱，木棒為警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近提取到的“類似物”——并非原物。

按照警方的說(shuō)法，偵查人員根據(jù)謝偉、劉滸的供述在現(xiàn)場(chǎng)提取到這根木棒，但用放大鏡觀察后并未發(fā)現(xiàn)毛發(fā)、血跡、指紋等，且案發(fā)后現(xiàn)場(chǎng)下雨，木棒已經(jīng)失去鑒定價(jià)值。但二審中，這根木棒又被檢方作為證據(jù)提交給法庭。

不僅如此，律師還發(fā)現(xiàn)了一些可以證明兩人“可能沒(méi)有作案”的證據(jù)。

湖南省公安廳出具的《法醫(yī)物證鑒定書》顯示，冷水江警方將劉云的胸罩、內(nèi)褲、陰道擦拭物、大腿內(nèi)側(cè)擦拭物送檢。陰道擦拭物精斑檢測(cè)結(jié)果為弱陽(yáng)性，這意味著劉云陰道中留有精斑，但鑒定書未提及精斑與劉滸、謝偉生物信息的關(guān)聯(lián)性。

鑒定書還顯示，劉云胸罩上有一處混合血跡，檢測(cè)結(jié)果包含劉云及另一未知男性的基因，但這一未知男性并非劉滸，也非謝偉。

這份編號(hào)為“公（湘）鑒（法物）字【2009】1760號(hào)”的鑒定落款日期為2009年12月18日，形成于一審宣判之前，但同樣未出現(xiàn)在兩次審理的證據(jù)清單中。

2020年9月11日，南方周末致電湖南省高院政治部，聯(lián)系采訪未果。

省高院內(nèi)部分歧

二審判決之前，案件本來(lái)有重審的可能。

2010年12月3日，湖南省高院法官譚青峰作出了二審審理報(bào)告。為避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，主審人（譚青峰）傾向于撤銷原判，發(fā)回重審。

?下轉(zhuǎn)第4版

南方周末特約撰稿　余波南方周末記者　張笛揚(yáng)

謝偉在獄中寫給母親的信?！∈茉L者供圖

?上接第2版

南方周末獲悉，二審階段合議庭有兩種意見(jiàn)：主審人認(rèn)為客觀證據(jù)和鑒定結(jié)論不能證明謝偉、劉滸作案；合議庭另兩名成員則認(rèn)為能夠證明系謝偉、劉滸作案。合議庭形成意見(jiàn)后，庭長(zhǎng)建議發(fā)回重審，但分管副庭長(zhǎng)認(rèn)為案件情節(jié)惡劣、民憤極大，擬同意維持原判。5天后，湖南省高院作出了駁回上訴、維持原判的裁決。

包括二審審理報(bào)告在內(nèi)，從2010年12月至2017年3月，湖南省高院就本案是否應(yīng)該重審、再審，先后形成了4份內(nèi)部報(bào)告。

謝偉和劉滸申訴后，湖南省高院組成了新的合議庭，并于2012年11月20日作出復(fù)查審理報(bào)告，主審人陳健的意見(jiàn)是，案件在證據(jù)層面上并不能達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，建議對(duì)本案立案再審，并建議由湖南省高院提審。

南方周末了解到，在復(fù)查審理報(bào)告中，陳健綜合評(píng)價(jià)了一審、二審相關(guān)情況，提出了兩個(gè)問(wèn)題：取證的合法性問(wèn)題、合法取得的證據(jù)能否形成完整的證據(jù)鏈。

關(guān)于取證的合法性問(wèn)題，謝偉、劉滸主張?jiān)獾叫逃嵄乒?，且作為未成年人，二人在接受警方詢?wèn)時(shí)，監(jiān)護(hù)人或班主任均不在場(chǎng)，詢問(wèn)筆錄上班主任的簽字是事后補(bǔ)上去的。陳健的結(jié)論是，結(jié)合現(xiàn)有材料，難以確認(rèn)他們是否受到過(guò)刑訊逼供。

至于現(xiàn)有證據(jù)能否形成證據(jù)鏈的問(wèn)題，陳健的結(jié)論是否定的。

陳健認(rèn)為，客觀證據(jù)上，因被害人陰道擦拭物、大腿內(nèi)側(cè)擦拭物僅檢出被害人的生物成分，因此不能證明強(qiáng)奸行為發(fā)生過(guò)；謝偉、劉滸供述的作案工具木棒未送檢，因此沒(méi)有客觀證據(jù)可以確認(rèn)該木棒與本案之間存在關(guān)聯(lián)；劉云胸罩上的血跡含另一未知男性的基因，無(wú)法排除其作案嫌疑。

言辭證據(jù)是定案的關(guān)鍵，但陳健認(rèn)為言辭證據(jù)也存在一定瑕疵。

根據(jù)冷水江警方二審補(bǔ)交的劉云內(nèi)褲的照片，內(nèi)褲中間偏右位置有一處較長(zhǎng)的不整齊的裂口，應(yīng)為人為撕裂，但謝偉、劉滸均未供述曾撕扯劉云的內(nèi)褲，因此內(nèi)褲破損的事實(shí)與謝偉、劉滸的證言不一致。

謝偉第一次有罪供述在部分細(xì)節(jié)上與劉滸的供述不能吻合，在之后的供述中才一致；且對(duì)丟棄木棒地點(diǎn)的供述前后不一致。

復(fù)查審理報(bào)告還提出，一些關(guān)鍵證據(jù)的取得存在瑕疵。

原二審合議庭收到復(fù)查審理報(bào)告后，于2012年12月3日作出合議庭復(fù)查評(píng)議報(bào)告，同意湖南省高院?jiǎn)?dòng)再審，但之后就沒(méi)有了下文。

直到2017年2月28日，湖南省高院才作出《譚青峰關(guān)于劉滸、謝偉強(qiáng)奸案申訴一案初查報(bào)告》，透露了遲遲沒(méi)有啟動(dòng)再審的原因是“原辦案單位負(fù)責(zé)人不同意啟動(dòng)再審”，初查報(bào)告建議依法立案審查，結(jié)論是不能排除第三人作案的可能。

2017年3月9日，湖南省高院一領(lǐng)導(dǎo)對(duì)初查報(bào)告作出批示，意見(jiàn)為“本案客觀證據(jù)欠缺，關(guān)鍵問(wèn)題上存在矛盾”。

遺憾的是，當(dāng)事人盼望已久的再審仍未啟動(dòng)。

“第三人”不是“真兇”？

謝國(guó)東委托葉竹盛之后，介入這起“強(qiáng)奸案”的律師越來(lái)越多，有蘇麗云、鄧定遠(yuǎn)、周雷、徐華潔、李修蛟、劉志民等，后來(lái)，曾代理過(guò)“張志超案”申訴的律師王殿學(xué)和李遜也參與進(jìn)來(lái)。

2019年初，謝國(guó)東一度覺(jué)得案件“逆轉(zhuǎn)”在望。他從冷水江市公安局獲悉，警方根據(jù)劉云胸罩上遺留的血跡，找到了法醫(yī)鑒定報(bào)告中所稱的“另一未知男性”，名叫張琦。

這意味著，劉滸、謝偉被定罪并服刑10年之后，到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的“第三人”終于落網(wǎng)。

南方周末從冷水江市看守所獲悉，確有一名叫張琦的男子收押于該看守所。但接受南方周末采訪時(shí)，冷水江市副市長(zhǎng)、公安局局長(zhǎng)肖海文仍表示，奸殺女教師劉云的就是謝偉和劉滸。

“這個(gè)案子跟外面?zhèn)鞯牟灰粯??！毙ずＮ恼f(shuō)，“奸殺女教師案”涉案人員張琦確實(shí)已于2019年3月被冷水江警方從廣州抓獲，但涉嫌的罪名為侮辱尸體罪。肖海文強(qiáng)調(diào)，張琦是在謝偉、劉滸作案后才到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的。

還有一個(gè)疑問(wèn)是，警方已提取了被害人的陰道擦拭物，但沒(méi)有證據(jù)顯示擦拭物中有劉滸、謝偉的生物信息。肖海文對(duì)此的解釋是，“兩個(gè)人都沒(méi)有射精，作案時(shí)他們都太緊張了。”

資料顯示，張琦有盜竊、搶劫前科，曾因犯盜竊罪于2011年7月25日被判處有期徒刑7個(gè)月。刑滿釋放后，張琦又因搶劫獲刑四年十個(gè)月。

2020年春節(jié)前，徐曉紅趕回冷水江探視兒子劉滸。她把張琦被抓的消息告訴了兒子，劉滸的反應(yīng)很平淡：“媽媽，我在里面已經(jīng)習(xí)慣了?！?/p>

春節(jié)前的最后一個(gè)探視日，謝國(guó)東也帶著老婆和小兒子一起去看了謝偉，路上霧很大。

謝偉臉色黃得厲害，右臉頰上長(zhǎng)出了幾塊黑斑，謝國(guó)東只在老年人的臉上見(jiàn)過(guò)。他每個(gè)月探視一次，上一次探視的時(shí)候，謝偉臉上還沒(méi)有黑斑。

謝國(guó)東從兒子的眼里看到了憂慮和懷疑。畢竟，他已喊冤10年。

“第三人落網(wǎng)”的消息經(jīng)媒體報(bào)道后，2020年1月，湖南省高院公開(kāi)表示正對(duì)“劉滸、謝偉強(qiáng)奸案”進(jìn)行申訴復(fù)查。之后，謝國(guó)東多次詢問(wèn)進(jìn)展，2020年7月8日，湖南省高院一位法官告訴他，申訴復(fù)查工作還在進(jìn)行。

【版權(quán)聲明】本作品著作權(quán)歸南方周末獨(dú)家所有，授權(quán)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司獨(dú)家享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，任何第三方未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。