王遠(yuǎn)見 江恩慧 張翎

摘 要：過去幾十年黃河水沙調(diào)控的理論與實踐探索取得了一定進(jìn)展，但現(xiàn)狀工程條件下龍羊峽、劉家峽、萬家寨、三門峽、小浪底水庫群聯(lián)合運(yùn)用進(jìn)行全河水沙調(diào)控的可行性與調(diào)控模式鮮有系統(tǒng)探討。在全面分析多年平均條件下，上游龍羊峽、劉家峽水庫可調(diào)水量和區(qū)間來水量、引水量的基礎(chǔ)上，論證了現(xiàn)狀工程條件下開展全河水沙調(diào)控的可行性，提出了全河水沙調(diào)控常規(guī)與非常規(guī)調(diào)度兩種模式，并對比分析了各自效果。結(jié)果表明：全河水沙調(diào)控常規(guī)與非常規(guī)兩種調(diào)度模式下小浪底排沙量分別為1.451億t和1.913億t，下游河道淤積量分別為0.113億t和0.221億t;無論采取何種水沙調(diào)控模式，小浪底水庫均能在騰庫迎洪的同時實現(xiàn)有效的庫區(qū)沖刷，同時對下游河道淤積影響較小。在加強(qiáng)水庫精細(xì)化調(diào)度和嚴(yán)格的區(qū)間引水管理前提下，現(xiàn)狀工程條件下的全河水沙調(diào)控模式是完全可行的。

關(guān)鍵詞：全河水沙調(diào)控;可調(diào)水量;調(diào)控模式;水庫群;黃河

中圖分類號：TV152;TV882.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2020.09.009

Abstract：In the past decades， some progress has been made in the theory and practice of water and sediment regulation of the Yellow River. However， under the current engineering conditions， the feasibility and model of the whole river water and sediment regulation combined with the cascade reservoirs of Long （Longyangxia）， Liu （Liujiaxia）， Wan （Wanjiazhai）， San （Sanmenxia） and Xiao （Xiaolangdi） are rarely discussed. Based on a comprehensive analysis of the adjustable water volume of the Long-Liu cascade reservoirs， interval inflow and diversion water volume of the whole river under the multi-year average condition， this paper demonstrated the feasibility of the whole river water and sediment regulation under the current engineering conditions. Two modes were put forward including the conventional mode and the unconventional mode， and the effects of two modes were compared and analyzed. The results show that the sediment discharge of Xiaolangdi Reservoir under the two modes is 145.1 million tons and 191.3 million tons respectively and the sediment deposition of the downstream channel is 11.3 million tons and 22.1 million tons respectively. No matter which mode of water and sediment regulation is adopted， Xiaolangdi Reservoir can achieve effective erosion in reservoir during the period of discharging before flood， and at the same time， it has little influence to the siltation of river channel. Therefore， under the premise of strengthening the fine operation of the reservoir and strict interval diversion management， the whole river water and sediment regulation mode under the current engineering conditions is completely feasible.

Key words： whole river water and sediment regulation; adjustable water volume; regulation mode; cascade reservoirs; Yellow River

1 研究背景

1.1 黃河水沙調(diào)控的理論與實踐探索

黃河水沙調(diào)控的概念最早可追溯至1955年編制的《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報告》[1]，其明確指出：“在黃河的干流和支流上修建一系列的攔河壩和水庫。依靠這些攔河壩和水庫，我們可以攔蓄洪水和泥沙，防治水害;可以調(diào)節(jié)水量，發(fā)展灌溉和航運(yùn)?！睋?jù)此所做的黃河綜合利用遠(yuǎn)景發(fā)展規(guī)劃提出，在黃河干流上實行梯級開發(fā)，修建46座攔河工程。錢寧等[2]在20世紀(jì)70年代明確提出，應(yīng)利用黃河流域的骨干水庫，開展調(diào)水調(diào)沙，減少下泄沙量，減少河道淤積，改善泥沙淤積部位。此后，多位學(xué)者圍繞黃河水沙調(diào)控的目標(biāo)[3]、工程布局[4-5]、理論與技術(shù)[6-11]開展研究，并在水沙調(diào)控過程的物理模擬[12-13]、數(shù)值模擬技術(shù)[14-17]等方面取得了長足進(jìn)展。

黃河水沙調(diào)控的實踐探索源于三門峽水庫。1960年三門峽水庫正式建成投運(yùn)，初期蓄水?dāng)r沙運(yùn)用后，水庫產(chǎn)生嚴(yán)重淤積，淤積末端上延[5，18-19]。為減緩水庫淤積，提高水庫泄流排沙能力，三門峽水庫歷經(jīng)兩次改建、三次改變運(yùn)用方式，最終實現(xiàn)了長期的沖淤平衡和有效庫容維持，從實踐上證實了多沙河流大型水庫長期使用的可能性[20]。1969年劉家峽水庫投入運(yùn)用，1986年龍羊峽水庫投入運(yùn)用，龍羊峽水庫、劉家峽水庫（簡稱龍劉水庫）聯(lián)合調(diào)度深刻改變了進(jìn)入黃河中下游的水沙過程[21]，同時為全河水沙調(diào)控的實現(xiàn)奠定了上游段的工程基礎(chǔ);1998年萬家寨水庫投入運(yùn)用，1999年小浪底水庫建成投入運(yùn)用，中游萬家寨、三門峽、小浪底梯級水庫聯(lián)合調(diào)度的工程基礎(chǔ)初步形成。2002—2015年，19次開展調(diào)水調(diào)沙，利用干支流水庫群對進(jìn)入下游河道的水沙關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)和控制，以減緩水庫淤積，充分發(fā)揮下游河道的輸沙能力，遏制河槽萎縮、恢復(fù)并維持中水河槽[22]。隨著調(diào)水調(diào)沙實踐經(jīng)驗的積累，黃河水利委員會（簡稱“黃委”）創(chuàng)立了小浪底水庫單庫調(diào)節(jié)為主、空間尺度水沙對接和干流水庫群水沙聯(lián)合調(diào)控3種基本模式[23]，實現(xiàn)了黃河下游主槽的全線沖刷，下游主槽的最小過流能力由2002年汛前的1 800 m3/s恢復(fù)到了2010年的4 000 m3/s;通過塑造人工異重流，或利用壩前形成的渾水水庫，增大水庫排沙比，減少水庫淤積，調(diào)整了庫區(qū)淤積形態(tài)，同時使河口三角洲的生態(tài)系統(tǒng)得以恢復(fù)和改善[24]。特別是2018年、2019年，利用上中游有利的來水情勢，干流水庫群科學(xué)調(diào)度，小浪底水庫實現(xiàn)了長歷時、低水位、大流量排沙調(diào)度，前汛期分別排沙4.6億t和5.4億t，調(diào)節(jié)庫容得到有效恢復(fù)，綜合效益顯著。

1.2 全河水沙調(diào)控概念緣起與發(fā)展

全河水沙調(diào)控概念的提出相對較晚。1997年，針對治黃工作中出現(xiàn)的新情況、新問題，黃委歷經(jīng)10余a修編的《黃河治理開發(fā)規(guī)劃綱要》[25]通過了國家計劃委員會和水利部的聯(lián)合審查。該綱要首次從流域規(guī)劃的角度明確提出：“高壩大庫與徑流電站或灌溉壅水樞紐相間布置，形成以龍羊峽、劉家峽、大柳樹、磧口、古賢、三門峽和小浪底等7大控制性骨干工程為主體的比較完善的綜合利用工程體系，較好地控制洪水泥沙，調(diào)節(jié)徑流，適應(yīng)黃河水沙特性和治理開發(fā)要求。”

在此基礎(chǔ)上，黃委修編的《黃河近期重點(diǎn)治理開發(fā)規(guī)劃》[26]于2002年開始實施。該規(guī)劃提出了解決黃河洪水和泥沙問題的基本思路：“上攔下排、兩岸分滯”控制洪水;“攔、排、放、調(diào)、挖”，處理和利用泥沙。并以此思路提出建設(shè)以龍羊峽、劉家峽、黑山峽（原大柳樹）、磧口、古賢、三門峽和小浪底7大骨干水利樞紐工程為主體的黃河水沙調(diào)控體系。

2008年，時任黃委主任李國英帶隊考察寧蒙河道，在銀川召開座談會，首次明確提出“全河調(diào)水調(diào)沙”這一概念，但受當(dāng)時理論、技術(shù)等條件限制，這個想法未被廣泛接受和付諸實踐。

2013年，黃委修編完成了《黃河流域綜合規(guī)劃》（2012—2030年）[27]。該規(guī)劃指出：到2020年，黃河水沙調(diào)控和防洪減淤體系初步建成;到2030年，黃河水沙調(diào)控和防洪減淤體系基本建成，洪水和泥沙得到有效控制。由干流7大水庫、海勃灣和萬家寨水庫，以及支流的控制性水庫共同構(gòu)成水沙調(diào)控工程體系，由水沙監(jiān)測、預(yù)報和水庫群調(diào)度決策支持系統(tǒng)等構(gòu)成水沙調(diào)控非工程體系。

盡管黃河水沙調(diào)控的理論與實踐取得了長足進(jìn)展和成就，但應(yīng)看到，目前黃河干支流水沙調(diào)控工程體系并未完全建立，從上游龍劉水庫到中游三小水庫（三門峽水庫、小浪底水庫）之間仍有超過2 000 km的河道，兩大水庫群中間的水力聯(lián)系較弱，沿程調(diào)節(jié)能力最大的水庫萬家寨水利樞紐當(dāng)前（截至2020年汛前）剩余庫容僅5.45億m3，因此尚無法實現(xiàn)規(guī)劃意義上的全河水沙調(diào)控。在全河水沙調(diào)控工程體系尚未完全建立的條件下，能否通過精細(xì)化水沙調(diào)控和嚴(yán)格水資源管理，利用龍劉水庫的汛前下泄水量和沿程萬家寨水庫的適度調(diào)節(jié)，實現(xiàn)弱水力聯(lián)系條件下的全河水沙調(diào)控，是本文探討的關(guān)鍵技術(shù)問題。

2 全河水沙調(diào)控的可行性分析

根據(jù)黃委公布的2012—2019年汛前黃河水量調(diào)度方案[28]，考慮上游龍劉水庫可調(diào)水量、龍劉水庫至三小水庫區(qū)間來水量和引水量等，綜合分析汛前三小水庫水沙調(diào)控能夠利用的上中游水量，由此探究當(dāng)前工程條件下全河水沙調(diào)控的可行性。

2.1 龍劉水庫可調(diào)水量

龍劉水庫每年汛前（7月1日前）需將水位降至汛限水位，這部分下泄水量即可作為全河水沙調(diào)控的可調(diào)水量。其中龍羊峽水庫正常蓄水位2 600.0 m，相應(yīng)庫容242.9億m3，現(xiàn)狀汛限水位2 592.0 m，相應(yīng)庫容210.6億m3;劉家峽水庫正常蓄水位1 735 m，相應(yīng)庫容39.93億m3，汛限水位1 727 m，相應(yīng)庫容29.75億m3，因此理論上龍劉水庫的可調(diào)水量為42.48億m3。

實際上龍劉水庫的蓄泄過程和上游水情密切相關(guān)。龍劉水庫2012—2019年6月下泄水量變化情況見圖1。根據(jù)近年運(yùn)用情況，龍劉水庫6月多年平均下泄水量為30.0億m3，取此值作為可調(diào)水量。

2.2 區(qū)間來水量與引水量

此處的“區(qū)間”指的是劉家峽出庫到三門峽入庫的黃河干流河道。根據(jù)2012—2019年區(qū)間來水量與引水情況，得到6月寧蒙河段和北干流河段多年平均區(qū)間來水量分別為3.47億m3和6.12億m3，總來水量為9.59億m3;6月寧蒙河段、北干流河段多年平均區(qū)間引水量分別為19.31億m3和2.36億m3，總引水量為21.67億m3。龍劉水庫汛前6月多年平均下泄水量為30億m3、考慮區(qū)間來水量與引水量，潼關(guān)站6月可利用的來水量為17.92億m3。

3 全河水沙調(diào)控模式探索

筆者提出兩種全河水沙調(diào)控模式：一是常規(guī)調(diào)度模式，指龍羊峽水庫、劉家峽水庫、萬家寨水庫、三門峽水庫、小浪底水庫群（簡稱龍劉萬三小水庫群）均按現(xiàn)有調(diào)度規(guī)則開展調(diào)度;二是非常規(guī)調(diào)度模式，即三門峽水庫在汛期可短暫突破305 m的汛限水位限制，最高水位可蓄至318 m。兩種調(diào)度模式均按2020年汛前邊界條件開展計算分析。

綜上所述，如能適當(dāng)突破三門峽水庫的汛期調(diào)度規(guī)則限制，或在龍劉水庫和小浪底水庫之間提供新的能夠有效調(diào)節(jié)流量過程的大型水庫，則能夠更好地利用龍劉水庫下泄流量過程，塑造長歷時、大流量的洪水過程，沖刷小浪底庫區(qū)和下游河道，減輕水庫淤積，輸送更多的泥沙入海。

即使在現(xiàn)狀工程條件和調(diào)度規(guī)則下，本文提出的全河水沙調(diào)控常規(guī)調(diào)度模式，也能夠顯著沖刷小浪底庫區(qū)和輸送1.3億t泥沙入海，具備切實的可行性。

4 結(jié) 論

從20世紀(jì)50年代《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報告》出臺至今，建設(shè)完整的全河水沙調(diào)控工程與非工程體系的構(gòu)想由來已久，體系建設(shè)的實踐過程歷經(jīng)波折。本文嘗試探討了在現(xiàn)有工程布局、弱水力聯(lián)系條件下全河水沙調(diào)控的可行性與調(diào)控模式，得到的主要結(jié)論如下：

（1）多年平均來水條件下，汛前龍劉水庫可下泄水量為30億m3，考慮區(qū)間來水量及引水量，三門峽入庫潼關(guān)站6月可利用來水量為17.92億m3。

（2）常規(guī)調(diào)度模式下三門峽水庫可塑造15 d中小流量過程（最大流量2 200 m3/s），小浪底水庫實現(xiàn)排沙1.451億t，下游河道淤積0.113億t;非常規(guī)調(diào)度模式下三門峽水庫可塑造12 d大流量過程（最大流量4 000 m3/s），小浪底水庫實現(xiàn)排沙1.913億t，下游河道淤積0.221億t。

（3）無論何種全河水沙調(diào)控模式，小浪底水庫均能在騰庫迎洪的同時實現(xiàn)有效的庫區(qū)沖刷，同時對河道淤積影響較小。因此，在加強(qiáng)水庫精細(xì)化調(diào)度和嚴(yán)格的區(qū)間引水管理前提下，現(xiàn)狀工程條件下的全河水沙調(diào)控模式是完全可行的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王化云.我的治河實踐[M].鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1989：164-166.

[2] 錢寧，張仁，趙業(yè)安，等.從黃河下游的河床演變規(guī)律來看河道治理中的調(diào)水調(diào)沙問題[J].地理學(xué)報，1978，33（1）：13-24.

[3] 胡春宏.從三門峽到三峽我國工程泥沙學(xué)科的發(fā)展與思考[J].泥沙研究，2019，44（2）：1-10.

[4] 林秀山，涂啟華.小浪底水利樞紐的工程規(guī)模和綜合運(yùn)用方式[J].人民黃河，1993，15（3）：4-8，61.

[5] WANG G. WU B， AND Z， et al. Sedimentation Problems and Management Strategies of Sanmenxia Reservoir， Yellow River， China， Water Resour[J]. Res.， 2005， 41， W09417.

[6] 韓其為.小浪底水庫初期運(yùn)用及黃河調(diào)水調(diào)沙研究[J].泥沙研究，2008，33（3）：1-18.

[7] 陳建國，周文浩，陳強(qiáng).小浪底水庫運(yùn)用十年黃河下游河道的再造床[J].水利學(xué)報，2012，43（2）：127-135.

[8] 胡春宏.我國多沙河流水庫“蓄清排渾”運(yùn)用方式的發(fā)展與實踐[J].水利學(xué)報，2016，47（3）：283-291.

[9] 張俊華，李濤，馬懷寶.小浪底水庫調(diào)水調(diào)沙研究新進(jìn)展[J].泥沙研究，2016，41（2）：68-75.

[10] 張俊華，馬懷寶，竇身堂，等.小浪底水庫淤積形態(tài)優(yōu)選與調(diào)控[J].人民黃河，2016，38（10）：32-35.

[11] 張俊華，馬懷寶，夏軍強(qiáng)，等.小浪底水庫異重流高效輸沙理論與調(diào)控[J].水利學(xué)報，2018，49（1）：62-71.

[12] 張俊華，張紅武，王嚴(yán)平，等.黃河三門峽庫區(qū)泥沙模型的設(shè)計[J].泥沙研究，1999，24（4）： 32-38.

[13] 張俊華，陳書奎，王嚴(yán)平，等.小浪底水庫2000年運(yùn)用方案庫區(qū)動床模型試驗研究[J].人民黃河，2000，22（8）：36-37.

[14] 張紅藝，楊明，張俊華，等.高含沙水庫泥沙運(yùn)動數(shù)學(xué)模型的研究及應(yīng)用[J].水利學(xué)報，2001，32（11）：20-25.

[15] 熊正偉，夏軍強(qiáng)，王增輝，等.小浪底水庫調(diào)水調(diào)沙期水沙運(yùn)動全過程模擬[J].中國科學(xué)：技術(shù)科學(xué)，2019，49（4）：419-432.

[16] 余欣，竇身堂，翟家瑞，等.黃河數(shù)學(xué)模擬系統(tǒng)建設(shè)[J].人民黃河，2016，38（10）：60-64.

[17] 假冬冬，王遠(yuǎn)見，江恩慧，等.小浪底水庫淤積形態(tài)數(shù)值模擬[J].水科學(xué)進(jìn)展，2019，30（12）： 1-10.

[18] LONG Y Q， CHIEN N. Erosion and Transportation of Sediment in the Yellow River Basin[J]. Int. J. Sediment Res.， 1986（1）： 2-28.

[19] LONG Y Q. Sedimentation in the Sanmenxia Reservoir， in Proceedings of the International Conference on Reservoir Sedimentation[J].Colo. State Univ. Fort Collins， 1996（Ⅲ）： 1294-1328.

[20] 韓其為，楊小慶.我國水庫泥沙淤積研究綜述[J].中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報，2003，1（3）：169-178.

[21] 楊文華，孫美齋.龍羊峽、劉家峽水庫聯(lián)合調(diào)度分析[J].水力發(fā)電學(xué)報，2000，19（1）：12-21.

[22] 李國英，盛連喜.黃河調(diào)水調(diào)沙的模式及效果[J].中國科學(xué)：技術(shù)科學(xué)，2011，41（6）：826-832.

[23] 水利部黃河水利委員會.黃河調(diào)水調(diào)沙理論與實踐[M].鄭州：黃河水利出版社，2013：151-182.

[24] 王開榮.黃河調(diào)水調(diào)沙對河口及其三角洲的影響和評價[J].泥沙研究，2005，30（6）：29-33.

[25] 水利部黃河水利委員會.黃河治理開發(fā)規(guī)劃綱要[R].鄭州：水利部黃河水利委員會，1996：122-125.

[26] 水利部黃河水利委員會.黃河近期重點(diǎn)治理開發(fā)規(guī)劃[M].鄭州：黃河水利出版社，2002：34-74.

[27] 水利部黃河水利委員會.黃河流域綜合規(guī)劃（2012—2030年）[M].鄭州：黃河水利出版社，2013：38-40，166-173.

[28] 水利部黃河水利委員會.黃河水量調(diào)度方案[EB/OL]. [2020-03-21].http：//www.yrcc.gov.cn/zxfw/yhgs/.

【責(zé)任編輯 呂艷梅】