劉曉敏 孫天合

摘 ? ?要：甘肅省武威市是石羊河流域中人均國內(nèi)生產(chǎn)總值較高而水資源供需矛盾較突出的內(nèi)陸干旱盆地，水資源是制約其社會經(jīng)濟發(fā)展的主要瓶頸因素，研判該區(qū)水資源脆弱性可為該區(qū)社會經(jīng)濟活動提供指導意義。通過選取水資源系統(tǒng)、社會經(jīng)濟系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的12個評價指標，運用熵權(quán)法對武威市2005—2017年水資源脆弱性進行綜合評價，得出武威市2005—2017年水資源脆弱性呈降低趨勢，由強脆弱到中脆弱、中脆弱到弱脆弱、弱脆弱到不脆弱轉(zhuǎn)變。研究還表明，2005—2017年武威市萬元GDP用水量呈顯著降低趨勢，總體上經(jīng)濟發(fā)展的用水效率得到大幅提升;武威市降雨量和人均地下水資源量較低，2005—2017年武威市農(nóng)田灌溉用水率雖然呈降低趨勢，但該值依舊在80%以上，農(nóng)業(yè)用水所占比例較高。在上述基礎(chǔ)上，本研究提出通過使用高效農(nóng)田灌溉技術(shù)等工程節(jié)水技術(shù)、調(diào)整種植結(jié)構(gòu)等農(nóng)業(yè)節(jié)水措施、調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)水價等多種措施控制農(nóng)田灌溉用水量，以期進一步降低農(nóng)業(yè)用水量，提高農(nóng)業(yè)用水效率。

關(guān)鍵詞：水資源;脆弱性;熵權(quán)法;武威市

中圖分類號：P964 ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.07.011

Abstract： Wuwei is an inland arid basin with a high per capita GDP in shiyang river basinand a prominent contradiction between the supply and demand of water resources. Water resources are the main bottleneck factors that restrict its social and economic development， the study on the vulnerability of water resources can provide guidance for social and economic activities in the region. Based on 12 evaluation indexes of water resources system， socio-economic system and ecosystem， the water resources vulnerability of Wuwei in 2005—2017 was evaluated by entropy weight method. From 2005 to 2017， the vulnerability of water resources in Wuwei showed a decreasing trend， from strong vulnerability to medium vulnerability， medium vulnerability to vulnerability， vulnerability to non-vulnerability. The research also showed that the water consumption per ten thousand yuan of GDP in Wuwei city showed a trend of significant decrease from 2005 to 2017， and the overall water efficiency of economic development was greatly improved. The rainfall and per capita groundwater resources of Wuwei city were relatively low. Although the irrigation water rate of Wuwei city showed a trend of decreasing from 2005 to 2017， the value was still above 80%， and the proportion of agricultural water was relatively high. On the basis of the above， ?the paper proposed to control the water consumption of farmland irrigation by means of water saving technology of efficient farmland irrigation technology， agricultural water saving measures such as adjusting planting structure， and regulating agricultural water price and other measures， so as to further reduce the water consumption of agriculture and improve the water use efficiency of agriculture.

Key words： water resources; vulnerability; entropy method; Wuwei city

水資源是人類生活與生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，水資源短缺是制約經(jīng)濟社會發(fā)展的首要問題和關(guān)鍵因素[1]。隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和水資源消費量不斷增加，水資源短缺已成為我國許多城市發(fā)展的瓶頸因素[2]。水資源脆弱性定義為在氣候變化、人為活動等作用下，水資源系統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，水資源的質(zhì)量降低、數(shù)量減少，以及由此引發(fā)的水資源供給、需求、管理的變化和旱澇等自然災害的發(fā)生[3-5]。我國對水資源脆弱性研究始于20世紀90年代，研究前期主要對地下水脆弱性進行了評價，2000年以來，對水資源脆弱性系統(tǒng)性評價逐漸增多[6]。

水資源脆弱性的評價分為定性評價和定量評價。定性評價是研究者系統(tǒng)分析與水資源變化有密切關(guān)系的多種因素，判斷出主要影響因素，然后提出降低水資源脆弱性的對策;研究者對水資源脆弱性定量評價多引入脆弱度的概念，評價所得數(shù)值越大，脆弱度越強，抵抗干擾的能力越弱[6]。水資源脆弱性評價研究主要以定量分析為主[4，7]，一般是提出綜合評價指標，通過熵權(quán)法[8-15]、突變級數(shù)法[16]、灰色三角白化權(quán)SPA模型[17]、基于概率論的貝葉斯公式和模糊識別耦合方法[18]、基于循環(huán)迭代算法的模糊綜合評判模型[19]等模型對區(qū)域、流域水資源脆弱性進行綜合評價。熵權(quán)法被研究者多次用于區(qū)域水資源脆弱性評價。本文以甘肅省武威市為研究區(qū)域，構(gòu)建了熵權(quán)法水資源評價模型，以2005—2017年為時間演變階段，研究武威市水資源脆弱性及從時間上的異質(zhì)性，以期為甘肅省用水政策提供參考。文中數(shù)據(jù)來源于甘肅省水資源公報2005—2017。

1 研究區(qū)概況

武威市是甘肅省轄地級市，位于北緯36°29′～39°27′，東經(jīng)101°49′～104°16′之間。武威市屬溫帶大陸性干旱氣候，蒸發(fā)量大，氣候干燥，太陽輻射強，光照充足。武威市主要氣象災害有干旱、大風、沙塵暴、暴雨洪澇、冰雹和霜凍等。年平均蒸發(fā)量2 163.6 mm，年平均降水量212.2 mm，年平均降雨日數(shù)為65 d，降雨集中在每年6—9月，8月最多，降水較少，四季分布不均。

武威市轄1個區(qū)、2個縣、1個自治縣，總面積33 238 km2;2017年底，武威市常住人口182.53萬人，其中城鎮(zhèn)人口72.51萬人，鄉(xiāng)村人口110.02萬人，城鎮(zhèn)化率39.72%。2017年，武威市實現(xiàn)生產(chǎn)總值439.58億元。2017年，武威市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25 572元，城鎮(zhèn)居民人均消費支出18 667元;農(nóng)村居民人均可支配收入10 596元，農(nóng)村居民人均消費支出8 200元。

武威市位于石羊河中游，是石羊河流域中人類活動最集中、最活躍，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值較高，而人均水資源占有量最少，水資源供需矛盾最突出的內(nèi)陸干旱盆地[20]。

2 基于熵權(quán)法的武威市水資源脆弱性評價模型的建立

2.1 評價指標體系的選擇

根據(jù)武威市水資源利用的特點，并在考慮指標有代表性和可獲得性的條件下，參考全國水資源供需分析評價的指標體系[21]及其他水資源評價指標體系[8-9，22]選取評價指標，評價指標體系包括水資源系統(tǒng)、社會經(jīng)濟系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)3個方面的12個評價指標。通過計算水資源脆弱度對武威市水資源脆弱性進行評價，認為脆弱度數(shù)值越大，脆弱性越高，即武威市水資源越脆弱。因此，模型中設(shè)定指標數(shù)值越大造成的脆弱性越高的評價指標為正向指標，指標數(shù)值越小造成的脆弱性越低的評價指標為負向指標。各指標及含義見表1。

2.2 評價模型

采用熵權(quán)法對武威市水資源脆弱性進行評價。熵權(quán)法是根據(jù)信息論的基本原理來確定評價指標的權(quán)重，是一種客觀的賦權(quán)法，可以避免由于人為主觀因素造成的偏差。熵值的大小主要受評價指標值的變異程度決定：如果某個評價指標值的變異程度越大， 熵值就越小， 權(quán)重越大;如果某個評價指標值變異程度越小， 熵值越大， 權(quán)重則越小。計算過程主要包括：首先指標數(shù)據(jù)要進行標準化處理，消除不同評價指標量綱差別，再通過熵權(quán)法計算各評價指標的權(quán)重，最后通過線性加權(quán)法得出綜合得分，進行綜合評價。線性加權(quán)法運算原理是通過疊加對脆弱性不同影響程度的各評價指標，計算出綜合值，根據(jù)所得綜合值對武威市水資源脆弱性進行評價。熵權(quán)法計算步驟如下。

第1步，指標數(shù)據(jù)進行標準化處理。由于武威市水資源評價指標的量綱不同，需要把評價指標的數(shù)據(jù)進行標準化處理，指標數(shù)據(jù)通過極差標準化法進行標準化處理。對于正向指標，采用公式（1）計算標準化值;對于負向指標，采用公式（2）計算標準化值。

式中，WWVI為綜合評價值，Wj為第j個指標的權(quán)重值，Cj為其標準化值。武威市水資源脆弱性等級根據(jù)計算所得綜合評價值，參考表2等級劃分范圍進行等級劃分。

3 武威市水資源脆弱性評價

3.1 武威市水資源評價指標值

根據(jù)甘肅省水資源公報獲取2005—2017年的相關(guān)指標的原始數(shù)據(jù)，整理出武威市2005—2017年水資源脆弱性評價指標值（表3）。

3.2 武威市水資源脆弱性評價指標標準化值

利用極差標準化法公式（1）和公式（2），對武威市2005—2017年水資源脆弱性評價指標值進行準化化處理，算出武威市2005—2017年水資源脆弱性評價指標值標準化數(shù)據(jù)（表4）。

3.3 基于熵權(quán)法的武威市2005—2017年水資源脆弱性評價

通過熵權(quán)法計算公式（4）和公式（5），計算出武威市2005—2017年水資源脆弱性評價指標的權(quán)重（表5），再通過公式（6）計算出武威市2005—2017年水資源脆弱性綜合評價值（表6）。

由表5可知，武威市2005—2017年水資源脆弱性評價指標人口密度（B8）、生態(tài)環(huán)境用水率（B12）、人均用水量（B11）、供水模數(shù)（B4）、萬元GDP用水量（B7）的權(quán)重相比其他指標較高;人均地下水資源量（B2）、降雨量（B5）、農(nóng)田灌溉用水率（B10）的權(quán)重相比其他指標較低。

計算出武威市水資源脆弱性評價指標的權(quán)重后，通過公式（5）算出武威市2005—2017年水資源脆弱性綜合評價值（表6）。根據(jù)表2脆弱度分級獲得武威市2005—2017年水資源脆弱度（表6）。

由表6可知，2005—2017年武威市水資源脆弱性呈現(xiàn)減輕趨勢，經(jīng)過了強脆弱、中脆弱、弱脆弱和不脆弱的變化過程。以水資源系統(tǒng)的人均水資源量、人均地下水資源量、產(chǎn)水模數(shù)、供水模數(shù)、降雨量、水資源開發(fā)利用率，社會經(jīng)濟系統(tǒng)的萬元GDP用水量、人口密度、人均GDP、農(nóng)田灌溉用水率、人均用水量，生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境用水率為武威市水資源脆弱性評價指標的評價結(jié)果，雖然出現(xiàn)了2005—2017年水資源脆弱性減輕的趨勢，但是武威市降雨量并不豐富。武威市萬元GDP用水量2005—2017呈現(xiàn)顯著降低的趨勢，說明總體上經(jīng)濟發(fā)展的用水效率得到大幅提升，利于提高水資源承載力、降低水資源脆弱性。

武威市2005—2017年平均年降雨量為222 mm，2017年降雨量為227.3 mm，接近年平均降雨量，以2017年甘肅省13個市的水資源量及用水大戶農(nóng)田灌溉的數(shù)據(jù)進行比較（表7），發(fā)現(xiàn)2017年武威市和甘肅省其他12個市相比年降雨量處于較低狀態(tài)，而農(nóng)田灌溉用水率處于較高狀態(tài)，人均地下水資源量處于中等偏低狀態(tài)，人均水資源量處于較高狀態(tài)。因此盡管武威市2005—2017年水資源脆弱性降低，但是和甘肅省其他市相比，地下水和降雨量偏少，農(nóng)業(yè)用水所占比例依然較高。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

武威市2005—2017年水資源脆弱性呈現(xiàn)由強變?nèi)醯内厔荨Ｎ渫?005—2017年水資源脆弱性呈現(xiàn)降低的趨勢，由強脆弱到中脆弱變化，由中脆弱往弱脆弱、不脆弱轉(zhuǎn)變。因此，武威市2005—2017年水資源脆弱性逐漸變?nèi)酢Ｎ渫腥f元GDP用水量2005—2017呈現(xiàn)顯著降低的趨勢，說明總體上經(jīng)濟發(fā)展的用水效率得到大幅提升，利于提高水資源承載力、降低水資源脆弱性。

4.2 建 議

武威市降雨量和人均地下水資源量較低，需要繼續(xù)提高用水效率。武威市水資源脆弱性綜合評價結(jié)果雖然出現(xiàn)了2005—2017年水資源脆弱性減輕的趨勢，但是武威市降雨量并不豐富。武威市2005—2017年降雨量變化不大，平均年降雨量為222 mm，武威市和甘肅省其他12個市相比年降雨量較低，人均地下水資源量中等偏低，而農(nóng)田灌溉用水率相比甘肅省其他12個市較高，因此武威市農(nóng)業(yè)用水亟需提高農(nóng)業(yè)用水效率，逐漸降低農(nóng)田灌溉用水率。武威市2005—2017年農(nóng)田灌溉用水率雖然呈現(xiàn)降低趨勢，但是武威市農(nóng)田灌溉用水率依舊在80%以上，農(nóng)業(yè)用水所占比例較高。因此，建議通過使用高效農(nóng)田灌溉技術(shù)等工程節(jié)水技術(shù)、調(diào)整種植結(jié)構(gòu)等農(nóng)業(yè)節(jié)水措施、調(diào)節(jié)農(nóng)業(yè)水價等管理措施控制農(nóng)田灌溉用水量，進一步降低農(nóng)業(yè)用水量，提高農(nóng)業(yè)用水效率。

參考文獻：

[1]POSTEL S L，DAILY G C，EHRLICH P R.Human appro-priation of renewable fresh water[J].Science-aaas-weekly paper edition，1996，271（5250）：785-787.

[2]王睿，周立華，陳勇，等.基于模糊綜合評判的杭錦旗水資源承載力評價[J].水土保持研究，2017，24（2）：320-324，329.

[3]唐國平，李秀彬，劉燕華.全球氣候變化下水資源脆弱性及其評估方法[J].地球科學進展，2000，15（3）： 313-317.

[4]劉綠柳.水資源脆弱性及其定量評價[J].水土保持通報，2002，22（2）： 41-44.

[5]CAI J L，VARIS ?O，YIN ?H.China's water resources vulnerability： a spatiotemporal analysis during 2003-2013[J].Journal of cleaner production，2017（142）： 2901-2910.

[6]唐劍鋒，周正，胡圣.丹江口水源區(qū)水資源脆弱性評價[J].人民長江，2014，45（18）：5-9，59.

[7]夏軍，邱冰，潘興瑤，等.氣候變化影響下水資源脆弱性評估方法及其應用[J].地球科學進展，2012，27（4）：443-451.

[8]馬冬梅，陳大春.基于熵權(quán)法的模糊集對分析模型在烏魯木齊市水資源脆弱性評價中的應用[J].水電能源科學，2015，33（9）：36-40.

[9]劉倩倩，陳巖. 基于熵權(quán)法的流域水資源脆弱性評價—以淮河流域為例[J].長江科學院院報，2016，33（9）：10-17.

[10]趙紅玲，易琦，陳俊旭，等.基于熵權(quán)的玉溪市水資源脆弱性及其時空異質(zhì)性研究[J].水電能源科學，2017，35（9）：37-41.

[11]賈琨顥，田貴良.虛擬水下區(qū)域農(nóng)業(yè)對水資源短缺的脆弱性研究[J].節(jié)水灌溉，2017（8）：53-57.

[12]蘇賢保，李勛貴，劉巨峰，等.基于綜合權(quán)重法的西北典型區(qū)域水資源脆弱性評價研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（3）：112-117.

[13]楊琴，柯櫻海，李小娟，等.湖南省水資源脆弱性時空演變研究[J].河南理工大學學報（自然科學版），2018，37（3）：79-85.

[14]周奉，蘇維詞，鄭群威.基于DPSIR模型的黔中地區(qū)水資源脆弱性評價研究[J].節(jié)水灌溉，2018（8）：59-65.

[15]白慶芹，武俊杰，郝守寧.基于DPSIR模型的西藏水資源脆弱性評價[J].人民長江，2019，50（6）：98-103.

[16]張蕊.基于突變級數(shù)法的山西省水資源脆弱性評價[J].水電能源科學，2019，37（4）：29-32.

[17]李浩，楊侃，陳壘.灰色三角白化權(quán)SPA模型在水資源脆弱性評價中的應用[J].水電能源科學，2016，34（6）：18-21.

[18]周光濤.概率論與模糊識別在水資源脆弱性評價中的應用[J].水電能源科學，2017，35（9）：42-45.

[19]周翔南，方洪斌，靖娟，等.區(qū)域水資源系統(tǒng)脆弱性評價研究[J].人民黃河，2017，39（11）：47-52.

[20]許文海，張永明，陳剛.石羊河流域水資源利用現(xiàn)狀及其持續(xù)利用對策研究[J].冰川凍土，2007（2）：265-271.

[21]黃永基，馬滇真.區(qū)域水資源供需分析方法[M].南京：河海大學出版社，1990.

[22]職璐爽，薛惠鋒.基于熵權(quán)法的城市水資源脆弱性研究—以廣東省為例[J].水土保持通報，2018，38（5）：322-329.