羅德叢

【摘要】 目的：探究在口腔修復(fù)中使用可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁方法的效果差異。方法：隨機(jī)選取200例2017年至2019年在本院牙科進(jìn)行口腔修復(fù)患者作為觀察對(duì)象，運(yùn)用隨機(jī)、單盲法將選取患者等分成觀察組和對(duì)照組兩組，每組100例，觀察組使用預(yù)成纖維樁方法進(jìn)行修復(fù)，對(duì)照組使用可塑纖維樁修復(fù)方法，對(duì)比兩組患者的治療效果（有無變色、有無松動(dòng)、咀嚼功能等）。結(jié)果：觀察組患者的治療有效率為98%，對(duì)照組為88%，數(shù)據(jù)相差較大，兩組數(shù)據(jù)存在顯著差異（P<0.05）。結(jié)論：在口腔修復(fù)中，使用預(yù)成纖維樁方法效果比較明顯，在臨床上有很高的應(yīng)用價(jià)值，應(yīng)該大力推廣。

【關(guān)鍵詞】 預(yù)成纖維樁方法;口腔修復(fù);治療效果

【中圖分類號(hào)】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2020）12-042-01

口腔修復(fù)就是我們所說的鑲牙，主要是對(duì)破損的牙齒進(jìn)行治療，使用人工修復(fù)體對(duì)牙齒進(jìn)行修復(fù)，在治療中修復(fù)體的材料對(duì)治療工作有很大的影響，很大程度上決定了牙體修復(fù)的質(zhì)量，在傳統(tǒng)治療中使用最廣泛的是金屬體，但是隨著時(shí)間的推移，該牙體材料會(huì)出現(xiàn)非常大的變化，會(huì)出現(xiàn)變形等情況，不美觀，而且效果較低，容易受到外界因素的影響。所以隨著醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展，纖維體材料的使用范圍越來越廣，纖維體具有非常多的優(yōu)勢，不僅美觀，修復(fù)效果還比較明顯[1]。本文主要研究的是可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁在治療口腔修復(fù)時(shí)的效果，具體內(nèi)容如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

隨機(jī)選取200例2017年至2019年在本院牙科進(jìn)行口腔修復(fù)患者作為觀察對(duì)象，運(yùn)用隨機(jī)、單盲法將選取患者等分成觀察組和對(duì)照組兩組，每組100例?；颊哔Y料為：對(duì)照組：女患102例，男患98例，年齡最大值和最小值分別為61歲和21歲，平均年齡（38.2±2.5）歲;觀察組：女患103例，男患97例，年齡最大值和最小值分別為62歲和20歲，平均年齡（38.3±2.6）歲。經(jīng)調(diào)查，所有患者資料與一般患者資料數(shù)據(jù)無顯著差異（P>0.05），具有可比性。

選擇標(biāo)準(zhǔn)：有良好溝通能力;積極配合醫(yī)護(hù)人員工作;同意使用可塑纖維樁與預(yù)成纖維樁材料。

排除標(biāo)準(zhǔn)：患者資料不在一般資料范圍之內(nèi);無溝通能力;無法進(jìn)行治療效果觀察;孕期、產(chǎn)褥期女性。

1.2 方法

1.2.1 兩組患者由同一醫(yī)師隊(duì)伍進(jìn)行牙體修復(fù)工作;做好消毒方面的各項(xiàng)工作;治療之前做好檢查方面的各項(xiàng)工作，對(duì)牙齒咬合狀態(tài)、口腔形態(tài)等進(jìn)行詳細(xì)的觀察和分析。

1.2.2 對(duì)照組在治療中使用可塑纖維樁進(jìn)行牙體修復(fù)，制作義齒模型，暴露牙根管，根據(jù)患者的實(shí)際情況標(biāo)記纖維樁，根據(jù)殘根長度對(duì)纖維樁進(jìn)行修剪，然后粘固。觀察組使用預(yù)成纖維樁，進(jìn)行X光片檢查，使用根管鉆對(duì)根管進(jìn)行擴(kuò)大，纖維樁距離根尖5毫米，長度為牙根長度的50%，寬為牙根的33.3%，然后插入纖維樁，進(jìn)行固定，將牙本質(zhì)進(jìn)行清除，做好固定工作[1]。

1.3 指標(biāo)觀察

治療三個(gè)月之后，對(duì)患者進(jìn)行電話隨訪，詢問患者的治療情況，將治療情況分為三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：顯效：牙體顏色無變化，沒有松動(dòng)情況，咀嚼功能正常，對(duì)生活無影響;有效：牙體顏色無明顯變化，有輕微松動(dòng)，對(duì)咀嚼功能影響較小，對(duì)生活負(fù)面影響較小;無效：牙體顏色明顯改變，出現(xiàn)明顯的松動(dòng)，無法進(jìn)行咀嚼，對(duì)生活影響非常大。計(jì)算治療有效率，有效率=顯效+有效/總例數(shù)×100%，有效率越高，說明治療效果越好，反之也成立。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

將隨訪所得的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以（%）率表示，用X2 檢驗(yàn)。若P<0.05，則表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組治療有效率為98%，對(duì)照組為88%，觀察組明顯高于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)相差較大，存在顯著統(tǒng)計(jì)意義（P<0.05），見表一：

3 討論

近些年出現(xiàn)牙體缺損情況的人越來越多，牙體缺損之后如果不及時(shí)進(jìn)行修復(fù)，就會(huì)對(duì)自身產(chǎn)生非常負(fù)面的影響，損壞牙體的健康，而且不美觀，很多時(shí)候會(huì)出現(xiàn)疼痛感，對(duì)自身的生活帶來負(fù)面影響[2]?？谇恍迯?fù)是一項(xiàng)比較復(fù)雜的工作，需要對(duì)患者的牙體情況進(jìn)行詳細(xì)的觀察和分析，然后采取相應(yīng)的治療措施進(jìn)行修復(fù)，這樣才能提高牙體修復(fù)的效率，降低不良因素對(duì)自身的影響。在進(jìn)行牙體修復(fù)時(shí)，多會(huì)選擇纖維樁材料。

纖維樁主要是用增強(qiáng)纖維和樹脂制作出來的，具有非常多的優(yōu)點(diǎn)，有很強(qiáng)的機(jī)械性能，能夠?qū)ρ栏M(jìn)行有效地保護(hù)，而且不會(huì)對(duì)CT等檢查造成負(fù)面的影響。其中主要包括：可塑纖維樁和預(yù)成纖維樁方法，可塑纖維樁的彈性與牙體本身非常相似，在咬合功能上效果較高，對(duì)根尖也能進(jìn)行保護(hù)，不受到外力的阻斷，在實(shí)際應(yīng)用的中，效果非常明顯，但是遠(yuǎn)期效果較低[3]。預(yù)成纖維樁相比于可塑纖維樁來說，彈性更好，強(qiáng)度更高，從臨床實(shí)際治療情況來看，該方法的成功率較高，隨著時(shí)間的推移在牙體顏色變化以及咀嚼功能上，所發(fā)揮出來的作用更高。此外該修復(fù)方法能夠減少并發(fā)癥出現(xiàn)的情況，而且不容易折斷，對(duì)患者來說非常有利。

觀察結(jié)果顯示，觀察組患者治療有效率為98%，對(duì)照組為88%，這就說明，預(yù)成纖維樁方法在口腔修復(fù)中，效果比較明顯，對(duì)患者來說非常有利，值得在臨床中進(jìn)行使用和推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]何萬玲. 預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果對(duì)比研究[J]. 國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào)， 2019， 25（6）：946-948.

[2]趙曉平. 預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2017， v.4;No.212（A3）：47+50.

[3]張守英. 預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果觀察[J]. 全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志， 2017（12）：7-8.