魏永波

【摘要】 目的：探討原發(fā)性小肝癌采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融治療的臨床效果及安全性。方法：選取2015年1月-2016年6月我院100例確診為原發(fā)性小肝癌患者作為研究對象，隨機分為研究組（n=50）及對照組（n=50），對照組給予腹腔鏡手術(shù)，研究組采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融手術(shù)，觀察并比較兩組患者臨床效果。結(jié)果：研究組手術(shù)用時、術(shù)中出血量、平均住院時間以及住院費用明顯低于對照組，差異顯著（P <0.05）;兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、3年復(fù)發(fā)率差異不顯著（P >0.05）。結(jié)論：原發(fā)性小肝癌患者應(yīng)用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融根治術(shù)治療方案，能夠達到手術(shù)治療目的的同時，降低對患者自身傷害，降低住院費用，緩解患者經(jīng)濟壓力。

【關(guān)鍵詞】 超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融;原發(fā)性小肝癌;安全性;有效性

【中圖分類號】R691.4 【文獻標(biāo)志碼】A 【文章編號】1005-0019（2020）12-201-02

由于生活模式及生活壓力的增大，原發(fā)性小肝癌的發(fā)病率逐年上升，嚴(yán)重威脅到患者的生命安全。對于肝癌患者大部分存在肝功能差的問題[1-2]，因此，在進行治療方法的選擇過程中不僅僅要去除病灶，也要減小創(chuàng)傷。為進一步探討經(jīng)皮射頻消融根治術(shù)的應(yīng)用效果，選取2015年1月-2016年6月我院100例原發(fā)性小肝癌患者作為研究對象，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 對象與分組

選取2015年1月-2016年6月我院100例原發(fā)性小肝癌患者作為研究對象，按照隨機數(shù)字表將其分為研究組（n=50）及對照組（n=50）。研究組，男38例，女12例，年齡50-85歲，平均（55.2±4.1）歲;對照組，男36例，女14例，年齡52-84歲，平均（55.7±4.3）歲。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，研究組與對照組的一般資料差異不顯著（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者采取腹腔鏡手術(shù)，研究組患者研究組采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融：患者采取平臥位。常規(guī)消毒、鋪巾，采取局部麻醉。在超聲引導(dǎo)下進行穿刺，將射頻消融針導(dǎo)入腫瘤中間位置，根據(jù)患者的實際情況進行射頻電壓、時間的設(shè)置，之后進行治療。對于腫瘤直徑≤2cm的患者，采取1點兩處消融治療。對于直徑>2cm的患者則采取多點多針消融治療。在治療之后，經(jīng)B超復(fù)查，提示腫瘤完全消融后，轉(zhuǎn)為凝固模式，燒灼針道，并結(jié)束治療。

1.3 觀察指標(biāo)[3]

觀察并比較兩組患者手術(shù)情況：手術(shù)用時、術(shù)中出血量、平均住院時間以及住院費用、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、3年復(fù)發(fā)率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)系統(tǒng)進行分析，數(shù)據(jù)以（x±s） 表示，差異性比較用t檢驗，計數(shù)資料采用X2檢驗，P<0.05代表差異具統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

研究組手術(shù)用時、術(shù)中出血量、平均住院時間以及住院費用明顯低于對照組，差異顯著（P <0.05）;兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、3年復(fù)發(fā)率差異不顯著（P >0.05），見表1.

3 討論

隨著近年來微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展，在利用超聲引導(dǎo)下的射頻消融技術(shù)進行小肝癌的治療應(yīng)用逐漸廣泛，同時其臨床治療效果得到認(rèn)可[4-5]。與腹腔鏡手術(shù)治療相比，采用射頻消融術(shù)能夠有效降低對患者的損傷，創(chuàng)傷小[6]，同時，術(shù)中出血量大大降低，這對于肝功能本身較差的患者而言，能夠大大改善其預(yù)后。本次研究結(jié)果顯示，研究組手術(shù)用時、術(shù)中出血量、平均住院時間以及住院費用明顯低于對照組，差異顯著（P <0.05）;兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、3年復(fù)發(fā)率差異不顯著（P >0.05），進一步說明原發(fā)性小肝癌患者應(yīng)用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融根治術(shù)治療方案，臨床效果顯著。

綜上所述，原發(fā)性小肝癌患者應(yīng)用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融根治術(shù)治療方案，能夠達到手術(shù)治療目的的同時，降低對患者自身傷害，降低住院費用，緩解患者經(jīng)濟壓力。

參考文獻

[1]白滿靈，馬小云，李基壽，白興剛.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融對原發(fā)性小肝癌患者的生存率和肝功能的影響[J].解放軍預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2019，37（09）：19-21.

[2]劉邦.經(jīng)皮穿刺無水酒精注射聯(lián)合肝動脈栓塞術(shù)治療原發(fā)性肝癌的效果觀察[J].白求恩醫(yī)學(xué)雜志，2019，17（02）：107-108.

[3]張漢洋，莊志彬，林春冬，蘇宗毅，汪濤.經(jīng)皮射頻消融術(shù)與腹腔鏡肝切除術(shù)治療原發(fā)性小肝癌的療效及預(yù)后比較[J].中國普通外科雜志，2019，28（01）：24-30.

[4]馬履翔，張雪松.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融治療小肝癌患者療效及預(yù)后分析[J].實用肝臟病雜志，2019，22（01）：125-128.

[5]謝宣剛，王翔翔，陳貴平.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮微波消融術(shù)治療原發(fā)性小肝癌臨床效果觀察[J].臨床誤診誤治，2017，30（08）：100-104.

[6]徐治軍，許戈良，馬金良，莢衛(wèi)東，葛勇勝，潘婷婷.超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮射頻消融與腹腔鏡肝切除術(shù)治療原發(fā)性小肝癌的對比研究[J].中國普通外科雜志，2017，26（01）：18-24.