鄭姍姍

摘要：本文基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)WIOD，以中美金融保險(xiǎn)業(yè)為例，利用投入產(chǎn)出分析技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行分析，并與國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)部門關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明：中美金融保險(xiǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)環(huán)向關(guān)系密切。具體而言，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)有著重要的互補(bǔ)關(guān)聯(lián)性，彼此之前形成了“你中有我、我中有你”的互聯(lián)格局，而美國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與自身緊密相連。

關(guān)鍵詞：金融保險(xiǎn)業(yè);投入產(chǎn)出模型;產(chǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)聯(lián)

中圖分類號(hào)：F222.33? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）09-0128-03

一、引言

金融保險(xiǎn)業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門關(guān)系密切，相輔相成。一方面，金融保險(xiǎn)業(yè)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門提供生產(chǎn)的前期投入，另一方面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的產(chǎn)出又反哺于金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。作為世界前兩大經(jīng)濟(jì)體，中美兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)合作日益緊密，因此研究?jī)蓢?guó)金融保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)具有重要的意義。

投入產(chǎn)出分析法被廣泛運(yùn)用于政治、經(jīng)濟(jì)等決策部門以及多學(xué)科研究領(lǐng)域，可用于分析產(chǎn)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，從而指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或經(jīng)貿(mào)決策。投入產(chǎn)出表可用于分析多產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)度。[1，2]其中，世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)WIOD已被學(xué)者們廣泛應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析中，例如李惠娟[3]利用投入產(chǎn)出法對(duì)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析，并與美、日兩國(guó)比較，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較弱 。賈利軍[4]基于WIOD投入產(chǎn)出表，從需求結(jié)構(gòu)角度對(duì)中、美、俄三國(guó)金融業(yè)發(fā)展的影響因素進(jìn)行分解，研究三國(guó)金融業(yè)間的聯(lián)系。何傳添和廖歡[5]利用2011年WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過(guò)影響力、感應(yīng)度系數(shù)對(duì)中美兩國(guó)服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行關(guān)聯(lián)比較分析，得出中美兩國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)各自國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用均不明顯，但美國(guó)服務(wù)業(yè)整體對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用強(qiáng)于中國(guó)。在眾多關(guān)聯(lián)分析緯度中，環(huán)向關(guān)聯(lián)分析在前、后向關(guān)聯(lián)分析的基礎(chǔ)上，成為了重要的分析方法之一。[6]

本文以中美金融保險(xiǎn)業(yè)為例對(duì)產(chǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)聯(lián)效應(yīng)淺析，基于WIOD非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表運(yùn)用投入產(chǎn)出方法，可為我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展思路提供一定的參考借鑒。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及分類

世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（2016版）內(nèi)含43個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）56部門2000—2014年統(tǒng)一行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，本文從中選取2014年中美兩國(guó)的投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在充分考慮社會(huì)的普遍共識(shí)和數(shù)據(jù)的可獲得性的基礎(chǔ)上，將投入產(chǎn)出表內(nèi)56部門進(jìn)一步處理并歸并、整理為24部門（如表1所示），其中金融保險(xiǎn)業(yè)包括了金融服務(wù)業(yè)（保險(xiǎn)公司和養(yǎng)老基除外）;輔助金融、保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)以及保險(xiǎn)（社保除外）三個(gè)部門。

三、中美金融保險(xiǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)聯(lián)分析

環(huán)向關(guān)聯(lián)是指某產(chǎn)業(yè)部門與那些既向其產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)要素又將其產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品或服務(wù)作為生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)，即基于前向關(guān)聯(lián)與后向的關(guān)聯(lián)關(guān)系形成的產(chǎn)業(yè)鏈。產(chǎn)業(yè)鏈通過(guò)復(fù)雜的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系往往會(huì)形成一個(gè)“環(huán)”，一般用完全消耗系數(shù)與完全分配系數(shù)加總求和來(lái)衡量。

完全消耗系數(shù)bij表示第j部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對(duì)第i部門產(chǎn)品或服務(wù)的完全消耗量。完全消耗系數(shù)系數(shù)等于直接消耗系數(shù)與全部間接消耗系數(shù)之和，完全消耗系數(shù)越大，說(shuō)明j部門的發(fā)展對(duì)i部門的需求拉動(dòng)作用越大。其計(jì)算公式為：

完全分配系數(shù)dij指第i部門單位總產(chǎn)出直接和全部間接分配給第j部門使用的數(shù)量。完全分配系數(shù)越大，說(shuō)明i部門對(duì)j部門的推動(dòng)作用越明顯，產(chǎn)業(yè)之間的前向完全關(guān)聯(lián)效應(yīng)越大。其計(jì)算公式為：

根據(jù)投入產(chǎn)出表對(duì)中美兩國(guó)完全消耗系數(shù)與完全分配系數(shù)加總求和，得到金融保險(xiǎn)業(yè)對(duì)國(guó)貿(mào)經(jīng)濟(jì)各部門的環(huán)向關(guān)聯(lián)系數(shù)值，結(jié)果如表2所示。

我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他部門均存在環(huán)向關(guān)聯(lián)關(guān)系。如圖1所示，環(huán)向關(guān)聯(lián)密切（平均水平以上）的產(chǎn)業(yè)部門分別是其他服務(wù)業(yè)（0.1880）、金融保險(xiǎn)業(yè)（0.1475）、房地產(chǎn)業(yè)（0.1136）、造紙和文印業(yè)（0.0965）、文化及通信服務(wù)業(yè)（0.0897），環(huán)向關(guān)聯(lián)系數(shù)累計(jì)總量占46.44%。

美國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)聯(lián)密切（平均水平以上）的產(chǎn)業(yè)部門依次為金融保險(xiǎn)業(yè)（0.7292）、其他服務(wù)業(yè)（0.2098）、文化及通信服務(wù)業(yè)（0.0975）、造紙和文印業(yè)（0.0732），環(huán)向關(guān)聯(lián)系數(shù)累計(jì)總量合計(jì)占67.99%。

從部門來(lái)看，中美金融保險(xiǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)系密切部門門類較為相似，與第三產(chǎn)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)環(huán)向關(guān)系密切。但兩國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)系緊密度有所差異，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的環(huán)向關(guān)聯(lián)最為密切，占16.20%;而美國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)系最為密切的部門是自身，占47.84%，可見(jiàn)美國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展與自身部門的需求、供給密不可分。

四、結(jié)論

本文運(yùn)用投入產(chǎn)出法對(duì)中美金融保險(xiǎn)業(yè)與其他部門的產(chǎn)業(yè)環(huán)向關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行比較分析，得到以下主要結(jié)論。中美金融保險(xiǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)環(huán)向關(guān)系密切，環(huán)向關(guān)聯(lián)系數(shù)累計(jì)占比分別為46.44%和67.99%。具體而言，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)有著重要的互補(bǔ)關(guān)聯(lián)性，彼此之前形成了“你中有我、我中有你”的互聯(lián)格局，而美國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與自身緊密相連。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姚戰(zhàn)旗.向第三產(chǎn)業(yè)傾斜——金融服務(wù)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的國(guó)際比較[J].國(guó)際貿(mào)易，2005（3）：49-51.

[2] 郭菊娥，邢公奇，李 琦.中國(guó)金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)的投入產(chǎn)出分析[J].管理評(píng)論，2004（12）：41-45.

[3] 李惠娟.中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].改革，2003（6）：38-43.

[4] 賈利軍.金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的國(guó)際比較——基于非競(jìng)爭(zhēng)投入產(chǎn)出法[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2016（5）：18-29+134.

[5]何傳添，廖 歡.中美服務(wù)業(yè)中間投入效率的比較研究——基于1995-2011年投入產(chǎn)出表[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2016（11）：30-40.

[6] 呂鷹飛，林秀梅.吉林省金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2012（1）：44-48.

[責(zé)任編輯：龐 林]