徐志明 黃坤 韋達倫

摘 要：本文主要以水利工程中的消防設計為主題展開分析，從《規(guī)范》針對性、《規(guī)范》部分條文、疏散指示標志、火災報警電話四個方面進行了具體分析，旨在明確水利工程中消防設計規(guī)范實踐中的具體問題，從而立足于提高消防設計水平及質(zhì)量，探討了消防設計改進與完善良策，供業(yè)內(nèi)人士設計工作的開展參考。

關鍵詞：水利工程;消防設計;針對性;疏散指示標志;火災報警電話

水利工程中的消防設計實踐中，需嚴格遵循國家現(xiàn)行建設方針、政策等，并保證消防設施建設基本投入與國家現(xiàn)行規(guī)范具體要求相符。同時，重視“預防為主、防消結(jié)合”消防工作方針的貫徹實施，才能保證消防設計質(zhì)量。大部分水利工程地處偏低地區(qū)，工程自身火災發(fā)生幾率偏低。所以，水利工程中的消防設計，需嚴格遵循“自防自救為主，外援為輔”的設計原則，具體設計內(nèi)容主要有防火、報警、監(jiān)測等，予以行之有效措施，預防火災發(fā)生，降低火災發(fā)生幾率，保障廣大民眾生命安全財產(chǎn)。本文圍繞水利工程中的消防設計進行分析，具體分析了《規(guī)范》針對性、《規(guī)范》部分條文、疏散指示標志、火災報警電話四方面的內(nèi)容。

一、《規(guī)范》針對性不足

水利工程中的消防設計雖有著較強的政策性，政府主管部門監(jiān)管力度大，但是基于客觀層面而言，設計規(guī)范要求存在缺陷，亟需完善。現(xiàn)有《規(guī)范》對消防電氣設計的要求，僅占用了很小的篇幅，總共含有三節(jié)九條，內(nèi)容過于籠統(tǒng)，缺乏針對性。正因如此，現(xiàn)行《規(guī)范》在具體的水利工程設計、施工、安裝、驗收等一系列工作中，缺乏指導意義^[1]。所以，消防設計工程實踐過程中，考慮水利工程具體情況存在顯著差異，需在水利工程中的消防設計中，參照與之相關的其他設計規(guī)范，例如：如《建筑設計防火規(guī)范》、《建筑內(nèi)部裝修設計防火規(guī)范》、《自動噴水滅火系統(tǒng)施工及驗收規(guī)范》、《火災自動報警設計規(guī)范》、《水噴霧滅火系統(tǒng)設計規(guī)范》、《氣體滅火系統(tǒng)施 工及驗收規(guī)范》、《建筑滅火器配置設計規(guī)范》、《電力設備典型消防規(guī)程》、《水力發(fā)電廠采暖通風和空氣調(diào)節(jié)設計規(guī)范》等，確保消防設計予以實踐，能夠保證消防系統(tǒng)的安全、可靠性，進而為保障廣大民眾生命財產(chǎn)夯實基礎。

二、《規(guī)范》中部分條文存有爭議

《規(guī)范》中11.3.2條規(guī)定：在火災自動報警系統(tǒng)中的電氣接線，應選用屏蔽性電纜。該條文說明解釋為： “電氣線路架設過程中，倘若火災報警電氣連接線同其他電氣線路同步進行，需考慮相關屏蔽防護措施的制定與落實，以此規(guī)避線路之間的電磁干擾?！庇纱丝梢?，正文與條文解釋說明在要求內(nèi)容上具有一定的差異，如此一來，消防設計及驗收工作中，從中難以擇一把握要求，從而造成消防設計質(zhì)量難以保證^[2]。同時，電氣接線設計要求方面，我國其他防火規(guī)范均尚未對此進行規(guī)定?，F(xiàn)階段，火災自動報警系統(tǒng)設計中，電氣控制線路中，屏蔽型電纜的使用，通常不會出現(xiàn)問題。之所以自動報警系統(tǒng)中會出現(xiàn)問題，是因為回路總線方面存有一系列問題。如今，市場中的大部分產(chǎn)品，主要以智能型為主，回路總線就是計算機網(wǎng)絡通信線^[3]。我國計算機網(wǎng)絡通信線的要求，相比歐美標準而言，存有差異。就以美國標準而言，回路總線主要以非屏蔽雙絞線為主;然而歐洲標準，回路總線則是以屏蔽通信線為主^[4]。例如：。美國霍尼維爾 XLS1000 系統(tǒng)要求：“回路總線設計，線路可考慮選擇非屏蔽雙絞線（AADC 卡），非屏蔽非雙絞線（DSDC 卡），穿金屬管布線或封閉式線槽保護方式布線”。 需強調(diào)的是水利工程中的消防設計工作實踐中，無論是使用屏蔽型電纜，還是非屏蔽雙絞線，均需要充分考慮產(chǎn)品具體要求，然后結(jié)合考慮屏蔽型電纜、非屏蔽雙絞線的優(yōu)缺點，合理選擇產(chǎn)品。

除此之外，《規(guī)范》第11.3.2條，除上述規(guī)定之外，還規(guī)定：油浸式主變壓器和水輪發(fā)電機電磁場的探測，應優(yōu)先考慮抗工頻電磁場的探測器。現(xiàn)階段，火災報警裝置制造商生產(chǎn)的火災探測器的生產(chǎn)，主要以民用建筑適用要求為主，專門為某特殊需要開發(fā)的定型火災探測器這類現(xiàn)象十分少見，并且當前并沒有生產(chǎn)專用抗工頻電磁場的探測器^[5]。所以，水利工程中的消防設計中，唯有一般的探測器可以選用在工程實踐中。然而探測器實際運行中，尚未因工頻電磁場干擾產(chǎn)生誤報問題。

三、疏散指示標志方面

《規(guī)范》中11.1.3條明確規(guī)定：：火災事故照明、疏散指示標志，備用電源主要以蓄電池、應急燈為主。然而，需明確一點是備用電源持續(xù)供電時間不得少于20分鐘。《規(guī)范》中第11.2.2條明確規(guī)定：火災發(fā)生之后，用于疏散的事故照明燈，照明光度最低不得低于0.5 Lux。 上述規(guī)定在民用建筑中顯然實用性更強，然而對于水利工程而言，尤其是一些大型水利工程而言，上述規(guī)定適用性就兩說了。近些年來，水利工程模式設計中，主要以“無人值班”模式為主，并且由于水利工程范圍廣，建筑物體積大。正因如此，水利工程運行期間，工作人員總數(shù)量偏少，倘若按照《規(guī)范》中的具體要求，設置疏散指示標志，存有多個方便的問題，一是布置難度大;二是設備總投資較大;三是疏散指示標志既有作用難以充分發(fā)揮。國內(nèi)外疏散指示標志實際應用表明：疏散走道和主要疏散線路地面上或靠近地面墻上，設置發(fā)光疏散指示標志，在提高火災等意外事故疏散安全性方面，具有積極作用。具體言之，火災發(fā)生之后，濃煙彌漫人無法正確辨別方向，然而在疏散指示標志指引下，能夠在濃煙彌漫情形下，及時正確識別疏散位置和方向，然后迅速沿發(fā)光疏散指示標志安全疏散，有助于降低火災傷亡事件發(fā)生幾率。所以，水利工程中的消防設計過程中，可積極推廣應用類似緊急逃生系統(tǒng)，如此一來，在常規(guī)的安全標志無法正常運行時，蓄光型消防逃生指示線和蓄光型消防安全標志仍可正常工作，以此有效提高火災中人員疏散安全性。

四、火災報警電話方面

《規(guī)范》中，關于火災報警電話，尚未給予明文進行規(guī)定，消防主管部門在工程驗收過程中，水利工程的驗收如同其他防火規(guī)范一致，提出相同的要求。水利工程與疏散指示標志的設置如同一轍，倘若按照一般民用建筑火警電話設置要求，致使火災報警電話難以在火災中發(fā)揮出實質(zhì)性作用。如此一來，火災報警電話的設置則流于形式。同時，大部分水利工程中，尤其是水力發(fā)電廠，值班人員主要集中在中央控制室內(nèi)，現(xiàn)場巡視人員為交流方便，需配備移動通信設備，例如：手機、對講機等，巡視人員除了利用調(diào)度專用電話與中央控制室聯(lián)系之外，移動通信設備的有效應用，無疑是為巡視人員提供了后備通信聯(lián)系手段，有效提高了火災報警可靠性及安全性，相比一般防火規(guī)范要求，這種方式顯然更具可靠性。

五、結(jié)束語

綜上，水利工程消防設計中，考慮現(xiàn)有《規(guī)范》存有諸多不足，在實踐中，需立足于水利工程消防對象進行消防設計，予以有效措施，多參照其他防火規(guī)范，預防與控制火災，降低火災發(fā)生幾率，保證廣大民眾生產(chǎn)財產(chǎn)安全。

參考文獻：

[1]郭曉利，張金洲，馬站.海勃灣水利樞紐工程建筑消防設計探討[J].智能建筑，2018（08）：55-57.

[2]姬素芹.淺談水利工程中的消防設計研究[J].河南建材，2016（05）：245-246.

[3]孟培林.建設黃河海勃灣水利樞紐工程和烏海湖水域消防力量的若干思考[J].中國應急救援，2015（01）：37-38.

[4]李鵬翔，李思遠.三峽水利樞紐工程通過總體消防驗收[J].商用汽車，2012（24）：77.

[5]李晨.黔中水利樞紐一期工程平寨電站的消防設計[J].河南水利與南水北調(diào)，2012（20）：44-45.