酈 沖 汪亞群楊桂芬 孫 迪
浙江省立同德醫(yī)院 浙江 杭州 310012
筆者采用加味全真一氣湯聯(lián)合西藥多巴絲肼片治療陰陽(yáng)兩虛型帕金森患者,取得較好的臨床療效?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2017年12月至2019年12月在我院康復(fù)科住院的60例帕金森病患者,女性27例,男性33例;年齡50~93歲,平均年齡70.0±3.2歲;病程2~11年,平均病程5.1±1.3年。隨機(jī)分成兩組,兩組在中醫(yī)證型、疾病分期、年齡、病程、性別上數(shù)據(jù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)采用英國(guó)腦庫(kù)帕金森病的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),確定患者為原發(fā)性帕金森疾病,同時(shí)符合Hoehn-Yah分期的4~5期。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)和陰陽(yáng)兩虛的證型標(biāo)準(zhǔn)參照中華全國(guó)中醫(yī)學(xué)會(huì)老年醫(yī)學(xué)會(huì)在1992年制訂的《中醫(yī)老年顫證診斷和療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》。
對(duì)照組予西藥多巴絲肼片口服,0.25g/次,1日3次,根據(jù)患者病情變化,酌情加減藥量。治療組采用多巴絲肼片聯(lián)合加味全真一氣湯治療,方藥組成:熟地、附子(先煎)各20g,生曬參9g,山茱萸、茯苓、鉤藤各15g,天麻、白術(shù)、麥冬各12g,牛膝、遠(yuǎn)志、石菖蒲、五味子各10g,大棗2枚,生姜3g。隨癥加味:失眠者加用酸棗仁12g;顫動(dòng)較重者,適當(dāng)加用牡蠣、龍骨各10g。1日1劑,分2次服用。兩組療程均為8周。
3.1 觀察指標(biāo):①采用帕金森病評(píng)定量表(UPDRS)記錄兩組治療前后的評(píng)分,參照1992年中華全國(guó)中醫(yī)學(xué)會(huì)老年醫(yī)學(xué)會(huì)制訂的《中醫(yī)老年顫證診斷和療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》。臨床療效選擇UPDRS 3.0版進(jìn)行評(píng)估,治療率=(治療前數(shù)值-治療后數(shù)值)/治療前數(shù)值×100%。治療率為100%表示痊愈;治療率在50%~90%表示顯效;治療率在20%~49%表示有效;治療率在1%~19%表示改善;治療率為0%表示無(wú)效。②安全性評(píng)價(jià):檢測(cè)兩組藥物在服藥中的不良藥物反應(yīng)。
3.2 兩組治療前后UPDRS評(píng)分比較:對(duì)照組治療前為75.63±12.30分,治療后為66.89±11.50分;治療組治療前為76.45±11.27分,治療后為58.29±12.89分。治療后兩組比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3.3 兩組臨床療效比較:見表1。
表1 兩組臨床療效比較
3.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較:見表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
帕金森病屬于中醫(yī)學(xué)“痙病”“顫證”的范疇,患者多為老年群體,多因氣血虧虛,飲食不節(jié),情緒抑郁,導(dǎo)致腦失所養(yǎng),肝風(fēng)內(nèi)動(dòng),腎精不足。老年患者機(jī)體孱弱,基礎(chǔ)疾病較多,所以帕金森病晚期中醫(yī)辨證多為本虛標(biāo)實(shí),治療應(yīng)兼顧標(biāo)本,臨床上常見陰陽(yáng)兩虛型,治以陰陽(yáng)雙調(diào)、息風(fēng)止顫、開竅化痰。全真一氣湯出自《馮氏錦囊秘錄》,由附子、白術(shù)、麥冬、五味子、人參、熟地、牛膝7味藥組成。本觀察所有加味全真一氣湯中,附子、山茱萸、熟地補(bǔ)火助陽(yáng),補(bǔ)血養(yǎng)陰,陰陽(yáng)雙補(bǔ);生曬參與茯苓、白術(shù)共用,益氣健脾;生姜、大棗溫中補(bǔ)中;五味子、牛膝固腎澀精,強(qiáng)筋骨;石菖蒲、遠(yuǎn)志開竅安神;天麻、鉤藤平肝息風(fēng)止顫。全方滋補(bǔ)陰液而不黏滯,補(bǔ)益脾而不燥,清肺熱而不寒,壯腎火而不熱,火降而心寧,榮養(yǎng)而肝潤(rùn)。筆者采用加味全真一氣湯聯(lián)合西藥治療帕金森病陰陽(yáng)兩虛型患者,患者UPDRS評(píng)分較治療前顯著降低,且與對(duì)照組相比更低;臨床療效高于對(duì)照組,且不良反應(yīng)發(fā)生率更低,具有較好的應(yīng)用價(jià)值。