★ 陳陗 沈澍農(nóng)*（南京中醫(yī)藥大學(xué) 南京 210023）

黑水城醫(yī)藥文書TK187 是俄國探險家柯茲洛夫于上個世紀(jì)初在黑水城遺址挖掘出土，現(xiàn)藏于俄羅斯科學(xué)院東方研究所圣彼得堡分所，早年由于客觀條件所限，黑水城文獻(xiàn)的具體情況鮮為人知，但這種情況隨著《俄藏黑水城文獻(xiàn)》的出版有了很大改觀，越來越多的專家學(xué)者投身于黑水城文獻(xiàn)的整理研究工作中。前人工作中涉及TK187 校錄的主要有：張如青《俄藏黑水城佚名古方書輯?？坚尅罚?］以及《俄藏黑水城佚名古方書輯?？坚專ɡm(xù)）》［2］（以下稱“張氏”）、袁仁智《敦煌吐魯番醫(yī)藥卷子?？奔捌湮墨I(xiàn)研究》［3］（以下稱“袁氏”）、孫繼民《俄藏黑水城漢文非佛教文獻(xiàn)整理與研究》［4］（以下稱“孫氏”）等。筆者在校錄TK187文書時，發(fā)現(xiàn)前人學(xué)者還留有一些待考之處，特撰此文，與諸家共同探討。

1 文書基本情況

TK187 為抄本醫(yī)方殘書，存13 葉，共16 面（第3 與第4 面、第5 與第6 面、第7 與第8 面為正反兩面皆有文字，其余為單面有字），每面約有18～20 列，每列11～13 字。藥方起首方名、藥名右側(cè)多有朱筆勾畫。文書整體破損比較嚴(yán)重，破損處字跡漫漶不清，各葉前后關(guān)系不詳。以下按照文書編號順序進(jìn)行考證，其中涉及文書內(nèi)容，皆用簡體字行文；字跡殘缺仍可辨出者，在【】中補(bǔ)出；不可辨認(rèn)者，用□表示；缺文字?jǐn)?shù)不定者，用表示；文書編號（16-X）與《俄藏黑水城文獻(xiàn)》［5］出版順序相同；文中所說列數(shù)，以古籍閱讀順序從右往左依次進(jìn)行編號。

2 文書字詞再考

按：以上諸家分“葛”“蝎”兩論。筆者認(rèn)可袁氏之說，但校為“蝎”字即可，不知袁氏為何校之為更復(fù)雜的“蠍”字。首先從字形來看，為“蟲”旁，按照一般書寫慣例，書寫者在提筆時應(yīng)是想寫一蟲類藥物，如將寫草藥，很難會以“蟲”起筆；再從藥性來看，干葛，《證類本草》卷八“葛根”條引《藥性論》云：“能治天行上氣嘔逆，開胃下食，主解酒毒，止煩渴。熬屑治金瘡，主治時疾解熱?！保?］干蝎，《證類本草》卷二十二“蝎”條云：“味甘辛，有毒。療諸風(fēng)癮疹及中風(fēng)，半身不遂，口眼斜，語澀，手足抽掣，形緊小者良?！保?］觀此“神仙透風(fēng)丹”方，所用藥物有：地龍、草烏、白僵蠶、香白芷、川烏頭、干姜、白附子、藿香葉、天南星、旋復(fù)花，諸藥共行祛風(fēng)止痙、散寒除濕之功，干蝎較之干葛放于此方中，更符合方義。

2.2 （16-3）苚［5］176（見圖1 左第1 列） 苚，張氏照錄，釋為草名［1］；袁氏存疑待考［3］89；孫氏照錄未釋［4］391。

按：苚的使用，暫不見于傳世醫(yī)書，因而使用此草作為藥物便十分可疑。仔細(xì)觀察這張殘頁，筆者發(fā)現(xiàn)第四列中第二字“上”與“苚”的上半部“艸”的寫法基本一致，同時（16-9）中“已上各一字”的“上”字寫法亦如此［5］182（見圖1 右）。故認(rèn)為“苚”或當(dāng)作“上用”二字，“耳上用”于文義可通。

圖1 TK187（16-3）局部與TK187（16-9）局部

2.3 （16-7）煎至□□（見圖2 第4 列） 張氏錄為“煎至□□止”［1］；袁氏同［3］91；孫氏錄為“煎至□止”［4］393。

按：據(jù)圖版，筆者認(rèn)為此處當(dāng)作“煎至一盞”，因“盞”字下端的“皿”部分殘缺，故被諸家識為“止”?！耙槐K”作為量詞，常見于醫(yī)書中，如《太平惠民和劑局方》卷二“姜附湯”：“干姜一兩、附子生，去皮臍，細(xì)切，一枚，右合勻，每服三錢，水一盞半，煎至一盞，去滓溫服，食前?！保?］31

圖2 TK187（16-7）局部

2.4 （16-9）用□……滴□□□□［5］182（見圖3 首至末） 張氏錄為“用慈……滴入□□□”［1］；袁氏錄為“用……滴”［3］91；孫氏同張氏［4］394。

圖3 TK187（16-9）局部（一）

按：為方便論述，現(xiàn)將文書中此方內(nèi)容摘錄如下：千金膏治諸般惡瘡并癰腫方：沒藥、乳香、木香、輕粉，四字古老錢末，已上各一字，瀝青一兩，敲如頭（豆？）子大小，木鱉子一個慢火內(nèi)□赤色去了膜子□□□，右同拌，少入真菜油□用勻，慢火內(nèi)熬，用柳枝攪之□用枝蒂根頭攪□□，滴入■□□（為便于區(qū)分，此處待考字用“■”表示。）

首先看圖中第一列第二字，此字為一壞字，只能看出上部似為“茲”，張氏和孫氏認(rèn)作“慈”，于文中意義不明。筆者認(rèn)為此處或?yàn)椤爱N”，即“瓷”字。瓷器的使用常見于醫(yī)書，如宋·楊士瀛《仁齋直指》卷二十二《癰疽》之“遇仙膏，治癰疽發(fā)背毒瘡等：川五靈脂、白芷、貝母各半兩、當(dāng)歸二錢半，右剉，細(xì)柳枝截二十四寸，麻油六兩，同上藥入磁（瓷）銚一宿，慢火煎，柳枝攪，藥色稍焦，入肥白巴豆二十一粒，木鱉仁碎五個，攪煎令黑，頓冷爐，生絹濾，再暖，入臘半兩溶盡，再頓冷爐，入凈虢丹二兩半，更換柳枝急攪，候色黑，滴入水如珠，入乳香、沒藥末各二錢，拌和，傾入磁（瓷）器候凝，覆泥地三日，貼服皆好。柳枝止痛”［8］。又元·危亦林《世醫(yī)得效方》卷十九《瘡腫科》之“止痛拔毒膏，治一切瘡發(fā)，臭爛不可近，未破則貼破，已破則生肉，杖瘡丁瘡皆用之：斑蝥四十九個、柳根四十九條、木鱉子七個、乳香、沒藥、麝香少許、松脂三錢，右用真清油十四兩，煎黑柳條焦枯，濾去渣，入黃丹五兩，滴入水中，成珠為度，卻入諸藥攪及勻，入瓷器中收了，后用神妙。”［9］

孕媽媽們，接下來不妨準(zhǔn)備材料，動手制作一頓暖心暖胃的健康火鍋吧，讓肚子里的胎寶寶也能感受到冬日里的溫暖。

文書中所載方與以上兩方相比，雖在用藥與制藥過程方面稍有不同，但大體上仍十分相似，由此我們也可以推測出第三列“滴入”二字的下一字可為“水”字，亦符合圖版所示字形。而其下二字從殘跡看，似為“（藥→藥）成”二字。

2.5 （16-10）□□屎［5］183（見圖4） 張氏［1］、袁氏［3］92、孫氏皆錄為“□□屎”［4］394，未辨出前二字。

圖4 TK187（16-10）局部

按：據(jù)圖版所示，二字皆為“蟲”旁壞字，第一字較第二字清晰，似為“蛐”字，根據(jù)“蛐□屎”這一思路，筆者查找醫(yī)書，發(fā)現(xiàn)有“蛐蟮屎”一詞可參。蛐蟮，即蚯蚓，蚯蚓屎可用以治瘡，如《千金要方》卷五下《癰疽瘰疬第八》之“治月蝕九竅皆有瘡者方：燒蚯蚓屎末，和豬膏傅之”［10］96。觀此葉文書內(nèi)容為治瘡諸方，故認(rèn)作“蛐蟮屎”符合文義。

2.6 （16-11）其面顏不□發(fā)……填骨（見圖5 首至末） 張氏照錄［2］；袁氏基本同張氏，稍有差異，識得“不禁”下為“滄?！倍郑?］92；孫氏認(rèn)為第一列“發(fā)”前一污字為衍字，且認(rèn)第三列“滄”為“涂”字，第五列“閞（關(guān)→關(guān)）”為“開（開）”字［4］395。

圖5 TK187（16-11）局部

按：今筆者確認(rèn)圖版首行之污字，似為“變（變）”字，又“顏面不變”符合文義，而“顏面不發(fā)”于文義不順，故此污字非衍字，或書寫者錯寫后改他字在旁，因文書殘缺，不得而知。下字“髮（發(fā)）”當(dāng)為另一句的開頭。古人往往以顏面和頭發(fā)的情況來表達(dá)不老的效果。值得一提的是，張氏還提及一綴合信息，即（16-11）與（16-1）能互相聯(lián)綴拼合，具體來說，（16-11）前半部與（16-1）后半部可綴合，為一養(yǎng)生補(bǔ)益方，方名缺，方中主藥為鹿角。筆者查閱醫(yī)書，發(fā)現(xiàn)《仁齋直指》卷九《虛勞》之“仙傳班龍丸”［8］與此方十分相似，二者錄文如下：

TK187（16-11）與（16-1）綴合后：其面顏不變，發(fā)有光色，齒尾閭不禁滄海謾說，惟有蒼龍玉泉關(guān)下穴。有□□□拜，愿先生解其言，先吾得此方，年今四百年，內(nèi)補(bǔ)真元，故有年矣，齒發(fā)再生，面皺重舒，精神悅懌，駐顏活經(jīng)絡(luò)，填骨髓補(bǔ)漏，壯益元?dú)猓腥缫榜R，活□勞損，久虛久冷，傷敗真氣。服此丹，不日自愈，更有神效，不必一一吾?！酢酢蹙壆?dāng)傳妙藥，用藥下□鹿角一對，要不老不嫩者□唇骨，活殺者□用三寸鹿角稍七日，一日一換水，將

《仁齋直指》之“仙傳班龍丸”：蜀中有一道人，童顏漆發(fā)，眉宇疏秀，自歌曰：尾閭不禁滄海竭，九轉(zhuǎn)神丹都漫說，惟有班龍頂上珠，能補(bǔ)玉堂關(guān)下穴。仙人許仲源得受其方，道人曰：吾餌此藥，今壽四百二十三歲，緣汝有仙骨，故此相授。言訖，化白鶴飛去。許仙后傳于世。此藥理百病、養(yǎng)五臟、補(bǔ)精髓、壯筋骨、益心志、安魂魄，令人悅澤、駐顏輕身、延年益壽，久服成地仙矣。鹿霜十兩 鹿膠十兩 菟絲子十兩，酒浸一日，蒸，焙干為末 柏子仁十兩，去殼凈，另研 熟地黃十兩，酒浸一宿，蒸，焙干為末 右為細(xì)末，先將鹿膠用無灰酒于磁器內(nèi)，慢火化開，卻將膠酒煮糊，和杵二千下，丸如梧子大，每服四五十丸，空心鹽湯下，或酒亦可。

又見《全唐詩》卷八六二《仙》之“蜀中酒閣道人”：“尾閭不禁滄溟竭，九轉(zhuǎn)神丹都謾說。惟有班龍頂上珠，能補(bǔ)玉堂關(guān)下穴。”題注：“蜀中有道人，飲于酒閣，歌此詩。有許仲源者，問其詩中班龍何物，云為鹿角。授仲源制服方，化一白鶴飛去。許后亦得仙?！保?1］4352《本草綱目》卷五十一“鹿”條亦引此詩，標(biāo)示為“澹寮方”［12］。澹寮者，宋元之際僧人繼洪之號。然此詩既成于唐代，則《澹寮方》亦當(dāng)為引述。據(jù)此，可校補(bǔ)文書部分殘缺內(nèi)容。

圖6 TK187（16-13）局部（左）與TK187（16-1）字（右）

3 文書字詞存疑

3.1 （16-7）□令勻（見圖2 第1 列） □，張氏錄為“末”［1］；袁氏同［3］90；孫氏錄為“察”［4］393。

按：據(jù)圖版，此字的下半部形似“末”或“余”，直接錄為“末”字，欠妥。觀文書這段話內(nèi)容為：“□令勻于疼痛處，揩之出涎，立愈?！惫P者推測此處或指一動作，孫氏所認(rèn)“察”字，可備一說。進(jìn)而，此處應(yīng)借為“擦”字，但縱觀TK187 整件文書，出現(xiàn)“擦”字的地方有兩處，一處為（16-5）寫作“摖”；另一處為（16-16）寫作“攃”，皆未省略“手”部，故此處為“察”，存疑。再者，“令勻”之前也有出現(xiàn)名詞的可能，如《千金要方》卷六下《面藥第九》有“取雞子白調(diào)香粉令勻”［10］134。因而不能只限于考慮動詞。

3.2 （16-9）治□□風(fēng)（見圖7 第1 列） 張氏［1］、袁氏［3］91、孫氏皆錄為“治□□風(fēng)”［4］394，未辨出中間二字。

按：據(jù)圖版所示中間二字，上為一污字，下為一壞字，筆者調(diào)高圖片亮度時，發(fā)現(xiàn)污字似為“刾（刺）”字，以下壞字的輪廓與第二列最后的“（腦）”字相似。但傳世醫(yī)書并無“刺腦風(fēng)”一病，而見“夾腦風(fēng)”?！皧A腦風(fēng)”之名，見于《太平圣惠方》卷四十《治頭偏痛諸方》［13］1202，也見于同樣出自黑水城遺址，現(xiàn)藏于俄羅斯的醫(yī)藥文書TK173“《辰龍麝保命丸》藥品仿單”［5］119。該病具體指兩側(cè)太陽穴連腦而痛，或跳痛、或脹痛、或刺痛、或痛連頂巔者［14］391。故疑此處或?yàn)椤皧A腦風(fēng)”之誤寫。

圖7 TK187（16-9）局部（二）

圖8 TK187（16-10）局部（一）

“如糜”一詞，可見于醫(yī)書，如《千金要方》卷十八《咳嗽第五》之“芫花煎治新久嗽方：芫花、干姜各二兩、白蜜一升，右三味末之，內(nèi)蜜中令相和，微火煎令如糜，一服如棗核一枚，日三夜一，以知為度。欲痢者多服?！保?0］328又元·李杲《脾胃論》卷中《長夏濕熱胃困尤甚用清暑益氣湯論》中有“或痢出黃如糜或如泔色”［16］語，以上皆取其“粥”義（《說文》：“糜，糝也。從米麻聲。靡為切。”段玉裁注：“以米和羹謂之糝。專用米粒為之謂之糝。糜亦謂之粥，亦謂之饘。”。），與“糜子”義不符。此處上云做丸藥“如綠豆大小一等”，續(xù)下很可能是“如糜亦可”。但在傳世醫(yī)書中暫未求得證明。醫(yī)書中取“糜子”義時多用“黍米”一詞，如《肘后備急方》卷七《治卒中沙虱毒方第六十六》中有“初得之皮上正赤如小豆黍米粟粒”［17］；又如《千金要方》卷五《客忤第四》：“治小兒夜啼不已，醫(yī)所不治者方：取狼屎中骨，燒作灰末，水服如黍米粒大二枚，即定。”［10］84除此之外，在TK187 文書中，出現(xiàn)過兩處與“糜子”同義的“”字，即（16-3）：“再秤子，若及四十斤”和（16-5）：“鋪?zhàn)右粚印薄?，《集韻》：“胡光切，音黃。糜也。”故此處“”字義存疑。

4 結(jié)語

醫(yī)藥文獻(xiàn)作為黑水城社會文獻(xiàn)的組成部分，對今人了解宋夏金元時期黑水城當(dāng)?shù)啬酥劣谥苓叺貐^(qū)的醫(yī)療生活狀況有著十分重要的意義，而文獻(xiàn)的正確釋讀是開展進(jìn)一步研究工作之首務(wù)。醫(yī)藥文獻(xiàn)的特殊性要求校釋者具有一定的醫(yī)學(xué)背景，在醫(yī)學(xué)語言環(huán)境的前提下，對有關(guān)醫(yī)學(xué)用語進(jìn)行考證。從古至今的醫(yī)籍浩如煙海，但隨著科技手段的不斷進(jìn)步，對于文獻(xiàn)的電子綜合應(yīng)用更加成熟，在出土文獻(xiàn)與傳世文獻(xiàn)的異文比堪和文獻(xiàn)佐證方面，可以為釋讀者提供必要的技術(shù)支持，值得我們關(guān)注。