錢 淼
(中鐵大橋勘測(cè)設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 武漢 430050)
波形鋼腹板組合箱梁橋充分利用混凝土承壓、鋼腹板承剪的特性,自重輕、結(jié)構(gòu)受力明確,是一種經(jīng)濟(jì)、合理的橋梁結(jié)構(gòu)[1-3]。目前,國內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為波形鋼腹板組合箱梁橋的豎向彎曲剪應(yīng)力主要由鋼腹板承擔(dān),且在設(shè)計(jì)波形鋼腹板箱梁橋時(shí),也只考慮鋼腹板承受豎向剪力,但實(shí)際上混凝土結(jié)構(gòu)也承受一部分豎向剪力[4-6],精細(xì)化設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮混凝土結(jié)構(gòu)承受部分豎向剪力。目前單箱多室箱梁腹板的豎向剪力分配計(jì)算難度大,所以有必要研究波形鋼腹板箱梁豎向剪應(yīng)力計(jì)算理論和開發(fā)相應(yīng)的軟件。
將文獻(xiàn)[7-9]的計(jì)算方法進(jìn)行改進(jìn),使其適用于多材料結(jié)構(gòu)截面的橫向剪應(yīng)力計(jì)算,其受力模型,見圖1。
圖1 梁橫向受力圖
懸臂梁,自由端分別受X和Y方向的剪力Vx和Vy作用,采用翹曲函數(shù)表示截面的位移。
(1)
(2)
φ(x,y)-a1y-a2x
(3)
式中:u、v和w分別為X、Y、Z方向的位移分量;φ(x,y)為翹曲函數(shù);L為梁?jiǎn)卧L(zhǎng)度。
(4)
式中:Vx和Vy分別為X和Y方向的剪力;a1、a2、a3、a4為常數(shù),與梁的邊界條件相關(guān)。
(5)
(6)
(7)
(8)
橫向力作用下,桿的總勢(shì)能為
Ep=U-W
(9)
式中:U為應(yīng)變能,
(10)
其中:υz為鋼材泊松比。
(11)
(12)
W為橫向力作用下的外力做功。
(13)
文獻(xiàn)[7]、[10]將截面網(wǎng)格劃分為等參單元,令等參單元形函數(shù)為H(ξ,η),ξ和η為自然坐標(biāo),單元內(nèi)翹曲函數(shù)可以由形函數(shù)和節(jié)點(diǎn)翹曲函數(shù)獲得。
(14)
對(duì)翹曲函數(shù)求導(dǎo)
(15)
利用最小勢(shì)能原理δEp,由式(9)、式(10)和式(13)得截面在受剪時(shí)的平衡方程。
(16)
將式(15)代入(16),得到梁在受到橫向力作用時(shí)的平衡方程表達(dá)式
Keψi=fs
(17)
式中:ψi為單元節(jié)點(diǎn)的翹曲函數(shù)值向量,是待求未知量;Ke為單元?jiǎng)偠染仃嚕籪s為在橫向力作用下的廣義力向量。根據(jù)下式計(jì)算
(18)
yCy)]detJdξdη
(19)
鋼腹板豎向剪應(yīng)力計(jì)算公式為
(20)
式中:υz為鋼材泊松比;Ez鋼材彈性模量;EBi為混凝土與鋼材彈性模量比;GBi為混凝土與鋼材剪切模量比。Ixx和Iyy為截面在過形心的x和y方向的換算截面慣性矩;Ixy為換算截面慣性積;A為換算截面面積;As為實(shí)際截面面積;Az為鋼材實(shí)際面積;Ai為混凝土實(shí)際面積。換算截面是將混凝土換算成鋼材。
實(shí)例的波形鋼腹板箱形截面見圖2,為單箱三室箱形組合截面,頂?shù)装鍨殇摻罨炷?,鋼腹板?6 mm。受豎向剪力1 000 kN作用,求鋼腹板剪應(yīng)力。
圖2 波形鋼腹板箱梁截面(單位:m)
根據(jù)本文算法編寫的軟件計(jì)算了頂板懸臂板寬度分別為4.24,1.74和0.24 m的3種截面豎向剪應(yīng)力分布,邊腹板豎向剪應(yīng)力分別為4.258,4.264,4.250 MPa,中腹板豎向剪應(yīng)力分別為4.242,4.256,4.266 MPa。根據(jù)計(jì)算結(jié)果頂板懸臂板的寬度越窄邊腹板分配的剪力越小,3種截面的邊中腹板剪力分配比分別為1.004,1.002,0.996。
根據(jù)有限元軟件ANSYS計(jì)算圖2截面,采用實(shí)體單元SOLID45建立100 m長(zhǎng)的懸臂梁,在自由端加1 000 kN豎向剪力,取懸臂梁中部查看豎向剪應(yīng)力,中腹板最大豎向剪應(yīng)力4.227 MPa,邊腹板最大豎向剪應(yīng)力為4.311 MPa。
簡(jiǎn)化算法基本假定:豎向剪力全部由鋼腹板承受,且剪應(yīng)力沿高度均勻分布。根據(jù)簡(jiǎn)化算法,鋼腹板剪應(yīng)力為5.351 MPa。
本文算法只需要截面幾何信息、材料信息和豎向剪力就可以獲得剪應(yīng)力分布結(jié)果,其值與有限元軟件ANSYS實(shí)體模型計(jì)算的剪應(yīng)力結(jié)果一致,且比簡(jiǎn)化算法計(jì)算結(jié)果小20%。
根據(jù)實(shí)例分析發(fā)現(xiàn),雖然腹板的翼緣越寬其分配的剪力越大,但變化很小。按簡(jiǎn)化算法設(shè)計(jì)鋼腹板,明顯過于保守,會(huì)造成材料的浪費(fèi)。本文算法也適用于其它多材料的組合梁橫向剪應(yīng)力計(jì)算。