李文杰

1886年，慈禧太后聲稱準(zhǔn)備退休。奕譞聽后大驚失色，他授意文武百官上奏折，提出所有的事件不管大小，先請懿旨。奕譞之所以把姿態(tài)放得這么低，是為了打消慈禧太后對他和光緒皇帝的猜忌，以保證王府的安全。

醇親王奕譞雖然是光緒皇帝的親生父親，但名義上只是皇帝的叔父，不是真正的太上皇，他有何心結(jié)、煩惱？在晚清政局中扮演何種角色，又如何影響了晚清政治走向？

走上政治舞臺

1861年，咸豐皇帝去世之前指派自己親信的8名大臣來輔佐同治皇帝。兩宮皇太后對此很不滿，她們聯(lián)合恭親王奕訢密謀抓捕了8名大臣，殺掉為首的3人，流放了剩下的5人，史稱“辛酉政變”。

奕譞一直配合完成了政變。據(jù)說，有一些機(jī)密的通信就是奕譞的福晉從中傳遞的，他也親自參與了抓捕行動。政變后，奕譞被任命為御前大臣、領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣等。1872年，奕譞被封為醇親王。

1875年，同治皇帝去世。慈禧太后當(dāng)場宣布奕譞之子載湉繼承皇位，即光緒皇帝。奕譞以親王世襲罔替，俗稱“鐵帽子王”。作為皇帝的生父，奕譞慢慢開始發(fā)揮作用。

1884年，中國和法國因為越南事務(wù)起了沖突，而負(fù)責(zé)政治和外交的奕訢經(jīng)常請病假，軍機(jī)處不能很好地應(yīng)對。慈禧太后便以軍機(jī)處應(yīng)對無方為由，把以奕訢為首的軍機(jī)處大臣全部罷免，史稱“甲申易樞”。

軍機(jī)處換上來的是禮親王世鐸、戶部尚書閻敬銘、工部侍郎孫毓汶等，慈禧太后讓軍機(jī)處有大事都跟醇親王商量，實際上是讓奕譞來挑大梁。

1886年，北洋海軍舉行了一次隆重的閱兵儀式，慈禧太后不方便去主持，光緒皇帝又沒有親政，所以就派奕譞巡閱海軍，這是他人生的高光時刻。

心結(jié)難解，家事亦國事

在光緒皇帝親政之前，海軍建設(shè)以及三海工程和頤和園建設(shè)都是奕譞負(fù)責(zé)的。但正因如此，他們之間的關(guān)系很敏感。從血緣上講，他是皇帝的親生父親，名義卻上是皇帝的叔父。慈禧太后與此相反，她不是皇帝的親生母親，名義上卻是母子關(guān)系。慈禧太后擔(dān)心會被趕下臺，由此產(chǎn)生猜忌。

1886年，慈禧太后對奕譞表示，皇帝不小了，她準(zhǔn)備要退休了。奕譞聽后大驚失色，他授意文武百官上奏折，提出所有的事件不管大小，先請懿旨，慈禧太后最終同意了。

1887年，光緒皇帝正式親政后，慈禧太后就搬到頤和園居住，偶爾回到宮里。所有的政治設(shè)計都是根據(jù)奕譞的意志來的：要事后備案，重大的人事任命事先請示。

奕譞之所以把姿態(tài)放得這么低，是為了打消慈禧太后對他和光緒皇帝的猜忌，以保證王府的安全。

“鐵帽子王”也不能自保，這是有前車之鑒的。當(dāng)年的兩個“鐵帽子王”——鄭親王端華和怡親王載垣在辛酉政變中被直接賜死，世襲罔替的爵位差點(diǎn)兒被拿掉;恭親王奕訢在甲申易樞時被撤職，他何德何能保一世平安？所以他要不停地討好太后，以一種謙卑的姿態(tài)來伺候太后。

可以說，正是因為奕譞的政治設(shè)計，光緒皇帝才沒能像此前的清朝皇帝那樣大權(quán)獨(dú)攬。

從這些政治事件我們可以看到，皇家復(fù)雜的權(quán)力關(guān)系和當(dāng)時的政治制度有緊密關(guān)聯(lián)，政治制度是奕譞為了迎合慈禧太后而設(shè)計的，他們的家事影響了中國的近代命運(yùn)的走向。

陵園砍樹，激化矛盾

1891年1月1日，奕譞去世，之后發(fā)生了一件事情。

據(jù)史料記載，1897年，有一個內(nèi)務(wù)府的官員向慈禧太后報告，在醇親王的墓園里面發(fā)現(xiàn)一棵白果樹（即銀杏樹），它高十余丈，這么大的樹是只有帝王陵墓才可以有的規(guī)格，而且白果樹下面埋了一個王，那不就是皇的意思嗎？

慈禧太后聽后下令把樹砍了，還親自動手，又在周圍倒上石灰，防止這棵樹重新生長。

這個事情看起來不可思議，卻在《翁同龢日記》和醇親王后人的回憶錄里面都有提到。

此事激化了光緒皇帝與慈禧太后之間的矛盾，最終導(dǎo)致了1898年的戊戌政變。政變之后，慈禧想把光緒皇帝廢掉，把道光皇帝第五子奕誴的孫子溥儁過繼給同治皇帝，然后繼承皇位。

然而，當(dāng)時的外國公使覺得光緒皇帝是一個比較開明的皇帝，他們不同意慈禧太后的想法。地方上重要的大臣也都表示，光緒皇帝不能廢，因為這個是關(guān)系到國本的事情。所以慈禧太后只能立溥儁為大阿哥，溥儁的父親載漪因此心生怨念。

1899年，義和團(tuán)在山東遭到鎮(zhèn)壓后，前往直隸和京師發(fā)展。載漪等人利用義和團(tuán)排外，力主慈禧太后對外宣戰(zhàn)，最后成為八國聯(lián)軍入侵北京的借口。

（《日暮乾清門：近代的世運(yùn)與人物》，上海人民出版社）