黃媛

摘 要：柳葉形青銅劍是巴蜀地區(qū)具有濃郁地方特色的兵器，是中國古代重要兵器之一。出土的柳葉形青銅劍以巴蜀地區(qū)數(shù)量最多，分布最為集中。文章主要就柳葉形青銅劍的來源進(jìn)行討論，認(rèn)為巴蜀地區(qū)的青銅劍具有獨立的起源歷程。

關(guān)鍵詞：柳葉形劍;青銅劍

劍在中國有著久遠(yuǎn)的歷史，早在先秦時期便已經(jīng)出現(xiàn)。在中國西南地區(qū)的青銅文化中，柳葉形青銅劍是最為常見的兵器。先秦時期的巴與蜀實際上是兩個不同的民族，但是從出土的實物資料來看，兩個民族間的文化聯(lián)系較為密切。據(jù)《蜀王本紀(jì)》記載，在戰(zhàn)國初期，古蜀國本由杜宇管轄，后被巴族的一支（鱉人）代替，即有過巴人進(jìn)入蜀國并對蜀國進(jìn)行統(tǒng)治的歷史，所以本文討論的巴蜀地區(qū)柳葉形青銅劍就不再區(qū)分巴式劍和蜀式劍。秦滅巴蜀以后，巴與蜀都為秦國的附屬，就更沒有區(qū)別分析的必要了。

1995年，成都市文物考古研究所對成都十二橋新一村進(jìn)行考古發(fā)掘時，發(fā)現(xiàn)了2件窄長型柳葉形劍作為隨葬品放在墓主人的腰側(cè)。其中一件劍身有一圖形符號，莖末端殘缺;另一件則素面無紋，劍身完整。①學(xué)術(shù)界依據(jù)遺址年代，將墓葬時代定為商代晚期，這兩件青銅劍則應(yīng)是所發(fā)現(xiàn)的柳葉形青銅劍中年代最早的。對于巴蜀地區(qū)柳葉形青銅劍的來源目前學(xué)術(shù)界仍存在爭議，主要以童恩正、段渝、江章華等學(xué)者的研究為主要觀點。童恩正先生認(rèn)為巴蜀系統(tǒng)的柳葉形劍是受到中原地區(qū)扁莖劍的影響發(fā)展起來的，戰(zhàn)國時期在巴蜀地區(qū)發(fā)展成了具有其自身特點的武器。②段渝先生認(rèn)為巴蜀地區(qū)柳葉形青銅劍應(yīng)當(dāng)是受到公元前3200年左右西亞短兵器的影響，后來在公元前3000年左右近東文明的影響下，公元前3世紀(jì)中期這一類型的青銅劍在印度河文明地區(qū)大量出現(xiàn)，隨后通過“南方絲綢之路”傳入中國西南地區(qū)。③江章華先生則根據(jù)四川地區(qū)出土柳葉形劍的墓葬和遺址年代對這一類青銅劍進(jìn)行型式和年代的排列分期，認(rèn)為這種劍型最早的起源地就是蜀地。④筆者贊同江章華先生的觀點，認(rèn)為巴蜀地區(qū)的柳葉形青銅劍具有獨立的起源。下面筆者試著對前兩種觀點進(jìn)行反駁。

持中原起源說這一觀點的學(xué)者認(rèn)為，巴蜀兩族在殷周時期便和中原地區(qū)有密切聯(lián)系?！渡袝つ潦摹分杏涊d在武王伐紂的戰(zhàn)爭中，蜀這個民族便是參與這場戰(zhàn)爭的民族之一?！度A陽國志·巴志》里也記載巴國曾是周初的封國之一。此外，在早期的考古發(fā)現(xiàn)中，這一類劍式在陜西、甘肅等地亦有出土。因此，以童恩正先生為代表的學(xué)者認(rèn)為在巴蜀地區(qū)出土的扁莖無格劍也是中原地區(qū)的基本劍式之一。

在筆者看來，從出土墓葬年代來看，在陜西長安張家坡發(fā)現(xiàn)的柳葉形青銅劍時代大概為公元前11世紀(jì)至公元前10世紀(jì)初⑤，劍身較短，劍身與莖分界不明顯，較為接近巴蜀地區(qū)的柳葉形劍。但是，此劍做工明顯好于十二橋遺址出土的劍，應(yīng)該不是柳葉形青銅劍的最早代表。而在中原文化圈發(fā)現(xiàn)的柳葉形青銅劍的時間上限均不早于西周，且中原地區(qū)出土的年限較早的柳葉形劍僅在西周時期有零星發(fā)現(xiàn)。除了張家坡遺址，湖北西部、湖南西部地區(qū)也有柳葉形劍出土，而這些地區(qū)都是文獻(xiàn)記載里巴人的活動區(qū)域，如在湖北出土的戰(zhàn)國時期樂器與湖南戰(zhàn)國時期大江口巴人墓出土的基本接近。除了上述討論的地區(qū)以外，在中原地區(qū)柳葉形青銅劍也并不多見，或許可以證明我國最早出現(xiàn)柳葉形青銅劍的地區(qū)并不是中原。⑥此外，中原地區(qū)流行用劍的時間晚到東周時期，而據(jù)考古出土材料來看，在中原地區(qū)發(fā)現(xiàn)的早期柳葉形劍劍身與莖同鑄，有的劍莖部有三穿，還有部分劍身有格紋裝飾，與巴蜀柳葉形劍的無格紋裝飾也有差別。

因此，筆者認(rèn)為，在已出土的柳葉形青銅劍中，年代最早的應(yīng)為十二橋遺址出土的兩件青銅劍。從出土層來看，成都十二橋遺址出土的青銅劍在其出土層的第十二層，而學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為這一層的年限與廣漢三星堆一號坑較為接近。對于三星堆一號坑的時間目前學(xué)術(shù)界基本無爭議，普遍認(rèn)為三星堆文化應(yīng)該相當(dāng)于中原的商文化流行時期。巧合的是三星堆一號坑也有柳葉形劍出土，該劍為扁莖，莖尾端有一穿孔，劍鋒處殘損，劍身一面外突，一面內(nèi)陷，殘余長度比十二橋遺址出土的青銅劍略長幾厘米。所不同的是，三星堆出土的劍為玉質(zhì)。在年限接近的土層里發(fā)現(xiàn)外觀類似的劍絕不是偶然，其間應(yīng)該有某種聯(lián)系。十二橋遺址出土的柳葉形劍從造型來看，劍身較薄，器形短小，莖上無穿孔，整體給人以樸素之感。從材質(zhì)來看，銅質(zhì)量較差。有理由認(rèn)為，該遺址出土的兩件青銅劍是巴蜀地區(qū)早期柳葉形的初期起源階段，所以柳葉形青銅劍起源于中原地區(qū)這一觀點是站不住腳的。

持柳葉形青銅劍外來這一觀點的學(xué)者認(rèn)為，早在公元前3100年至公元前2900年時，青銅劍是西亞最為常見的短兵器，公元前3000年左右近東文明開始出現(xiàn)青銅劍，公元前3世紀(jì)中期這一類型的青銅劍開始在印度河文明地區(qū)大量出現(xiàn)，隨后通過“蜀身毒道”傳入中國西南地區(qū)。

在筆者看來，商代確實存在經(jīng)成都平原可到達(dá)印度的通道，但印度明顯不是此類青銅劍的最初發(fā)源地，而僅憑存在交流通道及青銅劍在印度河文明大量出現(xiàn)就貿(mào)然斷定巴蜀地區(qū)的柳葉形青銅劍是通過此路徑來的未免太過武斷了。對這一觀點進(jìn)行溯源，他們認(rèn)為西亞是柳葉形劍的最初發(fā)源地，但是上述路線畢竟是理想化的路線，實際上在公元前3世紀(jì)的時候要從西亞進(jìn)入中國西南地區(qū)并非易事，從西亞到中國的西南地區(qū)首先要經(jīng)過北方的草原地區(qū)，再通過甘青高原到達(dá)岷山山脈，最后再沿岷江進(jìn)入西南地區(qū)。與其將青銅劍發(fā)源地直接與西亞聯(lián)系起來，不妨先從岷江開始尋找答案。岷江在許多歷史傳說中都是古蜀的發(fā)源地，也有一些文獻(xiàn)留下了古蜀國王與岷江關(guān)系的記載，如《華陽國志》中記載：“蜀王蠶叢始居岷山石室中?！雹俪啥计皆缭谛率鲿r代晚期便開始了城市文明發(fā)展的歷程，是西部長江上游的文明中心，所以究其兩地間文化的滲透更應(yīng)表現(xiàn)為成都平原作為中心城市向四川西部地區(qū)產(chǎn)生更為強大的影響。而從出土的青銅劍來看，營盤山遺址出土的青銅劍劍身兩端大小不一，身柄一側(cè)有鉤形格裝飾，岷江上游地區(qū)出土的這一類青銅劍與典型的巴蜀式劍相去甚遠(yuǎn)。此條線路再往上溯便是北方草原地區(qū)，北方草原民族尚武彪悍，短劍是成年男子必備之物，是一個勇士搏斗的工具和身份的象征。北方草原地區(qū)流行的青銅劍雖為柳葉形劍身，但是從形制上來看，北方地區(qū)的劍更短，劍柄端裝飾草原動物形象，并不像巴蜀地區(qū)的柳葉形劍在莖處留穿用夾板固定，整體上顯得精致華麗許多。此外，早期一些學(xué)者會將過去在古董商人處購買的鄂爾多斯式劍作為參考資料，認(rèn)為中國的柳葉形劍源自西伯利亞，這也是不可取的。被販賣的文物其出土?xí)r間和地點可能會存在一些誤讀性，且這一類型的劍也與巴蜀地區(qū)出土的柳葉形劍在形制上存在較大差別，無法進(jìn)行比對。因此，僅因在更早的時間在西亞地區(qū)有青銅劍的出土進(jìn)而理想化其傳播路線，就此認(rèn)為西亞的青銅劍是巴蜀地區(qū)柳葉形劍的源頭也不具有說服力。

筆者認(rèn)為，柳葉形青銅劍的起源應(yīng)該是巴蜀地區(qū)，原因有三：第一，與巴蜀地區(qū)獨特的地理環(huán)境有關(guān)系。巴蜀地區(qū)地形復(fù)雜，植被茂盛，在早期的社會生產(chǎn)活動中，主要是以狩獵采集為主，復(fù)雜的地形地貌與生產(chǎn)活動決定了人們對于靈巧性武器的要求。柳葉形劍通常較為短小，屬于短兵器，便于早期巴蜀人民的生產(chǎn)與生活，且十二橋遺址出土的柳葉形青銅劍形制簡單，材質(zhì)較差，符合作為兵器的初期起源形態(tài)。從出土資料來看，早期的柳葉劍莖部無穿，戰(zhàn)國時期的柳葉劍莖部有一或二穿，用木板夾合裝柄后再纏上細(xì)繩使用時會更加牢固，此后，巴蜀地區(qū)的劍基本都采用此種留穿裝柄的方式。②此外，巴蜀地區(qū)雖然地理位置優(yōu)越，處于交通要道，是各民族文化交流頻繁的地區(qū)，但是這里的青銅劍基本未受到外來文化的影響，巴蜀柳葉形劍式發(fā)生改變都是秦滅巴蜀之后才帶來的變化。第二，柳葉形青銅劍在巴蜀地區(qū)有較為完整的發(fā)展脈絡(luò)。1973年在成都市西郊的青羊?qū)m側(cè)發(fā)現(xiàn)了一座戰(zhàn)國時期古墓，墓主人身側(cè)隨葬有銅戈、雙劍等兵器。墓內(nèi)共出土3件青銅劍，其中1件則為典型的巴蜀柳葉形劍，劍身與莖部合鑄，莖部有兩穿，中部有凸脊。不同于十二橋遺址出土青銅劍的是，該劍劍尾處有虎紋及手心紋作為裝飾紋樣。③在與成都西郊戰(zhàn)國墓時間相距較近的成都百花潭中學(xué)10號墓中也有一件柳葉形青銅劍出土，此墓與西郊戰(zhàn)國墓一樣，出土器物中青銅器數(shù)量比陶器數(shù)量多，但在出土的48件隨葬品中青銅劍僅有1件。此墓出土的劍與西郊戰(zhàn)國墓出土基本一致，只是沒有巴蜀地區(qū)常見的符號作為裝飾。柳葉形青銅劍在巴蜀地區(qū)的發(fā)展脈絡(luò)其實較為清晰，年代最早的劍銅質(zhì)差，器物短小，劍體偏薄;到了戰(zhàn)國時期，柳葉形劍劍身長度增加，質(zhì)地變得厚重且精良。第三，雖然商代晚期至西周早期的柳葉形青銅劍資料在巴蜀地區(qū)存在空白，這一時間段的柳葉形劍在中原地區(qū)的竹園溝、長安張家坡等地有所發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該是受到巴蜀柳葉形青銅劍的影響。在三星堆發(fā)現(xiàn)的柳葉形劍，僅從劍形的發(fā)展來看，完全可以將該墓出土的玉質(zhì)劍作為強有力的資料。此外，在巴蜀發(fā)現(xiàn)的早期青銅劍劍身幾乎無裝飾，但是到了戰(zhàn)國時期，在成都西郊戰(zhàn)國墓、成都中醫(yī)學(xué)院戰(zhàn)國墓等地發(fā)現(xiàn)的柳葉形劍劍身出現(xiàn)了明顯的符號，此后，巴蜀符號大量出現(xiàn)于劍身已然司空見慣，最為流行的便是蛇紋、船紋、虎紋、手心紋等，而這些帶有強烈巴蜀特色的符號也是其他地區(qū)不曾見的。

兵器的形制應(yīng)與其作戰(zhàn)方式相關(guān)，在地形復(fù)雜的巴蜀，車戰(zhàn)顯然不具備優(yōu)勢條件，作為短兵器的柳葉形劍則是巴蜀地區(qū)的主流兵器。柳葉形劍形制簡單，在巴蜀地區(qū)有較完整、清晰的發(fā)展脈絡(luò)，具有強烈的地域性特征。因此，巴蜀柳葉形劍應(yīng)該未受到外來文化的影響，而是在巴蜀地區(qū)獨立發(fā)展起來的。對于其源頭應(yīng)回到巴蜀地區(qū)更古老的文化之中去尋找，而非其他地區(qū)。

參考文獻(xiàn)

[1]江章華，黃曉楓，謝濤，等.成都十二橋遺址新一村發(fā)掘簡報[J].成都考古發(fā)現(xiàn)，2002（00）：172-208.

[2]童恩正.我國西南地區(qū)青銅劍的研究[J].考古學(xué)報，1977（2）：35-55.

[3]段渝.商代中國西南青銅劍的來源[J].社會科學(xué)研究，2009（2）：175-181.

[4]江章華.巴蜀柳葉形劍研究[J].成都考古研究，2009（00）：326-334.

[5]林壽晉.論周代銅劍的淵源[J].文物，1963（11）：50-55.

[6]李伯謙.中原地區(qū)東周銅劍淵源試探[J].文物，1982（1）：44-48.

[7]常璩.華陽國志校注[M].劉琳，校注.成都：巴蜀書社，1984：182.

[8]呂建昌.先秦巴蜀青銅兵器研究[J].軍事歷史研究，1997（2）：106-123.

[9]陳顯雙.成都西郊戰(zhàn)國墓[J].考古，1983（7）：597-600，674-675.