黃亞江 ，周奇錦，王尹 ，丁維嬌，黃予昕

（1.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院，天津 300222；2.天津大學(xué)仁愛(ài)學(xué)院，天津 301636；3.天津修達(dá)律師事務(wù)所，天津 300384）

0 引言

2017年在國(guó)際咨詢工程師聯(lián)合會(huì)（FIDIC）國(guó)際用戶會(huì)議上，2017版系列合同條件正式發(fā)布，分別為：《生產(chǎn)設(shè)備和設(shè)計(jì)原建造合同條件》（新黃皮書(shū)）、《施工合同條件》（新紅皮書(shū)）和《設(shè)計(jì)原采購(gòu)原施工與交鑰匙項(xiàng)目合同條件》（新銀皮書(shū)）。在1999版和2017版FIDIC合同條件的研究探討中，已經(jīng)有學(xué)者從索賠、支付管理、進(jìn)度管理、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、工程照管、保險(xiǎn)保障等角度對(duì)FIDIC合同條件進(jìn)行了深入探討。如陳勇強(qiáng)[1]從比較FIDIC新版與舊版的角度，來(lái)看待新版FIDIC的業(yè)主與工程師的權(quán)責(zé)等問(wèn)題，呂文學(xué)[2]從保函問(wèn)題的角度對(duì)2017版FIDIC合同條件進(jìn)行研究探討，并與陳勇強(qiáng)、張水波一起編著了《FIDIC2017版系列合同條件解析》，還有崔軍[3]從2017年版FIDIC系列合同的主要變化角度出發(fā)將新舊兩版FIDIC合同條件進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比等。但是就目前我國(guó)國(guó)際工程實(shí)踐來(lái)看，F(xiàn)IDIC合同文件最主要關(guān)注的問(wèn)題就是承包商與業(yè)主之間的權(quán)利和義務(wù)問(wèn)題，而特別針對(duì)2017年版FIDIC新銀皮書(shū)EPC承包商義務(wù)視角的合同梳理還未有人涉及，故此本文從EPC承包商的主要義務(wù)角度出發(fā)，探究2017版FIDIC銀皮書(shū)的全新切入點(diǎn)。

1 2017版FIDIC銀皮書(shū)關(guān)于承包商條款的整體分析

EPC承包商的主要條款有承包商、承包商人員、承包商文件以及承包商代表，重要名詞的明確為下面條款的解讀奠定基礎(chǔ)，具體見(jiàn)圖1。

圖1 EPC承包商相關(guān)條款Fig.1 Related terms of EPC contractor

EPC承包商在合同中扮演的角色是業(yè)主的當(dāng)事人以及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合法繼承人，確立了承包商在合同條件中地位，承包商的主要義務(wù)是服務(wù)于業(yè)主及工程。承包商代表是由合同規(guī)定或是承包商按照規(guī)定所任命的人員。承包商人員則是由承包商和承包商代表所雇用的在現(xiàn)場(chǎng)或在其他地方進(jìn)行工作的所有人員，他們被承包商所任命，對(duì)承包商負(fù)責(zé)。最后，承包商按照規(guī)定所編制的文件，包括軟件計(jì)算工程、設(shè)計(jì)類(lèi)、數(shù)字文件模型等技術(shù)性文件，提交給業(yè)主服務(wù)于工程。其關(guān)系見(jiàn)圖2。

圖2 EPC承包商主要條款關(guān)系框架圖Fig.2 Schematic diagram of main terms of EPC contractors

權(quán)利和義務(wù)是相輔相成的，EPC承包商的權(quán)利主要有兩個(gè)方面：一是索賠的權(quán)利，第16.1款[承包商暫停]和第16.2款 [承包商終止]說(shuō)明了承包商暫停工作的權(quán)利。第20.1款 [索賠]說(shuō)明了承包商關(guān)于索賠的權(quán)利。二是對(duì)業(yè)主方提出的變更提出異議的權(quán)利，例如承包商有權(quán)按工程進(jìn)度及合同要求獲得款項(xiàng)，有權(quán)對(duì)業(yè)主原因造成的停工等進(jìn)行索賠，也有權(quán)因不滿工程師的決定而提交裁決、仲裁或起訴等[4]。

2 2017版FIDIC新銀皮書(shū)承包商的主要義務(wù)

EPC承包商不能放棄履行義務(wù)。下面把承包商的主要義務(wù)細(xì)分為7大類(lèi)（見(jiàn)圖3），分別進(jìn)行分析。

圖3 EPC承包商主要義務(wù)圖Fig.3 Main obligations of EPC contractors

2.1 承包商一般義務(wù)

本條款確定了FIDIC合同條件下承包商的一般義務(wù)，即“實(shí)施和工程項(xiàng)目義務(wù)”。在工程施工過(guò)程中，這是承包商明文規(guī)定的最基本的義務(wù)，也是最重要的義務(wù)。在第4.1款[承包商的一般義務(wù)]中詳細(xì)闡述了該義務(wù)的5個(gè)方面：承包商的主要義務(wù)、提供設(shè)備及服務(wù)的義務(wù)、確保工程運(yùn)行的義務(wù)、現(xiàn)場(chǎng)施工的義務(wù)和提供施工方法的義務(wù)。一般義務(wù)的5個(gè)方面基本囊括了所有承包商的基本義務(wù)，此外承包商在施工時(shí)可以通過(guò)本條款進(jìn)行自查與自省，明確自己的義務(wù)從而滿足業(yè)主的要求，以降低與業(yè)主發(fā)生糾紛的風(fēng)險(xiǎn)；業(yè)主也可以通過(guò)本條款來(lái)審查工程的實(shí)施與完成，來(lái)尋找承包商的漏洞，或是在索賠中以此作為依據(jù)。

2.2 承包商工程質(zhì)量管理義務(wù)

EPC承包商的工程質(zhì)量義務(wù)是工程是否可以順利施工、按時(shí)完工的重要基礎(chǔ)，若沒(méi)有良好的施工管理，可能會(huì)導(dǎo)致施工材料技術(shù)等濫竽充數(shù)，從而變?yōu)椤岸垢こ獭薄暮贤募?guī)定條款方面來(lái)說(shuō)，質(zhì)量管理可以分為明示義務(wù)和默示義務(wù)，具體框架見(jiàn)圖4。

圖4 工程質(zhì)量管理義務(wù)框架圖Fig.4 Frame diagram of project quality management obligations

明示的質(zhì)量義務(wù)，即為承包商實(shí)施的工程符合合同文件的要求。在第4.9款 [質(zhì)量管理和審計(jì)系統(tǒng)]中的第4.9.1款[質(zhì)量管理體系]說(shuō)明如何建立質(zhì)量管理體系。在第4.1款[承包商的一般義務(wù)]中說(shuō)明承包商具有保證工程質(zhì)量的義務(wù)。在第4.20款[進(jìn)度報(bào)告]中的第（e）款規(guī)定承包商提交的月進(jìn)度報(bào)告中應(yīng)包括質(zhì)量管理文件、檢驗(yàn)報(bào)告、檢測(cè)結(jié)果、符合性驗(yàn)證文件（包括材料合格證）。本條說(shuō)明承包商有保證工程材料質(zhì)量的義務(wù)。從承擔(dān)后果的角度來(lái)看，在條款 [設(shè)計(jì)錯(cuò)誤]中說(shuō)明EPC承包商有義務(wù)保證承包商文件和設(shè)計(jì)的正確性。在第7.5款[缺陷和拒收]和第11.1款[完成掃尾工作和修補(bǔ)缺陷]中規(guī)定，在有關(guān)完工日期內(nèi)、在接受證書(shū)所述的時(shí)間內(nèi)或在業(yè)主認(rèn)定的合理時(shí)間內(nèi)，承包商必須完成對(duì)應(yīng)尚未完成的工作，并完成修補(bǔ)缺陷或損害。在第7.3款[檢驗(yàn)]和第7.4款[承包商試驗(yàn)]中說(shuō)明承包商有義務(wù)保證質(zhì)量以確保業(yè)主檢查后無(wú)問(wèn)題和通過(guò)試驗(yàn)來(lái)保證工程質(zhì)量。

默示的質(zhì)量義務(wù)，即因工程師或業(yè)主滿意而促使EPC承包商應(yīng)該完成的工作。在第7.3款[檢驗(yàn)]、第7.4款[承包商試驗(yàn)]、第7.5款[缺陷和拒收]、第7.6款[修補(bǔ)工作]這些條款下，承包商為了保證業(yè)主能對(duì)工程的材料、貨物和工藝滿意而產(chǎn)生了默示的質(zhì)量義務(wù)。第11.2款[修補(bǔ)缺陷的費(fèi)用]和11.4款[未能修補(bǔ)缺陷]條款下，業(yè)主有權(quán)向承包商索要由業(yè)主修補(bǔ)缺陷或損害產(chǎn)生的費(fèi)用，若缺陷或損壞使業(yè)主實(shí)質(zhì)上喪失了工程的全部意義，則應(yīng)立即終止整個(gè)合約。

2.3 警告和竣工掃尾義務(wù)

警告義務(wù)是對(duì)工程將要出現(xiàn)的問(wèn)題的提醒，可以促使業(yè)主有效的預(yù)防工程實(shí)施將要出現(xiàn)的問(wèn)題，在1.8款[文件的保管和提供]和第8.3款[進(jìn)度計(jì)劃]中規(guī)定，承包商應(yīng)該及時(shí)告知業(yè)主未來(lái)任何可能會(huì)對(duì)工程施工造成不利影響的情況，即承包商對(duì)設(shè)計(jì)施工中出現(xiàn)的缺陷和錯(cuò)誤有警告義務(wù)。

竣工掃尾義務(wù)實(shí)質(zhì)上是工程質(zhì)量業(yè)務(wù)地延伸，由于承包商沒(méi)有很好的履行保證工程質(zhì)量的義務(wù)，工程存在缺陷和遺漏，使得承包商需要對(duì)工程進(jìn)行竣工掃尾修補(bǔ)缺陷，換言之這也是一個(gè)工程補(bǔ)救的義務(wù)。在第11.10款[未履行的義務(wù)]中寫(xiě)明在履約證書(shū)簽發(fā)后，任何一方仍有責(zé)任履行當(dāng)時(shí)未履行的義務(wù)，合同也視為繼續(xù)有效，承包商應(yīng)該履行未履行完的義務(wù)。在第9.1款[承包商的義務(wù)]中承包商有兩個(gè)義務(wù)，其中進(jìn)行竣工試驗(yàn)的義務(wù)是主要義務(wù)。在第11.1款[完成掃尾和修補(bǔ)缺陷]、第11.6款[進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)]和第11.8款[承包商調(diào)查]可知承包商在頒發(fā)接收證書(shū)之后需要完成剩余工程和修補(bǔ)缺陷，并對(duì)造成缺陷的原因進(jìn)行調(diào)查，即承包商有竣工試驗(yàn)和查明缺陷的義務(wù)。

2.4 設(shè)計(jì)義務(wù)

在第5.1款 [設(shè)計(jì)義務(wù)一般要求]中規(guī)定，在基準(zhǔn)日期前，EPC承包商應(yīng)仔細(xì)閱讀業(yè)主的要求，且對(duì)工程設(shè)計(jì)和精度要求負(fù)責(zé)。在第5.3款[承包商的承諾]中規(guī)定，承包商有義務(wù)負(fù)責(zé)工程設(shè)計(jì)，這是一個(gè)默示條款，承包商對(duì)工程設(shè)計(jì)應(yīng)該謹(jǐn)慎的負(fù)責(zé)。由此可知承包商有保證自己的設(shè)計(jì)方案準(zhǔn)確性的義務(wù)，也有謹(jǐn)慎對(duì)待工程的義務(wù)。

在第4.1款[承包商的一般義務(wù)]和第6.8款[承包商的監(jiān)督]說(shuō)明承包商有對(duì)設(shè)計(jì)和施工監(jiān)督的義務(wù)。承包商的設(shè)計(jì)管理義務(wù)既有明示也有默示，主要有保證工程設(shè)計(jì)的準(zhǔn)確性的義務(wù)，謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)工程不出紕漏的義務(wù)和滿足使用功能的義務(wù)[5]。在2017版銀皮書(shū)中，明確了承包商缺陷責(zé)任不包括業(yè)主負(fù)責(zé)的設(shè)計(jì)所導(dǎo)致的缺陷責(zé)任，有效的避免了承包商責(zé)任過(guò)大[6-7]。

2.5 進(jìn)度管理義務(wù)

在進(jìn)度管理義務(wù)中，分別有按規(guī)定編寫(xiě)并提交進(jìn)度計(jì)劃的義務(wù)、正常勤勉按進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行工程的義務(wù)和在限定期限內(nèi)完成所有工作的義務(wù)，即開(kāi)工前、施工時(shí)和施工完這三個(gè)方面的義務(wù)。

承包商在合同規(guī)定的日期內(nèi)完成工程是承包商的一項(xiàng)基本義務(wù)，在許多條款中也有明確規(guī)定。在第8.1款[工程的開(kāi)工]中承包商應(yīng)該在開(kāi)工日期當(dāng)天或在合理可行的范圍內(nèi)盡快開(kāi)工，然后應(yīng)該立刻開(kāi)展工程項(xiàng)目。在8.2款[竣工時(shí)間]中表明承包商應(yīng)該規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成對(duì)應(yīng)的工程項(xiàng)目。在第8.3款[進(jìn)度計(jì)劃]中規(guī)定，承包商應(yīng)該在開(kāi)工后28 d內(nèi)向業(yè)主提交進(jìn)度計(jì)劃。進(jìn)度計(jì)劃書(shū)包括承包商在施工過(guò)程中擬采用方法的敘述；工程開(kāi)始和結(jié)束時(shí)間；所有工廠和材料的關(guān)鍵日期；一份包括工程實(shí)施階段描述、承包商實(shí)施工程中采用方法的說(shuō)明、各階段所需人員和設(shè)備估計(jì)的支持性報(bào)告等。承包商有義務(wù)按時(shí)編寫(xiě)制定并提交符合合同規(guī)定并滿足業(yè)主意向的進(jìn)度計(jì)劃。承包商也可在第8.4款[竣工時(shí)間延長(zhǎng)]的范圍內(nèi)延長(zhǎng)工期，并在此期間完成工程。

2.6 合作義務(wù)

合作是多方面的，有EPC承包商與分包商之間的合作等，以下將主要分析EPC承包商與業(yè)主之間的合作義務(wù)、EPC承包商與工作人員之間的合作。

在第4.6款[合作]中規(guī)定承包商應(yīng)該按照業(yè)主的要求或指示，給一些人員適當(dāng)?shù)墓ぷ鳈C(jī)會(huì)，且承包商應(yīng)該負(fù)責(zé)其在工地上的建筑活動(dòng)。在施工現(xiàn)場(chǎng)，承包商有義務(wù)對(duì)人員管理和分配，在第6.1款 [員工的雇用]中規(guī)定，除業(yè)主要求的另外規(guī)定外，承包商應(yīng)該安排承包商所有人員的聘用以及薪酬支付、食宿、交通和福利。且在第6.3款 [招聘的人]中規(guī)定，承包商不得從業(yè)主人員中招聘或試圖招聘員工。由此，承包商有雇傭職員和勞工的義務(wù)。另外在一些條款中都默示著承包商的義務(wù)：1）及時(shí)提供相關(guān)資料的義務(wù)。2）向業(yè)主提交質(zhì)量保證體系的義務(wù)，詳見(jiàn)第4.9款[質(zhì)量管理和審計(jì)系統(tǒng)]。3）提交計(jì)劃進(jìn)度以及其他設(shè)計(jì)文件的義務(wù)，詳見(jiàn)第8.3款[進(jìn)度計(jì)劃]和第5.1款[設(shè)計(jì)義務(wù)的一般要求]。4）避免干擾的義務(wù)，詳見(jiàn)第4.14款[避免干擾]。5）健康安全保護(hù)、環(huán)境保護(hù)的義務(wù)。合作義務(wù)框架見(jiàn)圖5。

圖5 合作義務(wù)框架圖Fig.5 Framework of cooperation obligations

2.7 保障、保險(xiǎn)及法律義務(wù)

保障與保險(xiǎn)是對(duì)工程的擔(dān)保以及預(yù)防發(fā)生事故的措施，而承包商由此有了保障業(yè)主利益的義務(wù)、照管工程的義務(wù)、修正損害的義務(wù)等，在此主要是對(duì)承包商人員在施工時(shí)的工作保障，而法律義務(wù)是承包商作為一個(gè)社會(huì)公民所必須履行的義務(wù)。

保障的主要條款在第17款[工程照管]，以及在第4款[承包商]中也有承包商應(yīng)該提供保障的義務(wù)，例如：第4.13款 [道路通行權(quán)于設(shè)施]中承包商應(yīng)該獲得通行權(quán)且支付所有費(fèi)用；在第4.15款[進(jìn)場(chǎng)通路]中承包商要采取措施避免道路橋梁受損；在第4.16款[貨物運(yùn)輸]中，承包商應(yīng)該保障業(yè)主免于受貨物運(yùn)輸引起的損失。在保險(xiǎn)義務(wù)中，承包商有承擔(dān)保險(xiǎn)和支付費(fèi)用的義務(wù)和及時(shí)通知保險(xiǎn)公司變更以保證保險(xiǎn)的充分有效性。在第19款[保險(xiǎn)]中，承包商應(yīng)該提供的保險(xiǎn)包括：工程、貨物、違反專業(yè)職責(zé)的責(zé)任、人員損害和財(cái)產(chǎn)損失、員工受傷、法律和當(dāng)?shù)毓芾硪蟮谋ｋU(xiǎn)。在例外事件中，承包商有義務(wù)將延誤和損失減至最小。在法律義務(wù)中，有向爭(zhēng)議避免與裁決委員會(huì)（Dispute Avoidance/Adjudication Board，DAAB）提交有關(guān)索賠資料的義務(wù)、遞交不滿DAAB決定的通知書(shū)以及在此之前友好解決的義務(wù)，最主要的是承包商有義務(wù)遵守法律，在第1.12款[遵守法律]中明確說(shuō)明，承包商與業(yè)主在履行合同時(shí)應(yīng)遵守一切適用的法律。

3 2017版與1999版FIDIC銀皮書(shū)承包商的主要義務(wù)對(duì)比

2017年FIDIC發(fā)布的新版銀皮書(shū)，基本遵循了1999年版銀皮書(shū)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)原則，通過(guò)研究國(guó)際工程的實(shí)踐應(yīng)用與發(fā)展趨勢(shì)以及采納用戶的意見(jiàn)之后，對(duì)業(yè)主和承包商承擔(dān)的義務(wù)與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了相對(duì)應(yīng)的調(diào)整，促使雙方權(quán)利與義務(wù)的基本對(duì)等，并且也對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)度管理、設(shè)計(jì)管理、擔(dān)保及保險(xiǎn)、索賠及爭(zhēng)端解決等方面進(jìn)行了修訂[8]。

3.1 承包商義務(wù)的增加

2017版銀皮書(shū)擴(kuò)大了承包商的設(shè)計(jì)義務(wù)，促使其符合更多方面的標(biāo)準(zhǔn)。1999版和2017版都在第8.3款[進(jìn)度計(jì)劃]中規(guī)定承包商應(yīng)該在開(kāi)工日期后28 d內(nèi)向業(yè)主提交一份進(jìn)度計(jì)劃。但是2017版銀皮書(shū)中進(jìn)度計(jì)劃包括的內(nèi)容大大增加，進(jìn)度計(jì)劃更詳細(xì)具體更易運(yùn)用操作，但是對(duì)承包商的要求也大大增加，使承包商義務(wù)明顯增加。

3.2 承包商義務(wù)的減少

在2017版銀皮書(shū)的第8.5款[竣工時(shí)間的延長(zhǎng)]中，添加一個(gè)機(jī)制來(lái)處理工期的變動(dòng)，并且新增了關(guān)于工期延長(zhǎng)的規(guī)定，給予承包商延長(zhǎng)工期的權(quán)利。2017版新增了工程接收的條件，工程竣工應(yīng)該要做到承包商已按照規(guī)范提供培訓(xùn)，工程師已發(fā)出就竣工記錄和操作與維修手冊(cè)無(wú)異議通知，且2017版還擴(kuò)大了承包商提供竣工記錄、竣工操作等的義務(wù)。但是在第11.10款[未履行的義務(wù)]中新增了規(guī)定，就工廠而言，承包商不對(duì)工廠在DNP期滿2 a后發(fā)生的任何缺陷或損害負(fù)責(zé)，一些不應(yīng)當(dāng)不正當(dāng)行為情況下除外。新增的規(guī)定明確了承包商不需要承擔(dān)的義務(wù)，也在一定情況下減輕了承包商的責(zé)任。2017版銀皮書(shū)的新增6.12款[承包商的關(guān)鍵人員]，確定承包商指定所有關(guān)鍵人員的要求，還闡明了這些關(guān)鍵人員應(yīng)該征求業(yè)主的同意以及不能在沒(méi)有征求業(yè)主同意的情況下撤銷(xiāo)或指定其他人替代。而1999版銀皮書(shū)僅片面地闡明了承包商代表人選及替換的要求，該條款內(nèi)容的充實(shí)使承包商的權(quán)力減弱，責(zé)任也減弱，卻擴(kuò)大了保證關(guān)鍵人員的義務(wù)。2017年版的銀皮書(shū)第4.2款[履約擔(dān)保]，新增一條用于改變履約擔(dān)保金額的條件的規(guī)定：若承包商調(diào)整條款導(dǎo)致合同價(jià)格增加或減少超過(guò)20%的中標(biāo)價(jià)格，則業(yè)主可以增加履約擔(dān)保金額，承包商也可以減少履約擔(dān)保金額。該條款將履約擔(dān)保金額變化條件詳細(xì)地列出，使該規(guī)定不再模糊不清，也適當(dāng)?shù)臏p小了承包商的風(fēng)險(xiǎn)和義務(wù)。

3.3 義務(wù)的細(xì)化與對(duì)等

2017版銀皮書(shū)在第13.3款[變更程序]中，按照啟動(dòng)方式可以將“變更”分為兩種：指示變更和征詢方案變更。指示變更要求：1）承包商將說(shuō)明已進(jìn)行或?qū)⑦M(jìn)行的各種工作的說(shuō)明，包括已采用或?qū)⒉捎玫馁Y源和方法的詳細(xì)情況。2）根據(jù)方案和竣工時(shí)間，修改進(jìn)度計(jì)劃等。3）提出修改合同價(jià)格的建議。4）由于建設(shè)周期的增加而產(chǎn)生的費(fèi)用。征詢方案變更：承包商可索賠提交建議書(shū)而增加的成本。變更程序的啟動(dòng)方式明確以及要求的細(xì)分使承包商的權(quán)責(zé)分明，使其更有國(guó)際工程的實(shí)踐意義。條款[共同賠償]中規(guī)定，承包商和業(yè)主不會(huì)為對(duì)方在與合同有關(guān)的任何損失負(fù)責(zé)，除非是條款中寫(xiě)明的特殊情況。然而在2017版銀皮書(shū)中，特殊情況范圍有所增加，分別是：“誤期損害賠償費(fèi)”和“知識(shí)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)”中業(yè)主應(yīng)賠償承包商并使其免受侵權(quán)行為的索賠的兩種情況和承包商應(yīng)該賠償業(yè)主并使其免受任何索賠的兩種情況。另外在2017版銀皮書(shū)的第17款中新添一條[共同保障]，該條款使得承包商責(zé)任相對(duì)的減少。由此可知，2017版銀皮書(shū)責(zé)任限度發(fā)生變化，承包商與業(yè)主的義務(wù)與責(zé)任相對(duì)平均，不再把所有風(fēng)險(xiǎn)與義務(wù)都讓承包商承擔(dān)。2017版中“間接性或結(jié)果性損失”依舊沒(méi)有被明確定義，導(dǎo)致工程的實(shí)踐困難，在多數(shù)情況下不適用，不利于承包商和業(yè)主對(duì)本條款的解讀，容易產(chǎn)生分歧和爭(zhēng)端，使之不能有明確的合同價(jià)值體系。

1999版FIDIC銀皮書(shū)只有20個(gè)條款，而2017版有21個(gè)條款，其中主要是因?yàn)?999版的第20款[索賠、爭(zhēng)端和仲裁]在2017版中被拆分，將索賠單獨(dú)列為條款，條款的細(xì)分使得承包商的義務(wù)更加詳細(xì)和明確。在2017版銀皮書(shū)的第20款[承包商與業(yè)主的索賠]中，相對(duì)于1999版只對(duì)承包商的索賠進(jìn)行闡述，2017版中將承包商與業(yè)主的索賠全部詳細(xì)地羅列與分析，將索賠義務(wù)責(zé)任以及風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行均分，順應(yīng)了國(guó)際工程的發(fā)展，使其更加易于實(shí)踐。

4 結(jié)語(yǔ)

本文從承包商的主要義務(wù)角度來(lái)探究2017版FIDIC銀皮書(shū)，先對(duì)有關(guān)承包商的主要條款進(jìn)行整體分析，再對(duì)承包商的主要義務(wù)進(jìn)行分類(lèi)討論，最后將1999版與2017版FIDIC銀皮書(shū)承包商的主要義務(wù)進(jìn)行對(duì)比。研究認(rèn)為：新版FIDIC銀皮書(shū)強(qiáng)調(diào)合同義務(wù)的對(duì)等性。對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)承包商與業(yè)主的義務(wù)相對(duì)于平等但是太過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)等，2017年版FIDIC銀皮書(shū)相對(duì)于1999版來(lái)說(shuō)，承包商的義務(wù)相對(duì)減少，責(zé)任相對(duì)減輕，但是對(duì)于部分條款中針對(duì)承包商或業(yè)主的篇幅有大量增加，加大了合同管理的難度以及成本，也加大了承包商駕馭條款的難度，導(dǎo)致新版合同可能不易被各方所接受。另外，雖然承包商的義務(wù)相對(duì)于1999版有所減少，但是承包商仍有許多明示默示的義務(wù)。在2017版銀皮書(shū)的條件下，承包商應(yīng)該履行自己的義務(wù)并認(rèn)真研讀和分析新版合同條件找出有利于己方的條款，在適當(dāng)?shù)那闆r下通過(guò)條款將自己的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，從而爭(zhēng)取自己的最大權(quán)益。