吳浩君,劉洪洲,汪 躍,劉 超,姜 永
(中海石油(中國)有限公司天津分公司渤海石油研究院,天津 300450)
隨著石油行業(yè)對中深層油氣勘探力度的加大,世界范圍內發(fā)現(xiàn)了一批揮發(fā)性油藏和凝析氣藏等特殊類型的油氣藏。渤海油田也在近些年發(fā)現(xiàn)了幾個特殊類型的油氣藏,儲量規(guī)模達到億噸級,該類油氣藏在降壓開采過程中油氣兩相的組分隨壓力的變化而變化,尤其是當?shù)貙訙囟冉咏黧w臨界溫度時,油氣變化規(guī)律更加復雜。渤海BZ 油田為近臨界態(tài)揮發(fā)性油藏,隨著開采程度的增加,實際生產動態(tài)與 開發(fā)方案預測指標存在明顯偏差,主要體現(xiàn)在生產氣油比和油氣采出程度的變化。國內外文獻調研表明,近臨界態(tài)油氣藏流體性質復雜,其相應的實驗及相態(tài)研究成果也較少[1-3],經典油藏工程方法主要用于常規(guī)黑油的預測,對于揮發(fā)油或凝析氣藏預測精度不足;而利用LWD 測井資料預測方法[4]和混沌時間序列預測方法[5]也主要是基于統(tǒng)計回歸,存在一定的局限性。針對近臨界態(tài)油藏的開發(fā)特征,本文通過分析開采特征及其機理,在常規(guī)油氣動態(tài)預測方法的基礎上,改進并推導了近臨界態(tài)油藏的動態(tài)預測方法,對以后此類油氣藏的開發(fā)規(guī)律認識和預測具有重要的指導意義。
BZ 油田位于沙壘田凸起的沙東南構造帶上。油藏埋深3 810.0~4 190.0 m,為構造巖性油藏,油層厚度1.8~8.4 m。油藏原始地層壓力為46.6 MPa,地層溫度166 ℃,為近臨界態(tài)揮發(fā)性油藏(圖1),地面原油密度為0.802 g/cm3,地層原油密度為0.431 g/cm3,黏度為0.063 mPa·s,原油體積系數(shù)為3.661,溶解氣油比為761 m3/m3,地層流體組分中甲烷摩爾分數(shù)為0.67,乙烷-己烷摩爾分數(shù)為0.15,庚烷及以上摩爾分數(shù)為0.08。開發(fā)特征主要表現(xiàn)為:①油井生產氣油比高,當?shù)貙訅毫Φ陀诹黧w飽和壓力后,生產氣油比保持穩(wěn)定(圖2);②依靠天然能量開發(fā),溶解氣驅為主,油氣均保持較高的采出程度;③地層流體取樣分析表明,不同深度的流體密度具有差異,且存在梯度倒置現(xiàn)象[6]。
圖1 近臨界態(tài)油藏地層流體壓力-溫度相圖
由于近臨界態(tài)油氣藏流體的中間烴(C2-C6)組分含量相對較高,在開發(fā)過程中油氣兩相的組分隨 壓力的交換作用明顯,與常規(guī)油氣開發(fā)規(guī)律不同。
圖2 BZ 油田生產氣油比變化曲線
常規(guī)油藏依靠天然能量開發(fā),當?shù)貙訅毫Φ陀陲柡蛪毫?,油氣兩相分離,油氣兩相物理性質和滲流差異大。而近臨界態(tài)油藏由于臨界溫度和地層溫度十分接近,當?shù)貙訅毫Φ陀陲柡蛪毫?,流體會發(fā)生劇烈的脫氣,表現(xiàn)為高收縮性。通過室內實驗監(jiān)測的油氣兩相密度變化表明,在地層溫度條件下,隨著壓力的增加,油相密度逐漸減小,氣相密度逐漸增加,兩相密度趨于一致(圖3);兩相界面張力逐漸減小,壓力大于20.0 MPa 時,界面張力不足1.00 mN/m(圖4)。
圖3 流體在地層溫度下油氣兩相密度變化曲線
圖4 油氣界面張力隨壓力變化曲線
根據(jù)前人研究成果[7-15],在極低的界面張力下,油氣的接觸面積會很大,兩相之間存在較大的過渡帶,而不是明顯的界面,表現(xiàn)為一種近似混相的狀態(tài),油相的臨界流動飽和度會減小;隨著界面張力的降低,油氣相滲表現(xiàn)為直線“X”形,即流體的兩相滲流區(qū)不斷增大,流動臨界飽和度和殘余油氣飽和度不斷減?。▓D5、圖6)。
圖5 常規(guī)實驗油氣相滲曲線(界面張力為30.00 mN/m)
圖6 極低界面張力下“X”形油氣相滲曲線
室內實驗研究表明,在近臨界狀態(tài)下,地層壓力稍微低于飽和壓力,液相中的溶解氣就會快速脫出,由于相態(tài)瞬時的劇烈變化,此時分離出的溶解氣中含有大量的液相組分,隨著壓力、溫度的變化,還會進一步從氣相中析出油,進而導致油相體積增加。因此,引入“揮發(fā)油氣比”這一參數(shù)描述氣相中的揮發(fā)油含量。該參數(shù)和流體組分含量相關,隨地層壓力下降而減小。在地層壓力大于飽和壓力時,揮發(fā)油氣比和溶解氣油比互為倒數(shù)關系。
常規(guī)油藏工程計算中采用的體積系數(shù)來源于多次脫氣實驗,研究表明,所測定的體積系數(shù)等參數(shù)對高揮發(fā)性油藏存在一定局限性[16-22],如果考慮油藏實際開采的降壓過程則更接近定容衰竭實驗,因此采用衰竭實驗結果計算流體高壓物性參數(shù)隨壓力的變化關系,并同時獲得氣相中的揮發(fā)油隨壓力的變化規(guī)律(圖7)。
圖7 近臨界態(tài)油藏揮發(fā)氣油比隨壓力變化曲線
假設條件同常規(guī)油藏動態(tài)預測方法一致:即① 地層等溫;②油、氣組分僅存在于油相或氣相;③水和巖石不可壓縮。
在常規(guī)油藏物質平衡方程的基礎上,引入揮發(fā)氣油比來表征氣相中的揮發(fā)油隨壓力的變化。其公式為: 式中:pN 為累計產油量,104m3;N 為原始石油地質儲量,104m3;oB 為原油體積系數(shù),m3/m3;oiB 為原始地層壓力下原油體積系數(shù),m3/m3;vR 為揮發(fā)油氣比,m3/m3;pR 為累計生產氣油比,m3/m3;sR 為溶解氣油比,m3/m3;gB 為天然氣體積系數(shù),m3/m3;Rsi為原始溶解氣油比,m3/m3;Ro為原油采出程度,小數(shù)。
建立油相飽和度和原油采出程度間的關系方程:
式中:oS 為含油飽和度,小數(shù);wiS 為原始含水飽和度,小數(shù)。
基于油氣相滲建立累計生產氣油比、瞬時氣油比和采出程度之間的關系方程: 式中:pG 為累計產氣量,104m3;R為瞬時生產氣油比,m3/m3;rgK 為氣相相對滲透率,小數(shù);roK 為油相相對滲透率,小數(shù);gμ 為氣相黏度,mPa·s;oμ為油相黏度,mPa·s; j 為迭代計算次數(shù)。
計算步驟如下:
(1)假設一個累計生產氣油比初值pR ,利用高壓物性實驗數(shù)據(jù)中某一壓力P 下的oB 、gB 、sR 、vR ,依據(jù)式(1)和式(2)計算該壓力下的油相采出程度Ro;
(2)利用初始含水飽和度wiS ,依據(jù)式(3)計算oS ;
(3)根據(jù)式(4)和相滲數(shù)據(jù)roK 、rgK 、oμ 、gμ 計算瞬時生產氣油比R;
(4)利用式(5)和式(4)得到的瞬時生產氣油比R 積分計算累計生產氣油比;
利用該方法,即可計算某一壓力下的生產氣油比和油氣兩相采出程度,通過設定不同地層壓力,可以得到油藏采出程度和生產氣油比隨壓力的變化曲線圖版。
BZ 油田A6 井位于封閉斷塊,原始地層壓力46.0 MPa,地質儲量53×104m3,經過7 a 的衰竭開采,地層壓力下降至27.0 MPa,累計產油30×104m3,累計產氣2×108m3,生產氣油比僅為1 059 m3/m3,油氣均保持旺盛的產出能力。
該油藏的流體高壓物性通過實驗獲取,基本參數(shù)見表1。
表1 A6 井區(qū)油藏流體高壓物性基本參數(shù)
利用公式計算不同壓力下的油氣采出程度和氣油比,并將計算結果與常規(guī)油藏工程計算方法進行對比,可以看出由于新方法考慮了油氣滲流變化和氣相中的油體積變化量,在地層壓力為27.0 MPa 時,計算的油采出程度增大,氣采出程度減小,氣油比上升幅度減小。新方法大幅度提高了預測精度,更接近該井區(qū)實際采出情況(表2、圖8)。
表2 地層壓力為27.0 MPa 時采出程度和氣油比對比
圖8 不同預測方法原油采出程度和地層壓力對比
利用新方法重新對BZ 油田采收率進行預測,在廢棄壓力為18.0 MPa 時,油采收率為28.3%,氣采收率為39.1%;常規(guī)預測方法所計算的油采收率為8.0%,氣采收率為56.0%。
由于近臨界態(tài)油氣藏普遍具有油氣組分交換作用和較低的界面張力,常規(guī)方法計算的原油采出程度往往低于實際情況,針對這一類特殊油氣藏,改進方法增加了對氣相原油析出和低界面張力下油氣相滲的考慮,計算結果與實際生產吻合度較高。
(1)近臨界態(tài)油氣藏流體組分中C2-C6含量較高,流體系統(tǒng)臨界溫度與地層溫度相近,依靠天然能量衰竭開采相態(tài)變化復雜,低界面張力下的油氣滲流特征和氣相的反凝析作用是生產動態(tài)特征不同于常規(guī)油氣藏的主要原因。
(2)基于廣義物質平衡方程和油氣滲流方程,推導了適用于近臨界態(tài)油氣藏的動態(tài)預測新方法。常規(guī)物質平衡方程僅適用于黑油和干氣,而對于近臨界態(tài)油氣藏,廣義物質平衡方程充分考慮了揮發(fā)油和凝析氣,更能反映衰竭開采過程中的油氣變化;同時結合低界面張力下的油氣相滲變化對計算過程做進一步修正。
(3)利用改進的新方法,可計算某一壓力下的生產氣油比和油氣兩相采出程度,通過設定不同地層壓力,可以得到油藏采出程度和生產氣油比隨壓力的變化曲線圖版。